Отличие "хороших" объективов от "плохих"

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Подробнее

дык хорошие фиксы ширики они вообще не удел зеркалок

Подробнее

Это как ? ссылки, явки, пароли

Подробнее

не заставляй думать о тебе хуже чем ты есть

Подробнее

Та лана Ванья, я просто реально хотел увидеть ссылки на преимущество в фотографии как таковой. Про меньший рабочий отрезок я знаю ;)

Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Подробнее

дык хорошие фиксы ширики они вообще не удел зеркалок

Подробнее

Это как ? ссылки, явки, пароли

Подробнее

не заставляй думать о тебе хуже чем ты есть

Подробнее

Та лана Ванья, я просто реально хотел увидеть ссылки на преимущество в фотографии как таковой. Про меньший рабочий отрезок я знаю ;)

Подробнее

ну хотя бы меньший размер и вес,35/1.2 конечно по дальномерным меркам велик но все меньше зеркалочных,да и аналогов нет ;)

Бертран http://msk.afisha.ru/exhibitions/exhibition/?id=13543767 снимает и не парица, чего и всем желаю

Кто подскажет, вот снимок http://www.cnb.fr/images/custom/b115/iG8A3537.jpg
, каой надо объектив для Никона (минимум) чтобы так рисовал??? :?:

Цитата:

от: Vanya
_

Я про то чего нельзя снять шириком зеркалочным что можно снять шириком дальномерным ? :) Я надеюсь тут не о линиях с миллиметрами

Цитата:

от:Шевченко А И
Кто подскажет, вот снимок http://www.cnb.fr/images/custom/b115/iG8A3537.jpg
, каой надо объектив для Никона (минимум) чтобы так рисовал??? :?:

Подробнее

Любой от 10 до 20 мм на кропе ;)

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Vanya
_

Я про то чего нельзя снять шириком зеркалочным что можно снять шириком дальномерным ? :) Я надеюсь тут не о линиях с миллиметрами

ну в некоторые дыры в заборе зеркалочный думаю просто не пролезет и на открытых дырках у них не все так сладко

Цитата:

от: Vanya
ну в некоторые дыры в заборе зеркалочный думаю просто не пролезет

:D

Цитата:

от: Уэф
Про меньший рабочий отрезок я знаю ;)

А не поделитесь ли знаниями?

Вот фиксы-ширики Leica, сконструированные по ретрофокусной схеме (по той самой, которую вынуждены использовать производители зеркальной оптики из своего большего рабочего отрезка):

Elmarit 21mm
Elmarit 21mm ASPH
Elmarit 24mm ASPH
Elmarit 28mm (1993)
Summicron 28mm ASPH
Summilux 35mm ASPH
Summicron 35mm ASPH

И есть еще Summilux 35mm и его брат-близнец Summicron, собранные по почти симметричной схеме.

Надо ли это понимать так, что из всех шириков, выпускаемых Leic'ой хороши только два 35mm (которые pre-asph), а остальные - так себе, уж лучше взять сигмо? Или все-таки дело не в рабочем отрезке?

Цитата:

от: miope
Или все-таки дело не в рабочем отрезке?

Ванья уже написал, хотите поговорить об этом ?

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Уэф
Про меньший рабочий отрезок я знаю ;)

А не поделитесь ли знаниями?

Вот фиксы-ширики Leica, сконструированные по ретрофокусной схеме (по той самой, которую вынуждены использовать производители зеркальной оптики из своего большего рабочего отрезка):

Elmarit 21mm
Elmarit 21mm ASPH
Elmarit 24mm ASPH
Elmarit 28mm (1993)
Summicron 28mm ASPH
Summilux 35mm ASPH
Summicron 35mm ASPH

И есть еще Summilux 35mm и его брат-близнец Summicron, собранные по почти симметричной схеме.

Надо ли это понимать так, что из всех шириков, выпускаемых Leic'ой хороши только два 35mm (которые pre-asph), а остальные - так себе, уж лучше взять сигмо? Или все-таки дело не в рабочем отрезке?

Подробнее

вы в обозначении объективов забыли одну буковку указать,без нее понять вас может только телепат

Цитата:

от: Vanya
вы в обозначении объективов забыли одну буковку указать,без нее понять вас может только телепат

Кажется, из контекста понятно, что речь о дальномерочной оптике.

Тем не менее, мне не трудно:

M M M M M M M M

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Vanya
вы в обозначении объективов забыли одну буковку указать,без нее понять вас может только телепат

Кажется, из контекста понятно, что речь о дальномерочной оптике.

Тем не менее, мне не трудно:

M M M M M M M M

Подробнее

ну так эти схемы пересчитываются по зеркалки всзи как раз с увеличением рабочего отрезка а так можно сказать что и эльмар с тессаром одно и тоже ;)

Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Подробнее

а у кого они есть?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Подробнее

а у кого они есть?

Подробнее

у никона

Цитата:

от: Меняющий в бане с С3про
у плохого объектива передняя линза отражает красным, а у хорошего синим или зеленым. ухммм.

Такой цвет я встречал дважды - на зуйке 50/1,8 маде ин джепан и на нашем гелиосе 44 с серийником, начинающемся на 000ххх.
Первый был просто песня, против солнца вообще зайцев не замечал и картинка была супер. Был продан Анархисту, о чем жалею иногда до сих пор.
Второй имеется сейчас, даже тестовая пленка отбита (серебряная ч/б), но судя по номеру должен света бояться аки крот :) Правда, вот отсканить не на чем, а так интересно, что он выдал.

К чему я... Зуйка отражала красным, но плохим ее назвать было бы мягко говоря странным поступком.

Цитата:

от: Vanya
ну так эти схемы пересчитываются по зеркалки всзи как раз с увеличением рабочего отрезка а так можно сказать что и эльмар с тессаром одно и тоже ;)

Ну, во-первых, по схеме Elmar - действительно Tessar, как и Xenar какой-нибудь. Но само по себе то, что схема у двух объективов одинаковая ни о чем еще не говорит, конечно же - объективы могут получится разные совсем.

Но речь о другом: есть легенда, что, поскольку ширики для зеркалок - отстой, потому что делаются по ретрофокусным схемам. То есть ретрофокусная схема - сама по себе такая жуть, что ничего хорошего по ней сделать нельзя в приницпе. Поэтому и возникает вопрос - верно ли, что в нынешней линейке объективов Leica-M нет ничего хорошего, один только ретрофокус (=отстой), или же за 50 лет (примерно таков возраст песни про короткий рабочий отрезок) кое-что в объективостроении изменилось?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Подробнее

а у кого они есть?

Подробнее

ихъ есть у меня!

надо не "вообще" сравнивать, а "в конкретном месте",
напр. ширик 15мм у фохляндра как то получше будет чем сигма или кенон на 14 мм,
уж не говоря р размерах и цене

Цитата:

от:miope
. Поэтому и возникает вопрос - верно ли, что в нынешней линейке объективов Leica-M нет ничего хорошего, один только ретрофокус (=отстой), или же за 50 лет (примерно таков возраст песни про короткий рабочий отрезок) кое-что в объективостроении изменилось?

Подробнее

да много есть чего хорошего,хотя спорщиков старое-новое,тоже навалом,хотя бывают и изменения и в худшую сторону, а что касается объективостоения то на мой взгляд никаких координальных изменей особо нет,удешевление за счет качества эт да,качественные недорогие полтинники,так вообще делать разучились,как то так ;)