Отличие "хороших" объективов от "плохих"

Цитата:

от: Вит78
Забыл про боке и рисунок :)

Насколько я знаю, "рисунок" - это одна из двух характеристик бокэ.
Бокэ характеризуется рисунком (яркостная составляющая размытия) и пластичностью (цветовая составляющая размытия).

Цитата:

от: zzzpack1

Насколько я знаю, "рисунок" - это одна из двух характеристик бокэ.
Бокэ характеризуется рисунком (яркостная составляющая размытия) и пластичностью (цветовая составляющая размытия).

И?
Я их в своем сообщении вроде тоже не разделял.

Цитата:

от: Виктор
А насчет красоты картинки это не только мое субъективное мнение. Минолта намного приятнее, да и Никон тоже.
Вот еще где Кеннон не заменим -- съемка т.н. официальных лиц. Просто техника без души.

Ну, что 17-40 или 100-400 далеко не лучшие L-ки никто и не сомневался...
Чесс гря я плохо воспринимаю фразы типа "оптика Кэнон-оптика Никон"... снимать то приходится конкретными объективами.
Во сколько раз минольтовский 85/1.4 душевнее кэноновского 85/1.2?
И что-то не верится что какой-нибудь 70-210 будет лучше 85/1.8 или 70-200/4L...

Цитата:

от: Виктор
Просто техника без души.

Душа не у техники, а у фотографа.
DIXI

Увы, Минольта продала фотобизнес Соньке :(

Цитата:

от: maratus
Цитата:

от: Виктор
Просто техника без души.

Душа не у техники, а у фотографа.
DIXI

у техники тоже бывает

Цитата:

от:Виктор
[quote=host][quote=Виктор]

85/1.2II, 35/1.4 (оба за 2000$), судя по отзывам на форумах у Кенона больше хороших общего применения нет. Потому что нельзя назвать в общем-то неплохой по коструктиву, механике, автофокусу объектив за 600-1000-1500$ но с мыльной картинкой хорошим. Может для пленки они и были хороши?
Опять же картинка у Кенона не совсем приятная, не жизнерадостная.
Как я заметил на этом же форуме лучшие фотографии (по оценке ) чернобелые, особенно бомжи, алкаши, помойки и т.п. Вот это и есть ниша для оптики Кенонна.

Подробнее

наверное этот форум придуман для другого, но многие им себе закакивают мозк по самое небалуйся :)

Цитата:

от: maratus
Цитата:

от: Виктор
Просто техника без души.

Душа не у техники, а у фотографа.
DIXI

И шо, даж у ноктилюкса души нет?!

Выходил раньше такой журнал "Фотомагазин", в котором регулярно печатались тесты различных объективов ведущих производителей оптики (не поделок под оптику). Так вот объективы фирмы Canon, судя по графикам МТF, во многих классах оптики дают фору многим своим именитым собратьям, а вот оптика одной из широко разрекламированных фирм давала стабильно плохие результаты (хуже, чем Тамрон, Токина и Сигма). Да, были в этих тестах и объективы от Цейса и Лейки, которые безусловно были лучше Кэнона. Но оптика этих фирм не является бюджетной и стоит очень дорого (т.е. не для рядового покупателя). В каждом классе объективов (макро, портретники, фикс-фокалы, зумы и пр.) у каждой фирмы есть лидеры и аутсайдеры. Есть объективы и лучше, чем у Кэнона, но говорить, что оптика Кэнона вся плоха - это несправедливо (см. тесты). Есть варианты из чего выбирать. Именно поэтому кто-то выбирает Никон, кто-то Минольту или Пентакс, а кто-то пользуется Зенитами и все довольны. Выбирайте и ещё раз выбирайте, благо на прилавках есть всё.

как правило присутствие души ищют у апаратов типа зоркий 4 или довоенный фэд и послевоенный киев, :)
ноктилюкс, это плевок буржуазного мира потребление в трудовой кошелек соотечественника, откуда у него душа после такого?!

Цитата:

от: Vlad40
Выходл раньше такой журнал "Фотомагазин", в котором регулярно печатались тесты различных объективов ведущих производителей оптики (не поделок под оптику). .

подовляющее большинство прекрасных фотографий, когда либо сделаных в этом мире, были сделаны людьми не читающими дурацких тестов ныне справедливопокойного журнала фотомагазин и ему подобных. и это не случайно! :)

Цитата:

от: Vlad40
Выбирайте и ещё раз выбирайте, благо на прилавках есть всё.

К несчастью, например, для Кэнона там нету чего-нибудь вроде 85/1.7L - есть дорогая дура 85/1.2L и малость позорненький 85/1.8, нету 24/2(.8)L - есть только мыльный по краям 24/1.4L и позорненький 24/2.8...
Пентакс вообще похоронил свои 85-ки, что с минолтой будет - непонятно... маркетинг и маркет... то бишь рынок этот самый.

Много там было дурацкого, но кто-то из авторов прекрасных фотографий, больше чем уверен, всё-таки пользовался оптикой Кэнон. Конечно не графики определяют качество объектива. Качество определяется его рисунком, его пластикой. Я лишь говорю о том, что оптика от Кэнона не является 100% плохой. Иначе её не выпускали бы (конкуренция знаете ли) ;)

Цитата:

от:Vlad40
Много там было дурацкого, но кто-то из авторов прекрасных фотографий, больше чем уверен, всё-таки пользовался оптикой Кэнон. Конечно не графики определяют качество объектива. Качество определяется его рисунком, его пластикой. Я лишь говорю о том, что оптика от Кэнона не является 100% плохой. Иначе её не выпускали бы (конкуренция знаете ли) ;)

Подробнее

как будто в кеноне дело! основная вина кенона - его доступность, во многих мозгах сидят тараканы, которые говорят о том, что только редким и очень редким инструментом можно высечь правильную искру.
ведь искать недоступный инструмент всегда интереснее, чем искать талант в себе, и не так страшно, если не найдется

p.s. именно конкуренция выдавила из рядов объективов всякие там Зенитары и Юпитеры. Зенит так и не научился делать оптику и фототехнику и прекратил их выпуск. Хотя, опять же, и среди Юпитеров были свои шедевры.

Мастер нарисует картину и пальцем, а не кистью. Так и в фотографии - можно фотографировать хоть консервной банкой, но лучше (и приятнее) отличной оптикой.Кстати, Лейка и Цейс являются очень редкими и дорогими инструментами, но не всякому они по корману. Да и не к чему это. Ведь есть Минольты, Никоны, Кэноны и пр.

Цитата:

от: Vlad40
Мастер нарисует картину и пальцем, а не кистью. Так и в фотографии - можно фотографировать хоть консервной банкой, но лучше (и приятнее) отличной оптикой.

если не впадать в крайности, то отличная оптика, это то, что у мастера в данный момент в руках... и не более того

Цитата:

от: Vlad40
Мастер нарисует картину и пальцем, а не кистью. Так и в фотографии - можно фотографировать хоть консервной банкой, но лучше (и приятнее) отличной оптикой.

Но тем не менее мои фото никоновским 50/1.8 мне нравятся больше чем мои же кэноновским 50/1.4...

Полностью согласен. Мы говорим об одном и том же, но разными словами. :!:

Цитата:

от: host
Цитата:

от:Vlad40
Мастер нарисует картину и пальцем, а не кистью. Так и в фотографии - можно фотографировать хоть консервной банкой, но лучше (и приятнее) отличной оптикой.

Но тем не менее мои фото никоновским 50/1.8 мне нравятся больше чем мои же кэноновским 50/1.4...

Подробнее

но это же история только ваших личных отношений с тем или иным стеклом :)