Отличие "хороших" объективов от "плохих"

Парадокс, но по качеству картинки Кэноновский 50/1,8 лучше чем Кэноновский же 50/1,4. Зато конструктив и светосила у второго лучше, чем у первого. Мой 50/1,4 упал с высоты около 1 м, а работает как новенький. Поэтому фирмы и делят свою оптику на бюджетные, среднюю и оптику высшего класса. Ведь у них отличие не только в качестве картинки, но и в качестве оптики (стекло или пластмасса), и в качестве конструкции, удобстве в работе, типом фокусировки (внутренная или с вращающейся передней линзой), ну и в цене соответственно. :)

Посмотрел на Ваши фотографи - художественное и техническое исполнение на "5". Если не секрет, какая используется фотосистема (фирма) и производится ли доводка изображений "до ума" в Фотошопе или в каком-либо другом редакторе?

спасибо..техника оч. разная, конкретно, какие фото?
фотошопа минимум, слабый лэптоп, да и не сюбитель я этого

В частности съёмка на натуре (природа), городские пейзажи. Просто мне больше нравится этот жанр, хотя снимаю и портреты, приходится вести и репортажную съемку, то есть всего по-немногу.

всяко-разно чем снимаю, и цыфрокеноном и пленкониконом и наоборот и прочим всяким фргэшным

ОК! Приятно было пообщаться. До следующих встречь на форуме!

Цитата:

от: Виктор
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
canon не делает хороших объективов, патамушта

Кенон делает хорошие объективы, цены только на них начинаются за отметкой 2000 у.е.
По собственному опыту пришел к выводу, что стекла Кеннона даже L (зумы, фиксы не пробовал) по красоте и пластике картинки проигрывают недорогим зумам от Минолты (Никон не знаю, не эксплуатировал).
Где-то на этом форуме прочитал давольно емкую характеристику Кенноновским стеклам
-- ДУБОВОЕ изображение. К тому же, опять по собственному опыту, картинка чернит (свойство стекла, просветления, чернения объектива?).
Жду феникса Минольту и возвращаюсь к их неповторимому стеклу. А может Никон попробывать?

Подробнее

Никоновская картинка поле Минольты вам может показаться слишком жесткой. После Минольты если вам не понравятся Сони-Альфа с вашей же оптикой или Пентакс, который тоже мягко рисует своей оптикой. Сам мечтаю Пентакс попробовать, но некогда. До сих пор старое стекло Пентакс не поднимается рука продать...
Было что-то в них, чего мне сейчас "2.8" Никкоровские зумы не дают на цифре

Никон вспомнили, Кенон и Минолту вспомнили. А как же Пентакс?

Цитата:

от: Vasek2
Никон вспомнили, Кенон и Минолту вспомнили. А как же Пентакс?

Пентагс хороший :)

Цитата:

от: Vasek2
Никон вспомнили, Кенон и Минолту вспомнили. А как же Пентакс?

А пентагс перестал свои 85-ки выпускать...

Цитата:

от: host

А пентагс перестал свои 85-ки выпускать...

Вам он действительно нужен? Могу подсказать где купить.

у плохого объектива передняя линза отражает красным, а у хорошего синим или зеленым. ухммм.

Получил по мылу вопрос на счет покупки линзы под Минолтовский байонет ...
"....Ya sdelal pre-order na Sony A100....K apparatu sobirayus' krome kita pokupat' Minolta 50/1.7 i Tokina 80-200/2.8....Vopros v sleduyushem. Tokina 80-200/2.8 pod Minoltovskuyu rez'bu dostuna tol'ko cherez 2 internet-magazina s otvratitel'nimi otzivami. Ebay (monitoryu uzhe vtoruyu nedelyu) takzhe predlagaet etot ob'ektiv dlya Canon'a, Nikon'a, Pentax'a i t.d., no nikak ne pod Minoltu....finansi ogranicheni $2000-2200...."

и вот подумалось - вероятно самые ПЛОХИЕ объективы - это те, которые нельзя просто пойти и купить, не занимаясь бесконечными поисками ... :) ладно б если там какой-нибудь легендарный раритет от Цейса.. а какой-то стандартный зум от Токины... и такой, понимаешь ли гемморой :( ...

Хорошенькое начало жизни у потенциальных покупателей Соньки :) ... не завидую .. за свои кровные $2000-$2200 еще и напрягаться... вместо того чтобы купить какого-нибудь "говна" типа Никон-Канон и СНИМАТЬ

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Вам он действительно нужен? Могу подсказать где купить.

Спасибо, не нужен... просто жалко, что взяли да сняли не самые плохие линзы без соответствующей замены.

Цитата:

от: host
Цитата:

от: Дмитрий Е.
Вам он действительно нужен? Могу подсказать где купить.

Спасибо, не нужен... просто жалко, что взяли да сняли не самые плохие линзы без соответствующей замены.

Чем вам 77 лим не угодил ? Или тоже сняли ?

То, что отражается красным, синим или зелёным - это просветляющее покрытие, которое как раз-то и улучшает качество изображения. Оно способствует устранению хроматических аберраций, и светосила объектива за счёт него (покрытия) возросла. Без него невозможно было бы создавать 11-19 линзовые объективы. Ведь несмотря на физическую диафрагму-дырку объектива 1,4, например, его светосила была бы 8-11, т.е. был бы тёмный объектив. Так что на цвет плёнки обращать внимания не стоит.

У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Цитата:

от: Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

дык хорошие фиксы ширики они вообще не удел зеркалок

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

дык хорошие фиксы ширики они вообще не удел зеркалок

Подробнее

Это как ? ссылки, явки, пароли

Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Скилливидден
У Кэнона, увы, нету хороших шириков-фиксов (шире 35 мм). Даже дорогих. И это есть печально. В остальных нишах всё в порядке, причём выбор есть в разных ценовых категориях.

Подробнее

дык хорошие фиксы ширики они вообще не удел зеркалок

Подробнее

Это как ? ссылки, явки, пароли

Подробнее

не заставляй думать о тебе хуже чем ты есть