Откуда объем на ФФ?

Зависимость не прямая. Я ж писал "помимо прочего, зависит и от линейных размеров".
Факторов много. В том числе размер.

Ладно, мне надоело припинаться с вами по этому поводу.
г-н Медведев, помнится, все выступал с этой большой ячейкой.
Скажим так, зависит от многих факторов. Мое мнение - не вижу особых доказательств прочной связи между большой ячейкой и улучшенной передачей объема.

Вот кстати, абсолютно нерезкая, но на мой взгляд достаточно объемная фото.

снято на кропокит

Порадовала надпись: "от Бабая" и мчащаяся машинка

Цитата:

от: ЛВ
Если же вопрос сугубо технологический, в минусе лишь неконкурентоспособность кропа перед ФФ-ровесниками. На это можно начихать, если не профи.

А если подумать головой немножко? Что у нас вызывает ощущение объёма? лучший задний фон и большая градация цветов.

Теперь математически - берём кроп, ФФ и 6х6 формат, ставим девушку, и снимаем объективами чтоб масштаб был одинаковый, диафрагма пусть 2.8 будет.

Для кропа у нас 35мм, для фф 50мм, для 6х6 80мм. Улавливаете куда я клоню?) ну и конечно всилу того, что чем больше формат тем он лучше передаёт градации цветов тем у нас лучше ощущение объёма. Чем больше принимающая ячейка тем она лучше насыщается светом.


Ну и банально больший формат показывает меньше дефектов оптики в одинаковом увеличении, поэтому картинка просто пластичнее выглядит :)

Цитата:

от:ilovestarsky
А если подумать головой немножко? Что у нас вызывает ощущение объёма? лучший задний фон и большая градация цветов.

Теперь математически - берём кроп, ФФ и 6х6 формат, ставим девушку, и снимаем объективами чтоб масштаб был одинаковый, диафрагма пусть 2.8 будет.

Для кропа у нас 35мм, для фф 50мм, для 6х6 80мм. Улавливаете куда я клоню?) ну и конечно всилу того, что чем больше формат тем он лучше передаёт градации цветов тем у нас лучше ощущение объёма. Чем больше принимающая ячейка тем она лучше насыщается светом.


Ну и банально больший формат показывает меньше дефектов оптики в одинаковом увеличении, поэтому картинка просто пластичнее выглядит :)

Подробнее

твоей пустой болтовне про обьем никто не поверит!
пример приведи а потом болтай

Не хочу ничего приводить, фотоананизмом занимался года два назад - мне банально лень тратить время :) Сюда захожу иногда, чтоб посмеяццо) Верить или не верить - это дело каждого)

Цитата:

от: babay
Хотите сказать, что дд на крупной ячейке будет больше чем на мелкой? данные есть?

Есть такое понятие "фотонный дождь" падающий на фотоячеки. Граничное условие размера - 1 фотон. Второй уже сосчитать невозможно, ячейка уже заполнена. Счет идет на ДА/НЕТ. (1 или 0). Если ячейка в 4 раза больше по площади. Сосчитать можно 0,1,2,3,4 (пятым фотоном она тоже переполнится). Разрешение ниже, но ДД шире.

Цитата:

от:ilovestarsky
А если подумать головой немножко? Что у нас вызывает ощущение объёма? лучший задний фон и большая градация цветов.

Теперь математически - берём кроп, ФФ и 6х6 формат, ставим девушку, и снимаем объективами чтоб масштаб был одинаковый, диафрагма пусть 2.8 будет.

Для кропа у нас 35мм, для фф 50мм, для 6х6 80мм. Улавливаете куда я клоню?) ну и конечно всилу того, что чем больше формат тем он лучше передаёт градации цветов тем у нас лучше ощущение объёма. Чем больше принимающая ячейка тем она лучше насыщается светом.


Ну и банально больший формат показывает меньше дефектов оптики в одинаковом увеличении, поэтому картинка просто пластичнее выглядит :)

Подробнее

Эти банальные факторы я привёл в самом начале темы. Предметом для долгих раздумий и обсуждений они не являются.
А речь шла о возможном влиянии других факторов, из-за которых кропнутая и ФФ-матрица воспринимают картинку не одинаково.

Цитата:

от:babay
Ладно, мне надоело припинаться с вами по этому поводу.
г-н Медведев, помнится, все выступал с этой большой ячейкой.
Скажим так, зависит от многих факторов. Мое мнение - не вижу особых доказательств прочной связи между большой ячейкой и улучшенной передачей объема.
...

Подробнее

Ссылки мне влом искать, потому что в таких вещах нужны ссылки на научные работы, а таковые вряд ли будут посвящены зависимости ДД от размера фотоприёмника. Это всё равно, что написать про зависимость массы кирпича от его размера.

ИМХО, чем больше матрица, тем больше угол падения света на краях оной. Отсюда и ощущение объема.

Цитата:

от: s_palych
ИМХО, чем больше матрица, тем больше угол падения света на краях оной. Отсюда и ощущение объема.

Есть такой фактор (влияет ли, другой вопрос), но на СФ с этим как? Средний рабочий отрезок на СФ пропорционально ещё меньше чем на ФФ?
А, кстати, в мыльницах он вообще маленький, там угол наверно ещё больше. Тем не менее с объёмом у них совсем кисло.

Цитата:

от:babay
...Вот кстати, абсолютно нерезкая, но на мой взгляд достаточно объемная фото.

снято на кропокит

Подробнее

(оффтоп):
...а будь бы там еще немного резкости и была бы классика жанра где объём наверное всегда

А что насчет объема с ПЗС матриц?
Судя по техническим описаниям, у ПЗС матрицы больше рабочая площадь светоприемника в силу более простой конструкции чем у КМОП.

То есть при одинаковых размерах матрицы и одинаковых мегапикселях, ПЗС должна значительно лучше передавать объем.
(у нее и ДД и цветопередача лучше засчет этого)



(Но это только в том случае, если объяснение с "фотонным дождем" верно...
Хотя вроде бы еще Тесла доказывал, что свет это волна... А фотоны и прочая лабуда это прошлый век, научный тупик...)

Цитата:

от:l0adr
Объём мы чувствуем в основном благодаря бинокулярному зрению ;)

А ощущение объёма на полном кадре более выражено благодаря тому, что меньше ГРИП для сопоставимого масштаба... К этому добавляются сильнее проявляющиеся на FF виньетирование, кривизна поля, астигматизм и кома...

Подробнее

Автор, закрой тему. Она исчерпана в двух предложениях выше.

:) Вам бы, хлобцы, Дыко почитать. Про иллюзию объёма - свет, тональную/воздушную перспективу и др. факторы. А вы кроп - не кроп. Ясно дело, что отрыв объекта от фона тоже влияет. Но не в первую очередь. И тут кроп может приблизиться к ФФ при наличии светосильной оптики с подобранным ЭФР. Конечно с некоторыми ограничениями.

Цитата:

от:Влад Т
:) Вам бы, хлобцы, Дыко почитать. Про иллюзию объёма - свет, тональную/воздушную перспективу и др. факторы. А вы кроп - не кроп. Ясно дело, что отрыв объекта от фона тоже влияет. Но не в первую очередь. И тут кроп может приблизиться к ФФ при наличии светосильной оптики с подобранным ЭФР. Конечно с некоторыми ограничениями.

Подробнее

весь объем в глубине цвета измеряется в БИТах так что чем больше БИТ тем и объём лучше а то что лучше и стоит дороже,вот такая философия объемов цветовых да и финансовых

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: babuin
весь объем в глубине цвета измеряется в БИТах так что чем больше БИТ тем и объём лучше а то что лучше и стоит дороже,вот такая философия объемов цветовых да и финансовых

Чушь какая. Может вы имеете в виду "объём" в мегабайтах?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Влад Т
Чушь какая. Может вы имеете в виду "объём" в мегабайтах?

Нет не в мигобайтах а в бит