Внимательно рассмотрев одинаковые фото с ФФ и кропа, думаю, что причин две:
1) Меньшая ГРИП на ФФ, что выдвигает объект в фокусе вперед
2) Перспективные искажения по краям, к примеру с 50mm объективом, на кропе срезаются, и картинка теряет часть оптической (не композиционной!) перспективы.
Откуда объем на ФФ?
Всего 637 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[ЛВ]:
Re[Aleksej75]:
Нет , мы из Сибирии ! из лесу вышле .... Типа Маугле
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Почему то Град-чироки на дисках R13 (как у Жигулей) едет медленней, чем на R17 ?!
Вотето загнул. Это от чего же вдруг ? При установке дисков меньшего радиуса, ставится более высокопрофильная резина. При чем тут скорость ? Мягкость да, "валкость" в поворотах да, но скорость то тут причем ?
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
Вообще конечно, тут нужно глубже смотреть... может что и нароется. Но можно и одним словом - например, что объём на ФФ выражается из-за характера и относительной глубины зоны перехода ГРИП в НЕ ГРИП. Но непохоже это... ИМХО можно и на кропе такой же характер воспроизвести.Подробнее
Но если этот переход ГРИП в НЕ ГРИП одинаковый или почти одинаковый тогда кроме угла больше влиять не чему. Бяка от центра к углу обектива считаем как дефект а не как создание объема.
Re[ЛВ]:
Имхо надо какой эксперимент провести - соединить два одинаковых кадра, снятые с перемещением камеры на 20-30 см. Вот тогда сразу будет понятно.
ЗЫ: а точно угол одинаковый? Почему тогда кропнутые линзы на ФФ не ставятся?
ЗЫ: а точно угол одинаковый? Почему тогда кропнутые линзы на ФФ не ставятся?
Re[klklk]:
т.е. на 20D обьем даже больше?!
Re[klklk]:
от: klklk
Вы ни чего не перепутали на картинке 5D ФР меньше
Не перепутал, с "пятака" - 58мм, с двадцатки - 41мм. На 5D, кстати, и диафрагму говнозум сильней прикрыл, так что разница в ГРИП могла-бы быть и заметней. EXIF смотрите, короче ;)
Re[l0adr]:
З7 мм на 20-ке нужно было делать (коэфф 1.6) и исо там разные у вас, 400 против 800, вот и цвет пожрался ;)
Re[ДмитрийТ]:
от:ДмитрийТ
Внимательно рассмотрев одинаковые фото с ФФ и кропа, думаю, что причин две:
1) Меньшая ГРИП на ФФ, что выдвигает объект в фокусе вперед
2) Перспективные искажения по краям, к примеру с 50mm объективом, на кропе срезаются, и картинка теряет часть оптической (не композиционной!) перспективы.Подробнее
1. ГРИП понятно. Это и для кропа не вопрос - разница то не слишком велика, пользуем светосильную оптику и все дела.
2. Но для получения того же угла на кропе используем 35 мм, поэтому перспективные искажения по краям те же, не срезаются. И по всему кадру они идентичны тем, что на ФФ при 50 мм.
Re[legonodon]:
от:legonodon
ДА НЕТУ ТАМ ОБЪЕМА ! :)
Есть лишь слагающие - тональная градация , разрешение. Вот это и видите как "объем".
Этот "объем" ЗАВИСИТ от размера формата.![]()
Работает принцип - чем больше тем лучше.
двоечники.Подробнее
ИМХО тоже именно так. Плюс мастерство фотографа передать объём светом, размытием, перспективой, многоплановостью.
Но мало ли... может есть что-то такое... например, может выясниться, что характер боке на ФФ смещается в такую сторону, где субъективно усиливается ощущение объёма.
Может взять за основу случай, когда фон не размыт?Будет тогда ФФ иметь преимущество в объёме?
Re[Aleksej75]:
неперепутал ?
Я там никакого объему невижу.
...
А что так цифрокропики активизировались. Полного кадра захотелось ? :)
Я там никакого объему невижу.
...
А что так цифрокропики активизировались. Полного кадра захотелось ? :)
Re[babay]:
от: babay
З7 мм на 20-ке нужно было делать (коэфф 1.6) и исо там разные у вас, 400 против 800, вот и цвет пожрался ;)
Даа, мой косяк, в следующий раз раз расставлю свет грамотно, выставлю ББ и фокусное с точностью до микрона... Ну и с десяток разных объективов в разных условиях проверю...;)
Надеюсь, все понимают, что тема пятничная?
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Может взять за основу случай, когда фон не размыт?Будет тогда ФФ иметь преимущество в объёме?
Я сейчас ничего нискажу. Хачу спать.
Re[legonodon]:
от: legonodon
неперепутал ?
Я там никакого объему невижу.
...
А что так цифрокропики активизировались. Полного кадра захотелось ? :)
чо?
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Может взять за основу случай, когда фон не размыт?Будет тогда ФФ иметь преимущество в объёме?
Нет.
Посмотрите ветку Тигры. Диафр. максимально открыта, грип минимален. Резкий предмет на переднем плане, больше вариантов нет особо.
Re[babay]:
от: babay
Нет.
Посмотрите ветку Тигры. Диафр. максимально открыта, грип минимален. Резкий предмет на переднем плане, больше вариантов нет особо.
Если объём есть следствие меньшего ГРИП, тему можно закрыть.
А если нет, то и на кадрах с бесконечной ГРИП он должен проявляться.
Ре[ЛВ]:
А ви не маркетолог случаем...плавно загоняя на ...fool frame..?
Re[l0adr]:
от:l0adr
Даа, мой косяк, в следующий раз раз расставлю свет грамотно, выставлю ББ и фокусное с точностью до микрона... Ну и с десяток разных объективов в разных условиях проверю...;)
Надеюсь, все понимают, что тема пятничная?Подробнее
Т.е. вы тоже считаете, что "объём" на ФФ, есть следствие просто более качественной передачи информации (из-за большего пикселя в ФФ-матрице и большего разрешения)?
Ре[бабаы]:
Ест в етом доля истини..! :D Надеюсь, все понимают, что тема пятничная?


