Открытая диафрагма - стиль? привычка? диагноз?

Цитата:

от: Some_man
Вы только мне это не рассказывайте. Кому-нибудь другому лучше расскажите. А чтоб просто так не писать, сходите в тир на досуге. И посмотрите, как Ваше сознание поможет Вам в прицеливании.

Извините, но вы извращаете суть сказанного Шадриным. Передергиванием можно извратить любые слова собеседника и дискредитировать любую его мысль.

Цитата:

от: Some_man
А вот это просто супер

Притворно выдавать вполне реалистично изображенную дымку или туман за умышленно размытый фон - да, это здорово, это просто супер. Вы не видели снимки с дальним планом в слабом тумане? О какой резкости можно говорить?! Тем более на картине, выполненной в манере/технике, при которой даже передний план нерезкий. ;)

Цитата:

от: цукен
Притворно выдавать вполне реалистично изображенную дымку или туман за умышленно размытый фон ...

А какая разница? Это лишь средства, а результат один - неполная резкость по всей глубине картины.
Честный фотограф, таким образом, должен избегать такого рода ситуаций и погодных условий, чтобы ВСЕМИ средствами доставлять зрителю полностью резкую картинку.
Или это уже лукавые игры по принципу "здесь играем, а здесь не играем" в произвольном понимании.

Цитата:

от: Some_man
Протокольная копия действительности, по-Вашему, есть творчество?

Ой, господи... Сотый раз слышу этот "аргумент".
Сотый раз повторяю: творчество в режиссуре сцены. В сюжете. В работе с моделью. С ландшафтом. С изображением.
Спекуляция недостатками техники -- суррогат искусства.
Импрессионисты в пример -- передергивание. Фотография как ветвь ИЗО и ценна своей протокольностью.
Есть такой жанр -- ландшафтный дизайн. Он предполагает рассматриваение реальных сцен и любование ими. Разумеется, зритель все видит совершенно резко по всем планам. Протокольнее некуда.
Архитектура. Скульптура. Конечный продукт, предназначенный к рассматриванию. СлабО бокешное ухо у Аполлона?

Ондатр привел замечательный пример с портретом актера. На лице ум и азарт. И снято классно. И никакого боке не требуется.

Цитата:

от: old_sailor
Честный фотограф, таким образом, должен избегать такого рода ситуаций и погодных условий, чтобы ВСЕМИ средствами доставлять зрителю полностью резкую картинку.

Страннее заявление трудно себе представить. Для вас снимок с туманом, дымкой, дождем и т.п. - это брак в работе фотографа, погодная ситуация, которой нужно избегать? Удивляете. А вот я (как и многие фотографы) чаще мечтаю о такой, чем избегаю. Преставьте себе, даже город в смоге снимаю с удовольствием и нахожу в этом живопись. И совсем не ради того, чтобы размыть фон. Поосуждайте меня за "преднамеренную халтуру". ;)

Цитата:

от: цукен
Преставьте себе, даже город в смоге снимаю с удовольствием и нахожу в этом живопись.

Какая тут, нафиг, живопись? Вы-же скрываете от зрителя резкость по всей глубине!
Ага, значит, сознательно расставлять акценты, играя глубиной резкости, нехорошо, а в смог снимать, чтобы потом зритель ПЫТАЛСЯ рассмотреть, что там в дыму - это уже живопись? А просто прийти и снять в ясный день, чтобы резкость - глаз коли аж по самый горизонт - слабо?
Ну просто хотя бы, чтобы чистоту принципов соблюсти?

Почему-то каженный раз, как кто-то кому-то пытается вправить мозги на тему "правильно-неправильно", самому-то себе обязательно оставляет калиточку-лазеечку. Чтобы свои-же принципы аккуратненько и обойти, когда самому хочется. ;)
Хитрецы велеречивые, млин.

Цитата:

от: цукен
... Для вас снимок с туманом, дымкой, дождем и т.п. - это брак в работе фотографа, погодная ситуация, которой нужно избегать?

кто то ту просил не передергивать и передергивает, пережергивает... или дописывает свои словечк в чужие посты искажая их смысл. ФАТИТ!
Цитата:

от: цукен

А вот я (как и многие фотографы) чаще мечтаю о такой, чем избегаю.

а не пора ли познакомить общественность с тем что Цукен снимает?
а то он оказывает ся фотограф, а фоток не видел никто. Интрига создана, интерес высок, пора показывать!
Цитата:

от: цукен

Преставьте себе, даже город в смоге снимаю с удовольствием и нахожу в этом живопись. И совсем не ради того, чтобы размыть фон. Поосуждайте меня за "преднамеренную халтуру". ;)

фото в студию пожалуйста, а то как нам осуждать или хвалить?

Алексей, как я понял с аргументами у Вас уже тяжко становится, уклоняетесь от разговора? Посчитали как соотносится ГРИП на пленках Адамса и на наших матрицах? Полистали фото Тарковского? Пришло осознание?
Зачем бесконечно размахивать ушами Апполона!? Давид, к слову, очень активно применял прием non-finito. Ландшафтный дизайн - это очень частный случай. Никто не предлагает мазать все подряд на открытых дырах. Нужна "рескасть" в ландшафте - пожалуйста. Вы же пропагандируется тотальную резкость, снисходительно относитесь к свободе выбора фотохудожника, а это не комильфо. Признайте уж, что боке - художественный прием, а не "брак оптики" и будем в довольстве заниматься любимыми делами. Еще раз подчеркиваю: и резкость от пупа до горизонта и обширное боке могут быть применены либо очень в тему, либо совсем бездарно и безвкусно. Дело не в приемах изобразительного искусства, а в художественной компетентности того или иного автора.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Ой, господи... Сотый раз слышу этот "аргумент".

Ну, взяли вы это слово в кавычки, и что? Количество раз, которое этот аргумент на вас не подействовал ничего не говорит о его достаточности. Только немного о вас. ;)
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Сотый раз повторяю:

Ой, господи... Сотый раз слышу этот "аргумент" :laugh:

Цитата:

от: Alexey Shadrin

творчество в режиссуре сцены. В сюжете. В работе с моделью. С ландшафтом.

Это кто-ж вам такую чушь втемяшил-то так накрепко?

Цитата:

от: Alexey Shadrin

С изображением.

Ага. Например, работа с изображением избирательной глубиной резкости.
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Спекуляция недостатками техники -- суррогат искусства.

Иной раз, чтобы добиться нужной степени таких "недостатков" фирмы-производители тратят кучу времени и денег. Чтобы "недостаток" был не таким, а именно этаким и никак не иначе и чтобы от экземпляра к экземпляру... Безумные, млин, люди!
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Импрессионисты в пример -- передергивание.

Реалисты в пример --передергивание.
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Фотография как ветвь ИЗО и ценна своей протокольностью.

Протокол ценен своей протокольностью. Искусство всеми своими ветвями ценно эмоциональным воздействием.
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Есть такой жанр -- ландшафтный дизайн.
Он предполагает рассматриваение реальных сцен и любование ими.

Ландшафтный дизайн, как часть бытового дизайна --передергивание.
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Разумеется, зритель все видит совершенно резко по всем планам. Протокольнее некуда.

И незачем. И слаба Богу, это не фотография, а отдельный жанр.
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Архитектура. Скульптура. Конечный продукт, предназначенный к рассматриванию.

А кулинария? Кулинарию-то забыли! Тоже в лучших своих проявлениях, ветвь ИЗО. Прикиньте, - вы ложку ко рту, а там кусок мяса в соусе и бокэ! Или морковка нерезкая. На подносе у официанта была резкая, а ко рту - уже нерезкая.
Цитата:

от: Alexey Shadrin

СлабО бокешное ухо у Аполлона?

Мухоморов насушили в последнем заезде? :cannabis:
Цитата:

от: Alexey Shadrin

Ондатр привел замечательный пример с портретом актера. На лице ум и азарт. И снято классно. И никакого боке не требуется.

Потому и искусство, что автор соображает, когда нужна полная резкость, а когда одни реснички, а остальное "в говно". :D

Простите великодушно, но ваши рассуждения -- это стандартные рассуждения стандартного свадебного бомбилы, у которого нет никаких иных способов имитации искусства, и который просто боится потерять клиента, если тот, паче чаяния, прочухает, что почем. Я эти сказки каждый день слышу (и вижу, обрабатывая свадьбы).

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Простите великодушно, но ваши рассуждения -- это стандартные рассуждения стандартного свадебного бомбилы, у которого нет никаких иных способов имитации искусства, и который просто боится потерять клиента, если тот, паче чаяния, прочухает, что почем. Я эти сказки каждый день слышу (и вижу, обрабатывая свадьбы).

Подробнее

Простите великодушно, но ваши рассуждения -- это стандартные рассуждения стандартного лаборанта, у которого нет ничего перед глазами, кроме как имитация искусства стандартных свадебных бомбил, и который просто боится потерять клиентов, если те паче чаяния не прочухают, что лаборант о них думает. И почем.
Я эти сказки каждый день читаю от лаборантов, обрабатывающих свадьбы.

О-как!

Цитата:

от: old_sailor
Я эти сказки каждый день читаю от лаборантов, обрабатывающих свадьбы.

Стало быть, я угадал.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Стало быть, я угадал.

Не. Просто я стараюсь "мощь" своих аргументов точно соизмерять с аргументами аппонентов. Экономлю энергию.
Свадьбы я снимал три раза в жизни. И все три раза бесплатно по просьбе друзей, которые наивно считают, что если ты фотограф, то можешь все хорошо снять.
Считаю, хорошую свадебную фотографию работой не менее полезной, чем насупленное и неискреннее копошение лаборантов.
Отношусь к талантливым свадебным фотографам с уважением. И их частные взаимоотношения с ГРИП, никак не влияют на это мое к ним отношение.
Но сам бесконечно далек от этого вида фотографии, поелику дюже суетливо для меня.
Соответственно, вы также бесконечно далеки от "стало быть, угадал" .
Увы, но такова жисть.

Цитата:

от: old_sailor

Соответственно, вы также бесконечно далеки от "стало быть, угадал" .
Увы, но такова жисть.

Я на грани суицида... Что делать?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Я на грани суицида... Что делать?

Ну-у-у- ... Хм-м-м-м... :?
Может вам попробовать перестать гнать эту категоричную, но совершенно абсурдную пургу и признать что ваше мнение - всего лишь ваше частное мнение среди миллионов других? И ценность его пропорциональна этой малости?
Мож тогда попустит?

Цитата:

от: old_sailor
Может вам попробовать перестать гнать эту категоричную, но совершенно абсурдную пургу

Нет. Пойду вешаться.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Нет. Пойду вешаться.

Лёша, Лёша! Вы не уходите. И не молчите. Давайте поговорим еще. Вы о чем хотите поговорить? Хотите о бабах и где у них самая ГРИП? Хотите?
Или давайте за природу поговорим. За северную природу. Резкую -пререзкую. Прям чтобы об фотку глазами порезаться можно было. Или о бабах. Вы главное, о нехорошем не думайте.
Ладно?

Цитата:

от: old_sailor
Ладно?

Уговорили. Пойду выпью перцовочки...

Алексей.. вы читали форум на предыдущей страничке ?..где я задавал вопрос ..ВАМ...и получил неожиданный ответ от другого человека ?
Если читали... что скажете ?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Уговорили. Пойду выпью перцовочки...

Во! Если выбирать между веревкой пушистой и перцовочкой, то я также и даже не раздумывая.

Просто давайте уважать в первую очередь себя, что автоматически означает уважать собеседника, признавая и за ним право на истину, а за собой на ошибку. Ок?

ЗЫ: Пойду подпись опять поменяю. Это я так - дразнился. :D

Цитата:

от: Fat Bastard
Если читали... что скажете ?

Прошу прощения, не заметил.
Думаю, они столь дОроги потому, что маркетинг всегда хочет выжать максимум из действующих мифов. Например, одно время активно бытовал миф о 8000 dpi сканирования на барабаннике и многие компании его активно эксплуатировали. Пока не пришел поручик..., пардон, пока не пришел Шадрин и всё не испортил... :) Теперь народ сканируется по дешевке в 4000 dpi и прётся от того, от чего и следует: от безупречной резкости и полного разбора теней.

Ну, и потом светосильное стекло, судя по всему, дороже в варке, шлифовке и пр.