Отговорите от Canon 50/1.4

с трудом в голове укладывается....

выходит, можно снимать портреты хоть фишаем, просто надо отойти далеко-далеко а потом кропнуть результат?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Krainov
Правильнее был бы например size-фактор.

Ну если б оно так было, то было бы правильнее. Но оно именно обрезается.

Одного из нас ждет большое открытие в мире устройства цифровых камер. ;)

Цитата:

от: Krainov

Погодите...
Я всегда думал, что матрица меньшего размера просто расположена дальше от объектива.

Скорее, ближе :).
Цитата:

И изображение попадает на матрицу все. Целиком. Никакого "обрезания" не происходит.

Что значит "все. целиком"?
Вообще-то, объектив дает круглое изображение :).

Цитата:

от: stealth_202
с трудом в голове укладывается....

выходит, можно снимать портреты хоть фишаем, просто надо отойти далеко-далеко а потом кропнуть результат?

Фишаем будет немного не то - у него лучи по-другому идут.
А обычным шириком - да, можно. Только глубина резкости больше будет.

Цитата:

от: stealth_202
с трудом в голове укладывается....

выходит, можно снимать портреты хоть фишаем, просто надо отойти далеко-далеко а потом кропнуть результат?

Если бы он был идеального качества с "резиновой" разрешающей способностью, тогда да. Только с fish-eye появляются дисторсии, которых нет в телевике, например. А так да - берите и вырезайте из "идеального фишайного снимка с большой резкостью" серединку, и наслаждайтесь.

Цитата:

от: stealth_202
с трудом в голове укладывается....

выходит, можно снимать портреты хоть фишаем, просто надо отойти далеко-далеко а потом кропнуть результат?

Можно,если объект в центре,по краям у фишаев неслабая дисторсия.
Только вот мелко будет,т.е.разрешение низкое получится.
Задача портретной съемки-снять объект с определенного расстояния.
Задача объектива-обеспечить наполнение кадра с этого расстояния.
Отсюда догма,что портретник-это 85-100 мм.
Но это для 135 формата,и только.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Krainov

Погодите...
Я всегда думал, что матрица меньшего размера просто расположена дальше от объектива.

Скорее, ближе :).
[quote]

Не-а. Дальше.
Равносторонний треугольник нарисуйте. И все станет понятно.
Кстати, вопрос на засыпку, чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S? ;)

Цитата:

от: Krainov
Не-а. Дальше.
Равносторонний треугольник нарисуйте. И все станет понятно.
Кстати, вопрос на засыпку, чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S? ;)

Ну и? У EF-S задний отрезок ближе к поверхности матрицы. Где ж дальше-то?

мыльницы обязаны своей компактностью и при этом большими зумами именно уменьшенным расстоянием от объектива до матрицы.

объективы EF-S в ту же сторону клонят - ближе к матрице - меньше габариты при тех же фокусных расстояниях.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Krainov
Не-а. Дальше.
Равносторонний треугольник нарисуйте. И все станет понятно.
Кстати, вопрос на засыпку, чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S? ;)

Ну и? У EF-S задний отрезок ближе к поверхности матрицы. Где ж дальше-то?

Подробнее

Эх...
Объясняю.
Матрица меньшего размера расположена дальше от ОБЫЧНОГО объектива. В результате появляется свободное место. По этому сделали EF-S объективы. Они входят глубже в тушку. (Гусары, молчать!)
Понятно, не?

Цитата:

от:Krainov

Эх...
Объясняю.
Матрица меньшего размера расположена дальше от ОБЫЧНОГО объектива. В результате появляется свободное место. По этому сделали EF-S объективы. Они входят глубже в тушку. (Гусары, молчать!)
Понятно, не?

Подробнее

Дальше, чем что?
Чем пленка - нет, неверно. :)

Цитата:

от:Krainov
Эх...
Объясняю.
Матрица меньшего размера расположена дальше от ОБЫЧНОГО объектива. В результате появляется свободное место. По этому сделали EF-S объективы. Они входят глубже в тушку. (Гусары, молчать!)
Понятно, не?

Подробнее

Да с чего бы это??? Смотрите спецификации - рабочий отрезок с EF-объективами остался прежним, 44 мм. Это значит, что расстояние до матрицы - то же самое, что и в пленочном варианте. А EF-S таки да, задняя линза объектива ближе к матрице, аж на 3,5 мм. ;)

Цитата:

от:Krainov
Объясняю.
Матрица меньшего размера расположена дальше от ОБЫЧНОГО объектива. В результате появляется свободное место. По этому сделали EF-S объективы. Они входят глубже в тушку. (Гусары, молчать!)
Понятно, не?

Подробнее

Мда, чудеса да и только. И как же обычные EF ухитряются фокусироваться? И почему, интересно, глубина пленочных, цифровых, APS камер одной системы одинаковая если в одном из них расстояние от байонета до матрицы больше чем в другом?

Цитата:

от:delx

Мда, чудеса да и только. И как же обычные EF ухитряются фокусироваться? И почему, интересно, глубина пленочных, цифровых, APS камер одной системы одинаковая если в одном из них расстояние от байонета до матрицы больше чем в другом?

Подробнее

Фокусировке это никак не мешает.
А на глубину камеры это практически не влияет по причине того, что разница в расстоянии составляет считанные миллиметры. Боюсь соврать, но по моему 3,5 миллиметра для 1,6.

Вообще-то EF-S удалось вдвинуть в камеру потому, что у этих цифрозеркалок из-за кропа зеркало меньше, соответственно обметаемое им при поднятии пространство тоже. У зеркалок рабочий отрезок с точки зрения оптики занят достаточно бессмысленной штукой - зеркалом (поэтому, кстати, оптика для дальномерок в целом лучше при тех же размерах, или меньше при том же качестве). Удалось урезать зеркало - можно сокращать рабочий отрезок. Так что с кропом самой матрицы это связано, но, скорее, косвенно. Даже на полный формат 35 рабочий отрезок может быть и еще короче, безо всякого кропа, надо только зеркало выкинуть из него. :-)

Цитата:

от:delx

Установка "ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объектива на камеры с разным размером сенсора" равносильно обрезанию негатива ножницами. Которое дает тот же эффект что увеличение фокусного расстояния при съемке, только качество падает.

Подробнее

именно так
странно что это до сих пор приходицца обьяснять...

Цитата:

от: Taler
Удалось урезать зеркало - можно сокращать рабочий отрезок.

Если сократить рабочий отрезок, то старые объективы не будут работать. ;)

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:delx

Установка "ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объектива на камеры с разным размером сенсора" равносильно обрезанию негатива ножницами. Которое дает тот же эффект что увеличение фокусного расстояния при съемке, только качество падает.

Подробнее

именно так
странно что это до сих пор приходицца обьяснять...

Подробнее

Ох...
ОК. Поставим маркером точку на краю объектива (или светофильтра). сделаем снимок. Если вы правы, мы этой точки на снимке не увидим.
А если увидим, я с большим интересом выслушую вашу версию о ее происхождении.

Цитата:

от: Krainov

Фокусировке это никак не мешает.

Да-да, главное верить в это. Никогда не ставили удлиннительные кольца? Как там в этой ситуации, куда девается "бесконечность"?

p.s. Кстати, удлиннительное кольцо между объективом и камерой - модель Вашего заблуждения. Макро со старыми объективами снимать можно, да, но не более.

Смотря что понимать под фокусировкой. Самому процессу - не мешает, для него в зеркалках главное, чтобы камера была отъюстирована, то есть путь света, проходящего через зеркало до фокусировочного экрана не отличался от пути света, проходящего до негатива(матрицы), когда зеркало поднято. Если это условие выполнено - фокусироваться можно.
Другое дело, что с установкой колец мы просто сдвигаем предельные для данного стекла границы фокусировки. В данном случае - в сторону меньших расстояний. Но именно предельные.