Отговорите меня от покупки Nikon D300 в пользу Canon 5D (не Mark), или наоборот. Сильные и слабые стороны в выборе этих систем.

Дубль

Цитата:

от: Кола Бриньон
Мужики, не отклоняйтесь от темы. Не переходите на личности.

Затирайте троля и все будет спокойно и конструктивно...

[quot] Но не планирую я парк оптики из 8-10 линз. Считаю что трёх зумов и двух-трёх фиксов нормальному любителю хватит за глаза.[/quot]
Это вам сейчас так кажется...

[quot]Киньте ссылку по шумам на пятак и трехсотку. Может у кого есть такая инфа. Потому как если разница всего на полстопа (в пользу Кена), то это ерунда для меня лично.[/quot]
Напрямую шумы на кропе и ФФ сравнивать безсмысленно...

[quot]Кстати на мой, более чем скромный взгляд, функция видео на зеркалках - полнейшее разводилово и понтовство (Кто снимал на полупрофессиональные DVD камеры поймёт о чём я говорю).[/quot]
Вы просто не в теме... Кстати, полупрофессиональных камер снимающих на DVD не бывает...

[quot]А что новых пятаков (первых) уже действительно больше нет? :( [/quot]
Теоритечески можно поискать, но ИМХО лучше копить на новый... Очень много в нем нового и полезного появилось...

[quot]А пожатый РАВ эт как? Для чего? Для экономии места?[/quot]
Так и есть...

Чуть не по теме, но при каких это условиях практически одинаковые по размеру матрицы дают плоское и не плоское изображение? Не совсем понятно. Допускаю что стёкла вносят коррективы в рисунок, boken, цветопередачу и прочая. Термин "воздушная" достаточно обтекаем. Но применим, по моему..., только при сравнении форматов, или оптики, но не равноразмерных матриц.
Спасибо babay за реальные фоты. На взгляд порядка полступени, ну может чутка поболе пятак выигрывает. Правда картинки не равноразмерные, и не совсем понятно насколько сильно был применён шумодав к обеим работам (на 1600). Но всё равно спасибо. Может ещё пару тройку примеров кто нить кинет? Буду очень благодарен. Жду.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Допускаю что стёкла вносят коррективы в рисунок, boken, цветопередачу и прочая.

Вы пошутили?

Надо быть честным. :) Трёхсотка на 1600 и 3200, шумодав в ноль, тени тянуты в С1 на 30%.



Ну и 1600 после шумодава

Цитата:

от: Mkorokin

НО...С цветом Д700 работать отнюдь не просто, и получается не сразу, но сделать можно ВООБЩЕ ВСЕ. Нужно пробовать и все получится...
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ,,,,,,,,,

Представляю себе....

RAW конвертер Никон через 10 лет
---------------------------------------------------------
-- Внимание, конвертация вашего Nikon 150 мегапикселей завершена.
В каком формате вывести эти безупречно микрорезкие образы?
...
Никон напоминает, с нашими психоделическими пятнами вы сможете сделать ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Помните, только в июне скидка на годовой абонемент курсов по превращению многоградиентных цветных пятен в классическую фотографию продается со скидкой 20%.
...
Тема уроков на лето-осень:
1. Кнопка автоматического фотографирования при попадании чего-нибудь в зону резкости (июнь)
2. Настройки меню для получения пастельных тонов (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь...)
3. Использование ГРИП для опеределения местоположения глаз у портрета (декабрь)
Факультативно - определение истинного возраста фотомодели по количествую слоев отслоившегося эпидермиса под тональным кремом, используя звон сверхмикрорезких объективов Nikon.
...
Тема зимних экзаменов -- опередели зверушку и ее оригинальный окрас.
---------------------------------------------------------

Шутка конечно, но навеяло далеко не первым постом от далеко не первого человека о том, что у D700 проблемы, но он конечно классный, но после танцев с бубном, меню, и какой-то матери. Ну и вообще это круто ковыряться в настройках, шаманить там под себя, воспитывать... Прям тамагочи какой-то... или S5Pro

Впрочем, про 5D можно тоже много что язвительного написать.

Цитата:

от:Dim.OK
Был у меня пятак. Всем устраивал. Пыль? Была пыль, но вообще ее не замечал: дырку больше 5,6 не занимал. И чистить можно. Вобщем, пыль - не проблема. Камера по картинке - супер! Есть объем, глубина в картинке. Фокусировка - без проблем. Снимаю жанр и репортаж. Но не репортаж как фиксацию происходящего, а репортаж как мой взгляд на событие, с попыткой интерпритации увиденного. Учился снимать, продолжать бы в томже духе, нет, черт дернул на Nikon D700. Подкупила защищенность и больший разбег по ИСО - вспышкой не пользуюсь. И что могу сказать, продал нафик этот Nikon со всеми его преимуществами, потеряв кучу денег - не нужна мне такая резкая, неестественная картинка - отсутствие объема, перерезкость и перенасыщенность цвета. То, что выдает Nikon - так в жизни не бывает. Должен быть воздух и мягкость. По всем показателям Nikon лучше, за исключением результата, а это в фотографии - картинка. Если вы человек ищущий, эксперименттирующий с реальностью, а не ставящий целью просто зафиксировать момент, благодаря следящему фокусу и скорости затвора, Canon - правильный выбор. Приложу одну из своих фоток. Не бог весть что, но как пример работы 5D можно. А я опять старый пятак буду брать... Не понял, загрузилась фотка или нет?!

Подробнее

Вот об этом я и говорил, были уже высказывания людей на хоботе которым я доверяю потому как серьезные люди в фото и подход к камере прежде всего у них именно по результату а не по пыле влаго защите!!!Так вот после юзания в течении месяца D3 в итоге был оставлен Пятак потому как не получил народ то что нужно от картинки, то есть именно конечного результата, хотя честно хотел перейти на Никон с появлением ФФ потому как по примочкам он конечно круче и возможно удобнее я сам не пробовал поэтому так говорю. Люди готовы ради результата мериться с менее цепким авто фокусом и другими мелочами, потому как по сравнению с конечным результатом все плюсы тушки в эргономике не важны.
Повторяю , я не против Никона, это бесспорно очень хорошие фотоаппараты , но как система то есть связка тушки и линз плюс картинка которую эта связка дает Кэнон выигрывает и будет выигрывать. И спорить тут нет смысла, надо репортаж купите зумы причем ничуть не хуже Никоновских, надо портрет есть прекрасные фиксы и так далее, можно найти отличное и оптимальное решение для любого вида съемок!!! И при этом иметь тушку за 45000 б\у Пятока или за 90000 МаркII.
А кому надо за теже 90000 можно взять б\у МаркIII с минимальным пробегом для репортажа и быть в шоколаде в этом жанре.

Спасибо. Очень приятная для меня инфа. Ещё раз спасибо за проделанную работу.
Народ! Может ещё кто в сравнении кинет пару кадров с пятака и трёхсотки? Буду только признателен.
Кстати про семисотку в моём посте нет ни слова. Потому просьба не тратить на неё своё время. Хотя я понимаю, что по определению она позиционируется круче трёхсотки, но в жизни всякие неожиданности случаются (вопреки правилам), да и денег на 700-ку не наскрести. Впрочем, - бог с ней.
Специально для SCAT: I am sorry - имел ввиду кассетную камеру 2000-ную соньку на миникассету DV.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Специально для SCAT: I am sorry - имел ввиду кассетную камеру 2000-ную соньку на миникассету DV.

No problem, если вы заинтересуетесь темой, то выясните, что 5DMkII позволяет снимать видео сюжеты недоступные ни бытовым, ни полу про, ни прокамерам до 100k$...
С другой стороны, он естественно не специализированная видеокамера, поэтому обычные съемки на нем делать не так удобно, как обычной камерой, и что бы получить на нем действительно стоящий результат надо этого хотеть и постараться, но ИМХО и просто очень хорошее фото получить тоже постараться надо...

В видео мой личный выбор: Sony HDR-XR520E для основной и повседневной съемки и 5DMkII для отдельных сюжетов которые быдут вставляться в фильм...

новые пятаки еше продаются - ссылки сюда кидать не буду а то забанят за рекламу. могу в личку. но ето в Австралии.
цена 2950 австралииск долларов

Цитата:

от:budlik
Вот об этом я и говорил, были уже высказывания людей на хоботе которым я доверяю потому как серьезные люди в фото и подход к камере прежде всего у них именно по результату а не по пыле влаго защите!!!Так вот после юзания в течении месяца D3 в итоге был оставлен Пятак потому как не получил народ то что нужно от картинки, то есть именно конечного результата, хотя честно хотел перейти на Никон с появлением ФФ потому как по примочкам он конечно круче и возможно удобнее я сам не пробовал поэтому так говорю. Люди готовы ради результата мериться с менее цепким авто фокусом и другими мелочами, потому как по сравнению с конечным результатом все плюсы тушки в эргономике не важны.
Повторяю , я не против Никона, это бесспорно очень хорошие фотоаппараты , но как система то есть связка тушки и линз плюс картинка которую эта связка дает Кэнон выигрывает и будет выигрывать. И спорить тут нет смысла, надо репортаж купите зумы причем ничуть не хуже Никоновских, надо портрет есть прекрасные фиксы и так далее, можно найти отличное и оптимальное решение для любого вида съемок!!! И при этом иметь тушку за 45000 б\у Пятока или за 90000 МаркII.
А кому надо за теже 90000 можно взять б\у МаркIII с минимальным пробегом для репортажа и быть в шоколаде в этом жанре.

Подробнее

Если чел ездил всю жизнь на Жигулях, думая что купит Субару и сразу станет Томми Мяккиненом - он слегка ошибался

Цитата:

от: Pinguen
Если чел ездил всю жизнь на Жигулях, думая что купит Субару и сразу станет Томми Мяккиненом - он слегка ошибался

Томми Мякинен никогда на Субару не ездил :) он на Эвике катался.

ох блин...

курите тут
чемпионаты 2002-2003
правда всего одна победа в 2002 году, но все таки
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommi_M%C3%A4kinen

Господа-товарищи! Киньте плз для большей объективности ещё пару примеров (фото), желательно параллельно снятых на две тушки, ну или с похожими сюжетами-условиями. На 1600 ИСО.
Цвета, для меня лично, менее смертельны (никан синит - кенан желтит ), чем невозможность снимать при слабом освещении. Причём и с кена и с трёхсотки цвета, судя по приведённым примерам в инете, вполне-вполне меня устраивают (хотя допускаю что экран компа не откалиброван).
Не совсем понятно почему детализация у кена выше (судя по высказываниям Dim.OK), чем у никана? Всё же от стекла зависит. Или нет? И тут же товарищ пишет, что картинка у никана очень резкая. Эт как совмещается друг с другом?
Впрочем - фоты! Жду фоты.

Я купил Субару Импреза турбо в 99 г и все тогда писали Мякинен-Мякинен .Мякинен ездил на Эволюциях ,с которыми и связана вся его топ-карьера .Митцу в 2001 в его честь даже выпустили дорожный Ево 6 Томми Мякинен Эдишен .Я его купил , а он срулил в Субару ,но как показало время,проиграли все три стороны .
Автор ,покупайте любую из этих камер ,не ошибетесь ,однако предпочтительней -пятак .

Пятак - это прежде всего ФФ. Купив оный вам останется фапать на марки или одноциферные никоны. D300 скорее конкурент 30/40/50D, чем 5D.

Д300 конкурент Mарка 3 всеже скорее
По очень вкусной цене. ;)
С сорокетом двухсотку можно сравнивать

Цитата:

от: babay
Д300 конкурент Mарка 3 всеже скорее
По очень вкусной цене. ;)
С сорокетом двухсотку можно сравнивать

а д40 спокойно уделывает пятака, как показано в соседней ветке

Цитата:

от: Xuman
курите тут
чемпионаты 2002-2003
правда всего одна победа в 2002 году, но все таки
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommi_M%C3%A4kinen

хм. да, действительно. насчет "никогда" - беру слова взад.

тем не менее, ассоциировать Мякинена с Субару - это, мягко говоря, ... . (глядя на лежащий рядом интеркулер 207-го ёжика) ;)

Цитата:

от: Bormental
а д40 спокойно уделывает пятака, как показано в соседней ветке

Уж не знаю кто кого там уделывает.
Спокойно смотрим на ТТХ. На модуль автофокуса прежде всего и делаем выводы, какая камера к чему ближе. ;)