Оружие и преступность

Предлагаю не запретить, а изъять из гражданского оборота НЕ автоматического перезаряжания как таковые , а боевые винтовки СВД ,СВТ, СКС.

Цитата:

от: Nomand
...не запретить, а изъять

1. Сама идея, возможно, и правильная. Но очень хорошо послушать слова охотников. О степени им надобности такого оружия.
2. А как это так предлагается? Моя, предположим, вещь. Закон ее не запрещает. И тут вдруг ее изымает кто то. Я даже пока не спрашиваю кто потом ей пользоваться будет. Пока...

Цитата:

от: Nomand
Предлагаю не запретить, а изъять из гражданского оборота НЕ автоматического перезаряжания как таковые , а боевые винтовки СВД ,СВТ, СКС.

А вокруг поставить высокий забор с колючей проволокой, вышки с пулемётами по углам и крепких ребят в охрану с автоматами, да?
;)

Цитата:

от: Nomand
Предлагаю не запретить, а изъять из гражданского оборота НЕ автоматического перезаряжания как таковые , а боевые винтовки СВД ,СВТ, СКС.

тогда уж сразу банить все ПА, гладкоствольное и нарезное. сайга в 12 калибре подойдет для массакра лучше СКСа

Предлагаю ввести кровную месть. До того момента...пока от войны не устанет население.
Только созревшее понимание того..что око за око.. оставит человечество слепым...может стать основой т.н. гражданского общества.
Но помнить!!! При малейших нарушениях равновесия... вводить этот закон вновь! А оружие... что оружие?.. мне и вилки бы хватило

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
А вокруг поставить высокий забор с колючей проволокой, вышки с пулемётами по углам и крепких ребят в охрану с автоматами, да?
;)

перенимаем северокорейский опыт. четверть населения призывается в армию и полицию и бдительно охраняет остальное. :D

Цитата:

от: Rannicha

. А как это так предлагается? Моя, предположим, вещь. Закон ее не запрещает. И тут вдруг ее изымает кто то. ...

А разве забыли как раньше делали?

Цитата:

от: СМК
тогда уж сразу банить все ПА, гладкоствольное

Ну да, я же забыл -вы писатель, а не читатель.

Раньше с гладкостволом на медведя ходили-теперь СВД подавай.

Цитата:

от: Nomand
А разве забыли как раньше делали?

Все помнить не могу по возрасту. Но что сам видел. Что от бабушки слышал. Иллюзий нет.

Цитата:

от: Nomand
Ну да, я же забыл -вы писатель, а не читатель.

я что-то пропустил?
http://www.rybohot.ru/catalog/item/56
это по-вашему охотничье?
http://www.rybohot.ru/catalog/item/67
а это страшное боевое...

Цитата:

от: Nomand
Раньше с гладкостволом на медведя ходили-теперь СВД подавай.

а исчо раньше с рогатиной...
http://www.rybohot.ru/catalog/item/10537
свд для нищебродов 8)

Раньше в принципе и сейчас - лицензия не переоформляется . Выдается лицензия на продажу ствола через комиссионный магазин. В магазине данный ствол покупается только юридическим лицом. Деньги получает бывший владелец ружья.

Цитата:

от: СМК
я что-то пропустил?
http://www.rybohot.ru/catalog/item/56
это по-вашему охотничье?
http://www.rybohot.ru/catalog/item/67
а это страшное боевое...

Дык и я об этом на фига все это продавать как охотничье.

Я не боюсь отморозков.Они должны боятся граждан.

Я не боюсь бандитов у меня зять "авторитетный бизнесмен"

Я боюсь дебилов,тихушников,полиции,бывших комсомольцев,гос думу,соц.защиту,и тех кто ездит на шестерках.

У меня всегда было и есть оружие.

Короткоствол мне не нужен.Но я допускаю что кому то официально нужен.

Наш закон об оружии без яиц.

Цитата:

от:Nomand
Если нет желания покупать оружие -не покупайте. Кто же вас заставляет насильно его покупать.Власть , в лице государства, предоставила возможность гражданам, на законных основаниях приобрести оружие, а воспользуетесь или нет этим правом сугубо ваш личный выбор.

Подробнее

+1
Я бы точно не стал бы носить постоянно железку, и скорее всего приобретать, просто в силу природной лени :)
Но меня бы как то успокаивало, если бы ответственное большинство было бы вооружено.

"Американская газета Hartford Courant известна своими антиоружейными статьями и любовью к персонификации огнестрельного оружия, как некоего врага и убийцы человечества.

В ответ на такую политику газеты, Дональд К. Мартин, житель города Виндзор Локс, штат Коннектикут, отправил в редакцию вот этот остроумный фельетон:

«Вчера, я выставил разряженный дробовик на крыльцо, но он, почему то, не смог сделать и шагу, потому я усадил его в кресло-каталку и оставил ему шесть патронов. После чего ушел по делам. Пока я отсутствовал, почтальон принес почту, а соседский мальчик заходил ко мне во двор. Также, девочка выгуливала неподалеку собаку, и много машин останавливалось у расположенного рядом с моим домом знака «Стоп».

Спустя десять часов я решил проверить, как там поживает мой дробовик. Он по-прежнему находился на крыльце и, несмотря на многочисленные возможности, не выехал в кресле-каталке на улицу и никого не убил. Он даже не удосужился зарядить себя.

После поднятой вами шумихи по поводу того, насколько опасным может быть оружие и как оно убивает людей, представьте мое удивление от такой апатии со стороны ружья. Либо средства массовой информации не правы, и людей убивают люди, а не оружие, либо у меня самый ленивый дробовик в мире.

А теперь я буду проверять ложки, говорят, что они заставляют людей набирать вес».

http://www.mk.ru/incident/crime/interview/2011/03/30/577157-realnaya-prestupnost-v-razyi-vyishe-ofitsialnoy.html

Статья по схожей теме.

Цитата:

от:stemflame

Подробнее

Классический либерастический передёрг - излагается первая часть "сказочки", но напрочь умалчивается вторая.
А вторая часть звучит примерно так: "Но что-бы жить Вам всё-равно нужно каждый день есть по 10 конфет!"