Оружие и преступность

Бабы - они такие, сначала стреляют, потом думают.

Цитата:

от: Ratso
Вообщем то травматику как раздали, стало ястно зачем людям оно надо.

Не, так можно про любое сказать. Например, полномочия силовикам раздали, чтобы они могли крышевать преступников и прессовать людей.
Оружие воякам раздали, чтобы они могли его продавать. И т.д.

А если подойти без клоуничанья, то оружие - это обычный инструмент.

Скажу так. Я спокойно отнесусь к разрешению ношения короткоствола.

Дураков только жалко которые свои жизни загубят и невинных которых за фигню поубивают.

Да и количество кавказцев не с травматикой, а уже с реальными стволами станет в разы больше. Эти то точно первыми вооружаться.

Цитата:

от: Domin
Бабы - они такие, сначала стреляют, потом думают.

Это да
[quot] Татьяна встав на ноги, пригрозила нападавшему обращением в полицию (так как она не знала, что перед ней стоит сотрудник ФСБ), и в этот момент из-за руля автомобиля вышла супруга Делициева, по совместительству полковник МВД, Жанна Ожимина. Услышав про обращение в полицию, она, подбежав к Володиной Татьяне, схватила ее за грудки и начала кричать:

- Я убью тебя и твоего ребенка, если ты, сука, только попробуешь сообщить об этом в полицию. Ваши трупы найдут через неделю после написания заявления в полицию! Ты поняла меня? Все запомнила? Поняла? А?...[/quot]
http://i-m-ho.livejournal.com/1604854.html

Цитата:

от: stemflame
Вот еще один альтернативный вариант


http://youtube.com/watch?v=Dmy70BJzAco

Кто вам мешает замутить тему о ментовском произволе.
Здесь про оружие и преступность.

Цитата:

от: Ratso
Вообщем то травматику как раздали, стало ястно зачем людям оно надо.

Вот ее и надо запрещать.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=evJ59zX0yCc

Это не ситуация, когда жертва должна иметь полное право стрелять без предупреждения на поражение? В рамках нашего "закона" безусловно нет.

Озверевшие от безнаказанности матери-одиночки с маленькими детьми могут представить серьёзную угрозу представителям наших славных карательных органов... коляски, тяжёлые сумочки в их руках могут послужить грозным оружием... не дай Бог, они ещё и нарезное смогут носить, тогда страшно представить, чем может кончиться подобная встреча!

В данной ситуации, жертва нападения ,на законных основаниях ,могла бы пальнуть из короткосвола в нападавшего ,если бы закон был принят.

Для не допущения таких ситуаций. На уровне безусловного рефлекса желающего напасть.
1. Презумпция невиновности обороны. Жизни, чести и достоинства, имущества, окружающих. Без данного постулата любое документируемое оружие (показания тренера по фитнесу, как пример) как сегодня автоматом полетит в отягощение.
2. Заявительный порядок приобретения средств обороны. Как вариант, ничто не мешает быть системе 1. оплатил с предъявлением уд, 2. проверка вшей псих-нарко, 3.1 регистрация за покупателем и получение покупки, 3.2 возврат денег (минус штраф за ложь).
3. Никаких 9РА и иже с ними.
Как версии обсуждения
3.1 газган,
3.2 18х45 и перспективно тапковышибатели шаром пинг-понга,
3.3 7мм дюймовый бульдог.

Вообще-то для свободной продаже в РФ законом предполагалось продавать населению из отечественных пистолетов и револьверов короткоствольное оружие только под патрон "Брауниг " короткий (380 АСР )образца 1908 г. Он же отечественный 9х17 мм
1.ИЖ-71 , ИЖ-71 Н ,Револьверы РСА и его модификации для граждан с укороченным стволом 45 мм.
2. Отечественный ПСМ 5,45×18 мм.
3. Импортные пистолеты и револьверы под патрон 22 LR (5.6 мм ) и 6.35 мм.
И все. Никаких Револьверов Нагана , ТТ , Стечкиных, Марголиных, Макаровых, Береты, Глоков населению продавать не планировалось.

Я понимаю шутку. Но чтобы был Закон, он д.б. единым и не зависимым. Например, от производителя. (Вот есть Закон. А дальше или ты в теме, или "кружевные трусы".) Или можно привести пример от продавца. (СНИП на установку окон.) Чтобы подвал ГК не напоминал сарай в деревне - типа с чем столкнулись то и впихнули

Вижу добавку. Ну дык я же ж пытаюсь и на елку, и зад... Я пытаюсь предложив рабочее средство обороны не дать им убить. "Оборонщик" ведь тоже разный. И т.к. я гну к макс свободе доступа (не разрешилка, но известилка!), то совместить не совместимое пытаюсь.... :D

Дык закон не прошел. Кружевные труселя победили.

Цитата:

от: Nomand
Кружевные труселя победили.

А что еще сказать.....

Я считаю, что в идеале дб 2-х ступенчатая модель безопасности.
1. "Резервации" полностью свободные от гражданского оружия. Охраняемый периметр. При условии нахождения полицейского в пределах "прямой видимости" и безусловного им исполнения функц обязанностей. Гражд оружие только в чехлах-кофрах и разряжено. Ответственность за безопасность населения полностью несет государство в лице уполномоченных структур.
2. "Открытая территория", где гос-во не имеет возможности исполнять ф-и защиты населения.
Презумпция невиновности защиты, макс упрощенный порядок владения и применения.

По возможности. Пообщайтесь с людьми, побывавшими в ЮАР. Я описываю модель с их рассказов.

ТИпа хотим чтива на ночь?
Читаем "Государственный кадастр оружия"
http://www.pravozashita.ru/law/rules/kadastr.shtml#a4818
Поправки к кадастру , рассматриваемые в ходе обсуждения проекта НЕ принятого закона" как нибудь сами поищите - самому лень искать.

Вдогонку Жирика почитайте , где он предлакает КС с 21 года и после 5 лет владения охотничьим гладскосволом, а то опять скажите, что я сам все напридумывал.
http://guns.arsenalnoe.ru/m/675/interwyyu_zamestitelya_predsedatelya_gd_w.w._zhirinowskog.htm

Цитата:

от: Rannicha
применения.

По возможности. Пообщайтесь с людьми, побывавшими в ЮАР. Я описываю модель с их рассказов.

Дык это при апартеиде так было.Сейчас так нельзя -либерализм головного мозга отдельных товарищей не позволит реализовать данную концепцию.

Цитата:

от: Nomand
Дык это при апартеиде так было.

Нет, так сегодня. Это с рассказов одного из "сотоварищей по работе". Год назад общался. Мужик только что оттуда был. И столичные города на юге, и север.

Не надо смотреть в сторону жирика. Просто не надо.
Его целевая аудитория - люмпинизированные мозги. На это он и играет.

Цитата:

от: Rannicha

Не надо смотреть в сторону жирика. Просто не надо.
Его целевая аудитория - люмпинизированные мозги. На это он и играет.

Вы так меня и не поняли -Жирик (в этой статье) озвучил поправки от партии ЛДПР можно сказать коллективного решения партии , внесенные в "ПРоект Закона о легализации КС". Сам же проект Закона был предложен на рассмотрение в Думе депутатом Торшены. Депутаты от других фракций также предлагали свои поправки , как , что и кому продавать ну все в этом дух.
Утомила тема . Возьму перерыв на пару недель можно сказать вроде освоили тему.