Организация каталога фотографий

Цитата:

от: Just
У меня дежавю... Интересно, для каких случаев Вы отбираете худшие портреты дочери? Прагматизм хорош в купе со здравым смыслом, не имея которого без СУБД не обойтись конечно.

У меня с тэгом дочка скажем 500 снимков за 3 года.
Лучших портретов (5 звезд на хорошей линзе) - около 10.

Что есть прагматизм? Удаление остальных 490, тоже неплохих снимков, на которых 3 года ее жизни?

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Что есть прагматизм? Удаление остальных 490, тоже неплохих снимков, на которых 3 года ее жизни?

+1 Бывают кадры, которые дороги только посвященным в историю этого кадра. Для остальных это - мусор.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Ну извините - получается 3 клика
1) Клик на линзе
2) Клик на тэге Дочка + Ctrl
3) Клик на фильте с рейтингом

Цитата:

от:Andrey Loukianov
У меня с тэгом дочка скажем 500 снимков за 3 года.
Лучших портретов (5 звезд на хорошей линзе) - около 10.

Что есть прагматизм? Удаление остальных 490, тоже неплохих снимков, на которых 3 года ее жизни?

Подробнее

Что Вам мешает сразу отбирать лучшие фотографии дочери в отдельную папку? Остальные же, несомненно, представляющие историческую семейную ценность, рассортировать хронологически и по месту съемки. Что есть прагматизм? Вполне вероятно, что вам необходимо достать калькулятор для того, чтобы вычислить сколько будет 7х7, мне для этого достаточно знать таблицу умножения.

Цитата:

от: Just
...

Ок. Как мне в структуре каталогов найти все снимки "лучшего друга Вована" за все годны? Все пролистывать? За десять, скажем лет?

Цитата:

от: Годзи
Ок. Как мне в структуре каталогов найти все снимки "лучшего друга Вована" за все годны? Все пролистывать? За десять, скажем лет?

Понятия не имею как Вам найти Вована? Я же не знаю в каком хаосе у Вас изначально все находиться на дисках и в голове. Тут ведь вот еще в чем дело: часто ли возникают подобные нетривиальные задачи? Может быть больше пользы будет, если все же время от времени перелистаете пару каталогов - глядишь, чего найдете забытого. :D

Цитата:

от: Just
Что Вам мешает сразу отбирать лучшие фотографии дочери в отдельную папку? Остальные же, несомненно, представляющие историческую семейную ценность, рассортировать хронологически и по месту съемки.

А вот интересно, что займет больше времени - разложить все фотографии по специальным папочкам или присвоить этим же фотографиям ключевые слова или рейтинги. Мне кажется последнее будет быстрее.

Цитата:

от: kkk
А вот интересно, что займет больше времени - разложить все фотографии по специальным папочкам или присвоить этим же фотографиям ключевые слова или рейтинги. Мне кажется последнее будет быстрее.

Напрасно Вы так думаете. Большинство (~70-90%) фотографий вообще нет смысла сортировать по папкам, а переместить всю папку в соответствующий раздел. Например, какой смысл разбивать по папкам фотосессию семейного похода в зоопарк. Представляю количество времени затраченого на поиск ключевых слов к каждой фотографии и весь абсурд подобного действа (Люся, Маша, Миша, мишка, клетка, мороженое, мухи ... )

зачем так буквально понимать каталогизацию по ключевым словам доводя все до маразма :) Пример попроще: провели фотосессию в городе, пришли, смотрим: половина фоток дневные, половина вечерние. Папочку называем согласно алгоритму 2008.07.17 Москва Кремль, выделяем там половину фоток и задаем кейворд "вечер". Потом через год можно будет легко найти все вечерние фотографии.

Я все силюсь понять и никак не могу. Вот ЗАЧЕМ каждую фотку сортировать по звездам и кейвордс ? Речь идет о семейном архиве, естессно.

Покажи мне все дачи, шашлык. Все - зоопарк, Москва.
Отобрать все карточки 5+ сына ? ЗАЧЕМ ?

Максимум, для чего нужен семейный архив - а помнишь, как мы съездили в Египет 5 лет назад. Смотрим год, лето, видим соответствующую папку. ВСЕ.

Очевидные плюсы "папочной организации":

1. Меньше времени на создание, сортировка и проверка в момент создания.

2. Количество фоток любое, могут находиться где угодно.

3. Програмнонезависимое.

4. Де-факто - и ОС - независимое.

Впрочем, если у кого есть время раздавать звезды и давать слова фоткам, но нет сил разобраться на винте - их дело. Эта свалка, посаженная на одну программу, их еще ударит по затылку. Это ВСЕГДА происходит - рано или поздно. Имею почти 10-летний опыт возни с фото-архивами - первую цифровую камеру держал в руках 1999 году, до этого были сканы с пленки. Че-та ни разу ничего не потерялось и не забылось.

Это Вы на мой пост отвечали или просто крик души? Потому что я то как раз приводил пример когда кейворды совсем не напрягают и приносят массу пользы. Ну а для семейного архива кейворды конечно не нужны. Только предполагалось что форум все же про фотографов а не обывателей с фототехникой.

И правда, Quick Time был виноват! Спасибо! Только вот iview оказалось не тем принцем на белом коне о котором мечталось... После бэкапа на CD он не знает что сделал этот бэкап! Просто показывает что мол папочки вашей на диске больше не существует, вот вам превьюшечки маленькие а дальше идите куда хотите. Я же хотел, чтобы программа при клике на превьюшку из каталога, которой уже нет на винчестере, СКАЗАЛА ЧТО НУЖНЫЙ ФАЙЛ ЛЕЖИТ В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ НА ДИСКЕ НОМЕР ТАКОЙ ТО. И неужели это такая забубенная фича, что ее ни одна программа не умеет делать?

ps Adobe Lightroom тоже не умеет :(

Цитата:

от:Direless
Я все силюсь понять и никак не могу. Вот ЗАЧЕМ каждую фотку сортировать по звездам и кейвордс ? Речь идет о семейном архиве, естессно.

Покажи мне все дачи, шашлык. Все - зоопарк, Москва.
Отобрать все карточки 5+ сына ? ЗАЧЕМ ?

Максимум, для чего нужен семейный архив - а помнишь, как мы съездили в Египет 5 лет назад. Смотрим год, лето, видим соответствующую папку. ВСЕ.

Очевидные плюсы "папочной организации":

1. Меньше времени на создание, сортировка и проверка в момент создания.

2. Количество фоток любое, могут находиться где угодно.

3. Програмнонезависимое.

4. Де-факто - и ОС - независимое.

Впрочем, если у кого есть время раздавать звезды и давать слова фоткам, но нет сил разобраться на винте - их дело. Эта свалка, посаженная на одну программу, их еще ударит по затылку. Это ВСЕГДА происходит - рано или поздно. Имею почти 10-летний опыт возни с фото-архивами - первую цифровую камеру держал в руках 1999 году, до этого были сканы с пленки. Че-та ни разу ничего не потерялось и не забылось.

Подробнее

Вы нострадамус?
Если вас устраивает ваша организация папками - то пожалуйста.

Только зачем кричать ЗАЧЕМ? Вас файлопомойка с названиями "шашлык на даче" устраивает - ну и прекрасно.

А мне это нужно. Я не какой-нибудь обыватель-снапшутер. Я довольно много трачу на фототехнику и хочу чтобы отснятый материал был в порядке и любая карточка находилась за пару секунд.

Одно применение я уже называл - делал альбом дочке.

К тому же у каждого фотографа есть workflow. У меня свой.

После съемки и удаления плохих и неудачных фотографий у меня остаются неплохие фотографии, которые хочется оставить на память или в крайнем случае напечатать 10*15 и есть хорошие фотографии, которые хочется видеть напечатанными большим форматом - им и даются звезды. Потом к ним возвращаешься и доводишь их до ума - конвертирую из РАВ и доводка в ФШ. Все это делается урывками, по мере появляения свободного времени.

Результат обработки кладется в ту же папку где и оригинал и с оригинала копируются все метаданные.

Одновременно результат помещается в коллекцию ToPrint. Как только набирается достаточное количество карточек, формирую заказ в фотолабораторию (все делается через интернет). Через пару дней курьер приносит напечатанные фотографии. В каталогизаторе карточки переносятся из коллекции ToPrint в коллекцию Printed (нечто вроде портфолио).

В итоге у меня имеется полная информация о всем моем фотоархиве. Причем файлы всегда лежат на своем месте (куда они попала после переноса их со флешки), организованные в временном и событийном виде в файловой системе. Никакого хаоса нет и в помине. Т.е. я использую все плюсы файловой системы + дополнительно получаю приличные бонусы в виде удобства работы. Все отлично находится за несколько шелчков мыши.

Ничего страшного в использовании одной программы нет - у меня это ЛР. Все метаданные по фото я могу записать в абсолютно переносимый формат ХML - *.xmp, который понимает довольно много каталогизаторов. Имеются бэкапы БД.

Для *.xmp простейший ридер и я могу сам сваять за неделю-другую по вечерам на С#.

Цитата:

от:Just
Понятия не имею как Вам найти Вована? Я же не знаю в каком хаосе у Вас изначально все находиться на дисках и в голове. Тут ведь вот еще в чем дело: часто ли возникают подобные нетривиальные задачи? Может быть больше пользы будет, если все же время от времени перелистаете пару каталогов - глядишь, чего найдете забытого. :D

Подробнее

Отвечаю. Как бы вы не организовывали каталоги на диске, Вована придется искать полным перебором снимков. Задача весьма тривиальная.

Цитата:

от:Machu Picchu
И правда, Quick Time был виноват! Спасибо! Только вот iview оказалось не тем принцем на белом коне о котором мечталось... После бэкапа на CD он не знает что сделал этот бэкап! Просто показывает что мол папочки вашей на диске больше не существует, вот вам превьюшечки маленькие а дальше идите куда хотите. Я же хотел, чтобы программа при клике на превьюшку из каталога, которой уже нет на винчестере, СКАЗАЛА ЧТО НУЖНЫЙ ФАЙЛ ЛЕЖИТ В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ НА ДИСКЕ НОМЕР ТАКОЙ ТО. И неужели это такая забубенная фича, что ее ни одна программа не умеет делать?

ps Adobe Lightroom тоже не умеет :(

Подробнее

Extensis Portfilio пробовали?

Вот как раз в данный момент пробую прожечь диск :) Подает надежды, но очень уж жуткий интерфейс :(

Цитата:

от:Machu Picchu
зачем так буквально понимать каталогизацию по ключевым словам доводя все до маразма :) Пример попроще: провели фотосессию в городе, пришли, смотрим: половина фоток дневные, половина вечерние. Папочку называем согласно алгоритму 2008.07.17 Москва Кремль, выделяем там половину фоток и задаем кейворд "вечер". Потом через год можно будет легко найти все вечерние фотографии.

Подробнее

Буквально говорите? Два дня назад эта буквальность была Вашим аргументом в пользу каталогизаторов.
А по примеру, не разумнее открыть папку с Кремлем и сделать эту выборку позже и именно по необходимости? Может Вам никогда не понадобятся эти вечерние фотографии?

Я пока не знаю что разумнее, признаюсь честно. Рассуждаю чисто умозрительно поскольку только пытаюсь определить программу, с помощью которой попробую освоить новую для себя методику. Но Вы абсолютно точно неправы, приводя аргумент типа "зачем мучиться назначать кейворды, вдруг они не пригодятся никогда". Во-первых: уже сто раз я в разных ситуациях жалел о том что не могу в своем каталоге файлов поискать по кейворду какому нибудь. Во-вторых: если куча компаний делают программу с функцией кейвордов, значит еще большая куча людей этим реально пользуются. Вы же не считаете себя умней целой кучищи людей, правда? :) Может Вам лично это не нужно, тогда так и скажите, зачем тогда спорить то? Ну и возражение Ваше странное какое-то, что значит "не разумнее ли открыть папку с Кремлем"? Я же говорю, через год, когда у Вас уже было три десятка пленеров в кремле, за городом, на реке, в горах - через год у вас вечерние фотографии окажуться в самых разных папках, созданных по событиям. Откроете все подряд? Ну пожалуйста если удобно через голову трусы надевать :) ИМХО проще при создании папки выделить груду тумбнейлсов с вечерним колоритом и жмакнуть по кейворду "вечер" а через год просто выбрать этот кейворд. Ну а пригодится или не пригодится - это уже вопрос того как Вы используете свой каталог... Вам может и не пригодится, но тогда и говорите от своего имени. Ведь несколько постов назад человек уже говорил Вам что ему лично это много раз уже пригодилось, более того, это стиль его работы.

Цитата:

от: Годзи
Отвечаю. Как бы вы не организовывали каталоги на диске, Вована придется искать полным перебором снимков. Задача весьма тривиальная.

Уверяю Вас "полный перебор снимков", для поисков конкретного, в организованной иерархии, задача не такая сложная как Вам представляется.

Ага, с горем пополам этот стомегабайтный монстр (чего ж они туда напихали то аж на сто мегабайт? Программа вроде простая, метров в десять как все остальные должна бы влезть) делает то что я хочу. При выборе из попап-меню превьюхи пункта Original он требует вставить компакт диск с нужным файлом. Но на этом радость заканчивается. Потому что после записи он считает файлы находящимися на CD и никак иначе. Т.е. записал - будь бобр стереть с винта.... Бред. Во-вторых уж очень все чудовищно в этой программе. Аляповато, непрофессионально. Рядом с адобом или ACDSEE не валялась даже. Эх, нет в жизни счастья. Хочется ЛР с функцией CD как у Protfolio, чего теперь делать, убиться головой об стену?