Организация каталога фотографий

Цитата:

от:Mishar

Проблемы
1. Если событие билось на 2 месяца, то пункт №1 надо как-то резать на части.
2. Неавтоматизирован пункт 5.
3. Отсутствует внятное понимание, где файлы, если они сбекаплены на ДВД.
4. Не научился пока смотреть перек

Подробнее

1) У меня тоже структура папок (Год)-(Месяц)-(Название сессии-Событие). Если событие длилось несколько дней в конце месяца, то кладу в тот месяц когда оно начиналось. Все равно потом каталогизатор разобъет по датам более точно (если нужно).

2) Фотографии никуда не переношу. Зачем когда винт >500 ГБ стоит около 100 баксов? Резервную копию делаю на другом винчестере следующим образом:

- архивирую все RAR в многотомный архив с размером тома = DVD-R. Делаю это довольно редко - где-то раз в год.
- делаю инкрементальные архивы с помощью того же RAR - отдельный архив куда помещаются все файлы измененные или добавленные со времени создания основного или последнего инкрементального архива.

3) Такого понимания не требуется. Т.к. архив нужен для того чтобы восстановить все данные, а не искать какие-то файлы. В принципе из архива можно и отдельный файл вытащить.

Обратите внимание, что я ответил практически на каждый Ваш вопрос, хоть и в резкой форме, но Вы, по видимому, задавали их для проформы. Так что не надо лгать по поводу отсутствия конкрети у меня. И еще, найдите хоть одну фразу где я поучаю кого-то, прежде чем беситься от бессилия и писать полную чушь.

Цитата:

от: Machu Picchu
Папочку называем согласно алгоритму 2008.07.17 Москва Кремль, выделяем там половину фоток и задаем кейворд "вечер". Потом через год можно будет легко найти все вечерние фотографии.

А откуда Вы сегодня можете знать, что через год Вам понадобится искать именно "вечер", а не, скажем, "дождь" или "мостовая"?
Чуть ниже - о той же проблеме подбора слов.

Цитата:

от: Direless
Я все силюсь понять и никак не могу. Вот ЗАЧЕМ каждую фотку сортировать по звездам и кейвордс ? Речь идет о семейном архиве, естессно.

У кого - только о семейном архиве, тут всё гораздо проще. Тут из без кейвордов несложно обойтись, главное, сортировать сразу, не запускать это дело.
А представьте абстрактного (но тем не менее, в какой-то мере реального) человека, который снимает и семью (иногда, если время остаётся), и свадьбы-похороны, и презентации-конференции, и природу-животных, и стрит, и постановку, и для стоков (от кошкомакрозакатов до телеастроэротики с колёсами, монетами и ржавыми гвоздями). Вряд ли всё это сразу сочетаемо в едином человеке, но часть такого сочетания - в каждом из нас. И как быть здесь с ключевыми словами?

ИМХО - всё зависит от цели, для чего делаются снимки. Отсюда - и подбор слов. Иначе пользы от них немного.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
1) У меня тоже структура папок (Год)-(Месяц)-(Название сессии-Событие). Если событие длилось несколько дней в конце месяца, то кладу в тот месяц когда оно начиналось. Все равно потом каталогизатор разобъет по датам более точно (если нужно).

Подробнее

Полностью согласен, делаю также.

[quot]- архивирую все RAR в многотомный архив с размером тома = DVD-R. Делаю это довольно редко - где-то раз в год.
- делаю инкрементальные архивы с помощью того же RAR - отдельный архив куда помещаются все файлы измененные или добавленные со времени создания основного или последнего инкрементального архива.
[/quot]
Хм, какой смысл в архивации RAR`ом? Джипеги ведь практически несжимаемы, РАВы разве что немного. Чтоб не забыть, что уже в архиве, а что - нет? Но здесь существенный минус - захочешь взглянуть, то ли нашёл, что искал - придётся распаковывать архив.

Кстати, могу посоветовать катологизатор дисков (он правда, не специализированный под картинки, но превью вроде делает, помнится - когда пользовал, ещё старые версии, очень нравился мне свои сотни дисков с музыкой/фильмами/софтом в порядок приводить, потом переехал и как-то забыл его, цифрофото тогда только купил, хорошо что вспомнил сейчас). Он каталогизирует любые файлы - это WhereIsIt Надо будет попробовать его и для фото, не пойдёт - всё равно хорошая вещь для файлов на СД/ДВД.

[quot] 3) Такого понимания не требуется. Т.к. архив нужен для того чтобы восстановить все данные, а не искать какие-то файлы. В принципе из архива можно и отдельный файл вытащить. [/quot]
Тогда тем более имеет смысл если и создавать многотомный архив, то с избыточностью (т.е. с томами для восстановления). ИМХО.

Цитата:

от:hard2000

Хм, какой смысл в архивации RAR`ом? Джипеги ведь практически несжимаемы, РАВы разве что немного. Чтоб не забыть, что уже в архиве, а что - нет? Но здесь существенный минус - захочешь взглянуть, то ли нашёл, что искал - придётся распаковывать архив.

Подробнее

А я и не сжимаю - ставлю опцию Store. Т.е. получается аналог Юниксовского TARa. Просто сливает все в один файл и нарезает его по размеру DVD-R.

К тому же удобно делать инкрементальные архивы через некоторое время. Смотришь на время создания последнего полного или инкрементального архива - вбиваешь это время в поле "Включить в архив файлы добавленные или измененные после (дата, время)" и архивируешь те же папки.

Ну - тома для восстановления - это уж слишком параноидально, т.к. архив хранится на жестком диске. А DVD копия - это как раз для паранои.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Ну - тома для восстановления - это уж слишком параноидально

"Тома для восстановления" может быть и параноя, а вот "информация для восстановления" очень даже полезная вещь, как может оказаться... У меня однажды новая материнка законфликтовала с винтами, причем конфликтовала скрытно от меня, время от времени портя пару-тройку байтиков в сотне мегабайт, копируемых из одного места в другое. Обнаружить это удалось только через несколько месяцев, к тому времени всё нажитое непосильным трудом неоднократно пененосилось с винта на винт и обратно. Я чуть инфаркт миокарда не словил когда этот конфликт оборудования заметил :) С тех пор всё рарю с информацией для восстановления. Кроме всего прочего архивирование позволяет еще и просто проверить целостность данных.

Цитата:

от:Andrey Loukianov

2) Фотографии никуда не переношу. Зачем когда винт >500 ГБ стоит около 100 баксов? Резервную копию делаю на другом винчестере следующим образом:

- архивирую все RAR в многотомный архив с размером тома = DVD-R. Делаю это довольно редко - где-то раз в год.
- делаю инкрементальные архивы с помощью того же RAR - отдельный архив куда помещаются все файлы измененные или добавленные со времени создания основного или последнего инкрементального архива.

3) Такого понимания не требуется. Т.к. архив нужен для того чтобы восстановить все данные, а не искать какие-то файлы. В принципе из архива можно и отдельный файл вытащить.

Подробнее

2. В моём случае компьютер - ноутбук. Соответственно, диск имеет размер не 500, а всего 120Г.
Инкрементальные архивы РАР - чего-то я даже не знал о такой фиче. Минус мне.
А как ты хранишь РАВы (если хранишь?)
Как ты хранишь разные копии одной фотки (оригинал, обработанная)?

Много лет пытался выработать нормальную каталожную систему для своих снимков (еще до того, как появились домашние компьютеры). В конце концов пришел к логическому выводу: хранить снимки нужно не сами по себе, а в рамках программы-каталогизатора. Считаю лучшей из них - iViewMediaPro. Файлы переиминовываю в формат год-месяц-число-час-мин-сек и обязательно присваиваю изображению ключевые слова (персоналии, место, сюжет и т.д.). Храню файлы в папках по годам. Выборка по десяткам тысяч снимков благодаря ключевым словам и другим признакам производится практически мгновенно. Сформированные по каким-либо критериям снимки можно объединить в виртуальный каталог, причем сам оригинал остается нетронутым. Более того, даже если какие-то снимки будут храниться на внешних носителях, то в базе будет привью и указание на то, где они находятся.

Цитата:

от:Арчи Кун
Много лет пытался выработать нормальную каталожную систему для своих снимков (еще до того, как появились домашние компьютеры). В конце концов пришел к логическому выводу: хранить снимки нужно не сами по себе, а в рамках программы-каталогизатора. Считаю лучшей из них - iViewMediaPro. Файлы переиминовываю в формат год-месяц-число-час-мин-сек и обязательно присваиваю изображению ключевые слова (персоналии, место, сюжет и т.д.). Храню файлы в папках по годам. Выборка по десяткам тысяч снимков благодаря ключевым словам и другим признакам производится практически мгновенно. Сформированные по каким-либо критериям снимки можно объединить в виртуальный каталог, причем сам оригинал остается нетронутым. Более того, даже если какие-то снимки будут храниться на внешних носителях, то в базе будет привью и указание на то, где они находятся.

Подробнее

То, что нужно!

А каким образом Лайтрум или майкрософт медиа (бывшая ай-вью) записывают в IPTC иерархию ключевых слов? Ведь IPTC не поддерживает иерархию. Я назначил с помощь майкрософто медиа ключевые слова (иерархические), и эту иерархию видит лайтрум.

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
Я чуть инфаркт миокарда не словил когда этот конфликт оборудования заметил :) С тех пор всё рарю с информацией для восстановления. Кроме всего прочего архивирование позволяет еще и просто проверить целостность данных.

Подробнее

Да, бывает такое иногда, когда копируешь с винта на новый винт, позже сравниваешь побайтно, а копия с оригиналом не совпадает почему-то. Однако если размеры расхождений превысят объём информации для восстановления, то грохнется весь архив, а не отдельные файлы из него. Впрочем, если задать объём даже в 1% (это вроде минимум в РАРе), то на "практически исправном " компе вряд ли он будет превышен количеством ошибок, скорее всего много менее. Если они вообще будут.

Только вот хранение в архивах затруднит (а скорее всего, сделает невозможным) работу катологизаторов и просмотр превью в них.

Цитата:

от: Alexander Titov
не винт, а отказоустойчивый массив

Не отказоустойчивый массив, а несколько жестких дисков с копиями.

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
"Тома для восстановления" может быть и параноя, а вот "информация для восстановления" очень даже полезная вещь, как может оказаться... У меня однажды новая материнка законфликтовала с винтами, причем конфликтовала скрытно от меня, время от времени портя пару-тройку байтиков в сотне мегабайт, копируемых из одного места в другое. Обнаружить это удалось только через несколько месяцев, к тому времени всё нажитое непосильным трудом неоднократно пененосилось с винта на винт и обратно. Я чуть инфаркт миокарда не словил когда этот конфликт оборудования заметил :) С тех пор всё рарю с информацией для восстановления. Кроме всего прочего архивирование позволяет еще и просто проверить целостность данных.

Подробнее

Согласен. Я тоже Recovery record в 2% добавляю в архивах. Вероятность что получишь правильные данные из архива при сбое нескольких кластеров повышается.

А целостность данных любой архиватор всегда проверяет.

Цитата:

от: Mishar

А как ты хранишь РАВы (если хранишь?)
Как ты хранишь разные копии одной фотки (оригинал, обработанная)?

1) Рабочая копия
2) Архивированная инкрементальная копия на другом винте.
3) Та же самая копия на ДВД.

Обычно фото храню только в РАВах. Конвертирую по необходимости.
Хорошие фото, на которые не жалко времени потратить на обработку, я обрабатываю далее сохраняю в JPEG (в качестве 10-12) и кладу туда же где лежит оригинал в РАВ. Например,

LA2008-0124.NEF
LA2008-0124-Edit.JPG

Добавлять суффикс "-Edit" заставляет тупенький Лайтрум, который считает JPEG файлы с таким же названием как и у РАВа некими sidecar файлами и в каталогизаторе не показывает.

Файлы называю следующим образом
LA[Год]-[порядковый номер фото в году]
У меня за год после отбора остается около 2 тыс фото.

Добавлять в имя РАВ дату и время съемки считаю не нужным, т.к. для этого имеется системный файловый атрибут - File creation time.

Цитата:

от: hard2000
Только вот хранение в архивах затруднит (а скорее всего, сделает невозможным) работу катологизаторов и просмотр превью в них.

ACD See умеет показывать фотки прямо из архивов, в том числе и раровских. Вроде даже не распаковывая их во временную папку. Правда при этом русские буквы в именах папок/файлов кракозябрами пишет... В других просмотрщиках подобной функции к сожалению не видел :(

Кстати, в последнее время склоняюсь к мысли, что не помешает отдельно создавать превьюшки к фоткам с меньшим разрешением (что-то вроде 1600х1200), а то 10-12 мегапиксельные джипеги чо-то не очень шустро открываются :) Вот тогда папку с превьюшками можно не архивировать.

Цитата:

от: Дык
Не отказоустойчивый массив, а несколько жестких дисков с копиями.

Плюсы и минусы есть и там, и там. Отказоустойчивый массив могут покоцать вирусы, его можно уронить, сжечь скачком напряжения и т.д. В то же время куча отдельных жестких дисков требует постоянной ручной синхронизации.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Я тоже Recovery record в 2% добавляю в архивах.

А я 5%. Параноик? :))

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Файлы называю следующим образом
LA[Год]-[порядковый номер фото в году]
У меня за год после отбора остается около 2 тыс фото.

Пользуюсь самодельной программешкой для сквозной нумерации фоток. Сортировка фоток перед переименованием делается по дате съемки (опционально), что позволяет снимать одновременно разными фотиками, но при этом соблюсти хронологию и иметь у каждой фотки полностью уникальное имя файла.

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
Пользуюсь самодельной программешкой для сквозной нумерации фоток. Сортировка фоток перед переименованием делается по дате съемки (опционально), что позволяет снимать одновременно разными фотиками, но при этом соблюсти хронологию и иметь у каждой фотки полностью уникальное имя файла.

Подробнее

Спасибо - но мне пока лайтрума хватает для нумерации. Нехитрое дело.

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
Плюсы и минусы есть и там, и там. Отказоустойчивый массив могут покоцать вирусы, его можно уронить, сжечь скачком напряжения и т.д. В то же время куча отдельных жестких дисков требует постоянной ручной синхронизации.

Подробнее

Программного обеспечения синхронизацию обеспечивающего - очень много.

Правда, мне оно не понравилось никакое.

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
ACD See умеет показывать фотки прямо из архивов, в том числе и раровских. Вроде даже не распаковывая их во временную папку. Правда при этом русские буквы в именах папок/файлов кракозябрами пишет... В других просмотрщиках подобной функции к сожалению не видел :(

Подробнее

Я видел.
Причем в каком то простом.
То ли в xnView, то ли в Irfan View
Цитата:

от:Игорь Гурьянов

Кстати, в последнее время склоняюсь к мысли, что не помешает отдельно создавать превьюшки к фоткам с меньшим разрешением (что-то вроде 1600х1200), а то 10-12 мегапиксельные джипеги чо-то не очень шустро открываются :) Вот тогда папку с превьюшками можно не архивировать.

Подробнее

Без специального софта не шибко удобно превьюшки с основными картинками связывать.

Цитата:

от: Дык
То ли в xnView, то ли в Irfan View

Там, если не ошибаюсь, поддерживаются архивы zip, но не поддерживается rar.

Цитата:

от: Дык
Без специального софта не шибко удобно превьюшки с основными картинками связывать.

Смотря как организовать каталогизацию фотографий. Я пока что не пользуюсь никакими каталогизаторами, распихиваю файлы по папкам в фаре. Поэтому у меня получается нечто вроде такого:

Папка "JPG_Preview" с превьюшками,
Архив "NEF.rar" с исходными фотками,
Архив "JPG.rar" с полноразмерными джипегами (храню больше по привычке, нежели по необходимости).

Пролистал превьюшки, нашел что нужно, запомнил имя файла, выдернул этот файл из нужного архива. Пока что вот так...