Организация каталога фотографий
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Machu Picchu]:
Предыдущее сообщение это я был. Писал дома, не заметил что под логином жены. :)
Re[katik]:
В Catalog Folders, нажать - правая верхняя менюшка в кружочке, поставить галку Union of Folder...
Или посмотреть эту тему.https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/322828/2866635
Или посмотреть эту тему.https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/322828/2866635
Re[IronMask]:
от:IronMask" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/322828/2866635[/quote]
В Catalog Folders, нажать - правая верхняя менюшка в кружочке, поставить галку Union of Folder...
Или посмотреть эту тему.Подробнее
Что-то либо у меня лыжи не едут... Поставил галку на Union of Folder и по-прежнему не могу отобразить все фотографии, снятые в определенный месяц или год. Т.е. нужно раскрыть сначала год, потом нужный месяц и только тогда появятся дни, которые уже можно выбирать. Как выбрать ВЕСЬ месяц одним щелчком?

Re[Machu Picchu]:
Странно всё это... обсуждалось множество раз го так с 2003-2004.
У меня опыт использования двух решений:
- (мой вариант): imatch + Archive Creator
- (мои коллеги - дизайнерская компания): Екстенсис Портфолио --> для них работает, для меня не очень - дорогой вариант + не поддерживает raw от некоторых моих камер (в основном от Фуджи)
А вариант на коленке с директориями хорош, когда у тебя пара снимков в месяц, дальше приходится голову ломать.
А как кто использует свои фото... Я, например, люблю к приходы гостей подготовить парочку разных DVD тематических со "старых" мероприятий. Легко подобрать то, что мне нужно под конкретных гостей. Представляю сколько я бы выбирал из директорий, да и позабыл бы много фото. А так дело секунд. Дольше думаешь на какую тему показать фото.
У меня опыт использования двух решений:
- (мой вариант): imatch + Archive Creator
- (мои коллеги - дизайнерская компания): Екстенсис Портфолио --> для них работает, для меня не очень - дорогой вариант + не поддерживает raw от некоторых моих камер (в основном от Фуджи)
А вариант на коленке с директориями хорош, когда у тебя пара снимков в месяц, дальше приходится голову ломать.
А как кто использует свои фото... Я, например, люблю к приходы гостей подготовить парочку разных DVD тематических со "старых" мероприятий. Легко подобрать то, что мне нужно под конкретных гостей. Представляю сколько я бы выбирал из директорий, да и позабыл бы много фото. А так дело секунд. Дольше думаешь на какую тему показать фото.
Re[kkk]:
kkk, странно, глючит твоя версия.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Да искать надо по персоналиям. Чо делать предлагаете?
Дык персоналиям присваиваете их персональные атрибуты (имена-фамилиии то бишь), и - в Лайтрум их! Там же есть кейворды: хочешь - имена, хочешь - клюшки-шахматы (то есть лыжи
от: Machu Picchu
Хорошо, вот у Вас фотография жены с детьми под горой у реки на закате с туманом. У Вас уже есть папки d:\Жена d:\Дети d:\Пейзаж\Гора d:\Пейзаж\Река ... В какую папку Вы их поместите?
Те же самые кейворды Лайтрума. ИМХО.
Или симлинки/хардлинки файловой системы (NTFS) - этот вариант годится, кстати, не только для фото, но и для любых файлов/папок воообще (тогда у Вас в каждой из папок сможет быть линк (не ссылка файлом, а именно линк) на один и тот же файл, не создавая копий этого файла). Это такие "запасные входы" в файловой системе к тому же файлу/папке. Проще всего создавать в FAR`e (Alt+F6). Но можно и чем-нибудь другим.
Re[IronMask]:
от: IronMask
kkk, странно, глючит твоя версия.
Выложи пожалуйста скриншот, как это выглядит у тебя.
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
...Я начал снимать три месяца назад и уже архив переваливает за 50 ГБ...
Особенно понравилось...
Re[kkk]:
kkk, с картинками здесь возни много.
Выглядит так:
2008 (6046)
Появляются скобки, в них общее количество файлов.
Выглядит так:
2008 (6046)
Появляются скобки, в них общее количество файлов.
Re[Just]:
видимо нужно фотографии обогащать ключевыми словами. а складывать их по событиям. в итоге - если не помним события - ищем по ключевым словам. подходит лайт рум. но с болванками в нем не удобно, потому как каждая болванка - отдельная папка в навигации. в итоге их может стать избыточно много. лучше рейд или хард.
Re[Machu Picchu]:
конвертация и каталог - Adobe Lightroom
хранение на винте специально для фото + 2 раза в месяц бэкап на внешний винт.
хранение и сортировка:
raw скидываются в папки с названием типа: 2008-07-01_-_свадьба Васи
в этой папке создается 2 подпапки: JPG и WEB - в первую пишутся файлы для печати, во вторую для интернета.
вбивание кейвордов для каждой фотографии считаю бредом, мне хватает атрибутирования фото для микростоков :)
хранение на винте специально для фото + 2 раза в месяц бэкап на внешний винт.
хранение и сортировка:
raw скидываются в папки с названием типа: 2008-07-01_-_свадьба Васи
в этой папке создается 2 подпапки: JPG и WEB - в первую пишутся файлы для печати, во вторую для интернета.
вбивание кейвордов для каждой фотографии считаю бредом, мне хватает атрибутирования фото для микростоков :)
Re[Just]:
от: Just
....
По-моему вы ни одного каталогизатора не видели в действии. Предложение использовать папки для каталогизации - просто нечто.
Взять те же ТЭГИ, как их сделать используя папки ?
Каталогизатор должен быть СУБД, а не иерархическим хранилищем файлов. Файловая структура для хорошего каталогизатора должна быть иррелевантна - просто дополнительный уровень организации изображений.
Re[hard2000]:
от:hard2000
Дык персоналиям присваиваете их персональные атрибуты (имена-фамилиии то бишь), и - в Лайтрум их! Там же есть кейворды: хочешь - имена, хочешь - клюшки-шахматы (то есть лыжи crazy ). Хочешь - и то, и другое. И третье - как присвоишь кейворды, так и будет.Подробнее
Ну и зачем для каталогизации и этот гибрид?
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
По-моему вы ни одного каталогизатора не видели в действии. Предложение использовать папки для каталогизации - просто нечто.
По-моему Вы больше теоретик, чем практик, иначе не были бы столь категоричны.
Re[Годзи]:
от:Годзи
Вот что бы не думать - как и что у вас лежит на диске, иные пытливые чуваки типа Кодда и Дейта выдумали целую реляционную теорию. Нет ничего хуже файловой системы для каталогизации уже просто потому, что снимок может принадлежать нескольким категориям одновременно. Тут предлагают запихнуть это все в древовидную структуру - хуже структур для организации данных просто не бывает, уж поверьте человеку, который лет десять базами занимался.Подробнее
+1
Структура признаков фотографий по определению не одномерная и неоднозначная.
Re[Just]:
от: Just
По-моему Вы больше теоретик, чем практик, иначе не были бы столь категоричны.
Практиковать можно разное.
Насчет категоричности - вы погорячились.
Например лучшие портреты дочери для альбома к ее дню рождения я могу найти за пару кликов из около 7 тыс. снимков
"дочка" + 85/1.4 + (рейтинг>=4)
Удачи в именовании файлов и папок.
Re[Andrey Loukianov]:
от:Andrey Loukianov
Практиковать можно разное.
Насчет категоричности - вы погорячились.
Например лучшие портреты дочери для альбома к ее дню рождения я могу найти за пару кликов из около 7 тыс. снимков
"дочка" + 85/1.4 + (рейтинг>=4)
Удачи в именовании файлов и папок.Подробнее
За пару кликов все же вряд ли удастся :)
Re[Andrey Loukianov]:
от:Andrey Loukianov
Практиковать можно разное.
Насчет категоричности - вы погорячились.
Например лучшие портреты дочери для альбома к ее дню рождения я могу найти за пару кликов из около 7 тыс. снимков
"дочка" + 85/1.4 + (рейтинг>=4)
Удачи в именовании файлов и папок.Подробнее
У меня дежавю... Интересно, для каких случаев Вы отбираете худшие портреты дочери? Прагматизм хорош в купе со здравым смыслом, не имея которого без СУБД не обойтись конечно.
Re[Василий Алибабаич]:
от: Василий Алибабаич
За пару кликов все же вряд ли удастся :)
Ну извините - получается 3 клика
1) Клик на линзе
2) Клик на тэге Дочка + Ctrl
3) Клик на фильте с рейтингом


