Оптика Пентакса 67 супротив Броники 67

Всего 168 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[swilf]:
Цитата:
от: swilf
Подозреваю, что БФ можно привести в минимально работоспособное состояние в полевых условиях. СФ... я видел схемы в service manual и понял, что открывать тушку P67 не буду никогда.

Ну, теоритически, да. Особенно, если таскать с собой клей шурупы и отвертку. Реалистично же, где-нибудь в лесу или в горях, эт вряд ли.
Правда, должен сказать, что хоть и на соплях и на одной стороне графлока, я доснимал оставшиеся два дня и к моему удивлению, даже застветки нигде не было. Но понервничал прилично.
Re[Hlop]:
Говоря о своем небольшом опыте, сообщу, что база для мелкого ремонта БФ, случись что, у меня всегда была в пределах досягаемости. В отличие от сервисного центра Pentax, который с пленочной техникой и послать может (меня посылали).
Re[rusmountains]:
Кардан тойо самый простой, модель сказать не могу, т.к. по каталогу на сайте её почему-то нет, но по весу она действительно около 2 кг, приводится в рабочее состояние за 2-4 мин.
Про подстраховку я имел ввиду другую камеру СФ и узкарь. Когда (пишу про себя) иду снимать с БФ, то беру ещё СФ, как подстраховку/дополнение (если конечно не поход на 10-20 км в гору, силы ведь не как у коня). Накануне заранее рассчитываю маршрут и продумываю места где лучше всего снять тот или иной кадр. В деле бывает ещё, что некоторые кадры можно снять и простой СФ камерой или цифрой (у меня её нет). Камера БФ нужна скорее всего из-за своих возможностей, когда СФ камера не справляется - нужны подвижки, для этого и покупал БФ.
Если бывает, что в процессе съёмки не хочется заморачиваться с опред. моментами наводки/подстройки камеры, судя по тому, как вы описали пользование пентаксом, то пентакс для вас лучший вариант. Мамию я покупал из-за ЦЗ и вертикальных кадров. Пейзажи с пентакса, на мой взгляд, выглядят поприятней.
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
Нет, Вы не должны конечно себя ограничивать. Я то смотрю со своей колокольни - зачем лично мне кучка бесполезных БФ снимков мейд ин 2013 на смесь Е100Г и Провии дома ? БФ на мой взгляд хорош именно на выставляться или пытаться продать ну или хотя бы пораздарить в качестве рекламы, как здесь предлагали. Но опять же, это уже должны быть хорошие кадры, правильные кадры, вкусные кадры - иначе что ж за реклама. Я не уверен, что за 2013 год я выйду на достаточный уровень, точнее не раньше конца года, но тут непонятная судьба у слайда, а ч/б в пейзаже я пока не понимаю.

Что касаемо подвижек, Алексей показал пример сюжета где они могли бы понадобиться для наклона плоскости фокуса, еще один ЧКФР показал пример выделения резкостью какого-то среднего плана, но на мой взгляд это уже довольно специфичный маневр. И не скажу, что это очень частые сюжеты для по-настоящему хороших кадров, может я и ошибаюсь, начну плотнее работать надеюсь с весны, там посмотрим. У ув. Чубарова много кадров с передним планом, но не вижу там необходимости в подвижках БФ, в том смысле, что ГРИП хватило, впрочем он подсказал решение и для БФ - Хассель Флексбоди. Впрочем есть еще 6х9 хорсманы всякие, галвины и прочие гармошки старенькие и дешевенькие.

Подробнее


БФ не только размер, а в первую очередь подход к съёмке. Внимательно посмотрите сколько хороших снимков Вы делаете в день, неделю. Не больше десятка. Отсюда вывод - Бф при правильном использовании даёт максимальный выход, отсеевая проходной материал. Методика съёмки цифромыльницей мало применима в БФ, да и СФ тоже.

Подвижки: наклон и подъём объективной и кассетных частей - это обязательная практика при компоновке кадра и наводке на резкость, а не единичные случаи.
При нормальной съёмке на СФ уже ощущается отсутствие этих возможностей.
А снимки Чубарова, да и те только его надо смотреть напечатанными хотя бы с 5-6-тикратным увеличением. Всё вылезет наружу.
Re[Михаил B]:
Цитата:
от: Михаил B
заказом <...> партии Велвии 220

Поделителсь - где вы ее брали?
Уж года два как не выпускается!
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains

Можно вот об этом "но переделав байонет на П67, я получил весьма хорошие результаты" поподробнее ? А зачем вторую тушку для вертикальных кадров ? Ль-брэкет не спасает разве ?

Подробнее


Смысл в переделке байонета с приданием ему фиксированного тилта:
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=5688
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/525210
При вертикальном кадре тилт превратится в свинг, и может негативно сказаться на резкости (зависит от сюжета и дырки).
Без модернизации часто ГРИП не хватало на 45 и 55 при дырках 16-19.

Надежность 67II ИМХО высокая. Да, у меня тоже заклинил затвор, но я это вылечил. Тут нашел наводку http://photo.net/medium-format-photography-forum/00Ydni. А дальше взять отвертку, побороть страх, и потратить 30 минут времени (если первый раз). Написал сейчас даже небольшую инструкцию, дома оформлю и выложу.

Цитата:
от: Leo120
Поделителсь - где вы ее брали?
Уж года два как не выпускается!

В японии :) Конечно, еще не дошла, но несколько лет заказывал подобным образом Фортию - проблем не было. Заказал через крупного известного посредника. Я подрзреваю, что пленку выпускают в японии, поэтому подумал, что лучше взять оттуда, так пленка меньше будет летать, потенциально нагреваться и светиться рентгеном :)
Re[Михаил B]:
У меня у П67 (не 67II, и не 6х7) бывало, что при предподъёме зеркала затвор срабатывал тут же
Re[fortig]:
Цитата:
от: fortig
У меня у П67 (не 67II, и не 6х7) бывало, что при предподъёме зеркала затвор срабатывал тут же

Был П67, подобной проблемы не было. ИМХО, глюк конкретного экземпляра. Я думаю, даже П67 будет понадежней П67II - тот еще танк :D
Re[Михаил B]:
Цитата:
от: Михаил B
Был П67, подобной проблемы не было. ИМХО, глюк конкретного экземпляра. Я думаю, даже П67 будет понадежней П67II - тот еще танк :D


Думаю, сломаться может любая камера, но говорит ли это о статистике?
Re[Михаил B]:
Цитата:

от:Михаил B
Смысл в переделке байонета с приданием ему фиксированного тилта:
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4...
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/525210
При вертикальном кадре тилт превратится в свинг, и может негативно сказаться на резкости (зависит от сюжета и дырки).
Без модернизации часто ГРИП не хватало на 45 и 55 при дырках 16-19.

Подробнее


Круто. Тут глянул а у Mamiya RZ Pro оказывается свой родной есть даже тилт-шифт адаптер с электронной связью причем, правда стоит довольно здорово, но факт что есть. А и правда не взять ли как универсала Мамию :-))) Эх еще 600грамм лишних... Или уж и правда забить на эти СФ коробки и весной таки взять Шень... Вот ведь диллема в нелегкий для пленки период. Ну вот что стоит Фуджи обнародовать планы хотя бы до 2015го года по пленки, так нееет, выдают внезапно всякие полуплохие новости и все тишина опять.
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
Круто. Тут глянул а у Mamiya RZ Pro оказывается свой родной есть даже тилт-шифт адаптер с электронной связью причем, правда стоит довольно здорово, но факт что есть. А и правда не взять ли как универсала Мамию :-))) Эх еще 600грамм лишних... Или уж и правда забить на эти СФ коробки и весной таки взять Шень... Вот ведь диллема в нелегкий для пленки период. Ну вот что стоит Фуджи обнародовать планы хотя бы до 2015го года по пленки, так нееет, выдают внезапно всякие полуплохие новости и все тишина опять.

Подробнее


Данный адаптер для пейзажей на ширик будет бесполезен - на бесконечность не наведетесь. В чем плюсы мамии по сравнению с П67 для Вас?
Re[Михаил B]:
Цитата:
от: Михаил B
Данный адаптер для пейзажей на ширик будет бесполезен - на бесконечность не наведетесь. В чем плюсы мамии по сравнению с П67 для Вас?


Да ? Ну тогда и фиг с ним. У Мамии плюс - это поворотный задник и линейка объективов не хуже пентаксячьей причем даже более модная моментами из-за наличия апохроматов, но задник же и зло - лишние полкило плюс объективы соответственно грамм по 100 тяжелее, плюс не знаю надуманная или не очень проблема двойного перегиба пленки в заднике(вопрос а как же тогда в БФ ролфильмадаптерах - там же тоже перегибается пленка ???). Просто как всегда хочется и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Наверное надо было начать с формулировки задачи в общем-то. Нужна универсальная камера с резкой оптикой на 2013год, так как по пленке дальше загадывать пока невозможно, а если у кого и есть инсайдерская инфа, то он молчит. Универсальность диктуется именно сложностями с пленкой, чтобы можно было пообучавшись фотосъемке в течение года в пейзажном жанре и, возможно, получив от этого даже что-то больше нежели просто удовольствие, в случае чего использовать аппарат и далее, но уже в области портрета ч/б, так как ч/б жив будет прилично дольше, а продавать камеры-объективы я не очень люблю мягко говоря. Но так как все же целый год таскать ее на своем горбу в горы, то хотелось бы максимально легкую , но не в ущерб качеству съемки конечно и без очень большого риска поломки камеры в обычных среднегористых условиях :). Опять же много вбухивать вот в такое решение тоже не очень охота, посему всякие там Ролляи 6008 не рассматриваю, только Пентакс 67, Бронику ГС и , возможно, Мамию РЗ67 Про 2, если смирюсь с ее весом. Если общественность аргументированно скажет, что ну его нафик и все же имеет смысл не парить моск и начинать следующий сезон с БФ и этот БФ в конце года не станет просто никчемной деревяшкой, потому как не на что снимать уже будет - я очень сильно прислушаюсь к этому.

Пока, как сказал у меня на руках 3 объектива от Р67 остались и пара ТЛРок. Р67 меня устраивал абсолютно всем, но плотно в горах я им поработать не успел в свое время, но он не столь универсален, портретировать с ним будет тоже не очень просто, хотя уже куда проще чем на БФ видимо. Покупать выбранный аппарат я буду уже ближе к весне, сейчас я разорился на саму пленку и Никон Д800, к сожалению - не Рокфеллер. :-)))), да и чем снимать в городе у меня есть, а пока выезжать я все равно не могу особо пока мелкие совсем еще мелкие :-))) поэтому могу себе позволить позанудствовать, поболтать и отобрать полезные советы , намотать на ус. В том числе о переделке байонета Р67 для тилта, например. ВОт как все запущено.
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
ну его нафик и все же имеет смысл не парить моск .


ИМХО, не "парить моск", продать всю оптику от п67, оставить одну ТЛРку для шкафа, купить пару обьективов для Д800 и о пленке больше не думать.
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
Причина - перфекционизм ? В чем смысл ?
Причина - картинка выходит более удобная для просмотра непосредственного , без сканёжек и разукрашиваний в фотошопе. Плюс тональность , цвет с формата выглядят куда значительно насыщенее чем с огрызка - сф кадра. Это и повлияло на моё скорое сворачивание СФ системы.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
ИМХО, не "парить моск", продать всю оптику от п67, оставить одну ТЛРку для шкафа, купить пару обьективов для Д800 и о пленке больше не думать.


Хахахаха. Ну д800 будет жить своей жизнью, это да. Но совсем вот так вот не парить моск тоже неможется. Пока есть пленка она будет дразнить :-))).
Кстати, а почто сайт порушили свой ? Я к Вам часто заглядывал. Или как от цифери и цветного слайда так и от цифро-выставки отказались, только ч/б и только из рук в руки ? :P
Re[legonodon]:
Цитата:

от:legonodon
Причина - картинка выходит более удобная для просмотра непосредственному , без сканёжек и разукрашиваний в фотошопе. Плюс тональность , цвет с формата выглядят куда значительно насыщенее чем с огрызка - сф кадра. Это и повлияло на моё скорое сворачивание СФ системы.

Подробнее


Да но эту насыщенность и просмотр надо где-то использовать. Не будешь же все время сам сидеть и любоваться на собственные слайды... Распространять надо, не важно за деньги иль бесплатно, но надо... У Вас тем более большая тайга под боком - красотища.

Что-то мода пошла быстро с СФ убегать, вон и ув. swilf тоже на Висту переходит. Зачем ? Я просто смотрю как бы со стороны как зритель. СНимки Николая хотя бы в виде превью на сайте я мог посмотреть, не уверен, что для этого нужен БФ, но он находит применение и БФ, только локально у себя. А если же твои работы вообще никто не видит - смысл в сьемке да еще и в перфекционного качества съемке, сканировании и т.п. ? Неужели СФ полностью не удовлетворяет потребности использования пленки как говорят "для себя" ?
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
Неужели СФ полностью не удовлетворяет потребности использования пленки как говорят "для себя" ?

Нет такой техники которая удовлетворяла бы все потребности если человек развивается в каком-то направлении. Кому-то хватает фотика в мобиле, но как только человек имеет неосторожность заинтересоваться фотографий, то вот уже и хорошей мыльницы мало. Через некоторое время уже без зеркалки не обойтись, потом ФФ и с фиксами перестаёт радовать, СФ - наше всё. До тех пор пока человек не ткнётся лбом в необходимость подвижек. Потом 8х10 захочется... И так далее.
Не получится купить технике "раз и навсегда". Получайте удовольствие и всё.
Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
Распространять надо, не важно за деньги иль бесплатно, но надо...
Неужели СФ полностью не удовлетворяет потребности использования пленки как говорят "для себя" ?

Что мне с того , что посмотрите мои снимки (деньгоф особо не надо , и без хвальбы обойдусь) ? Выставляться только лишь для того что бы умерить чьё-то любопытство ?

О причинах выбора БФ любителем - тока што написал выше. Куда смотрим ?....
И для себя никогда ничего не жалко. Хочется всегда лучшего. Яб и формат 5х7 в горы таскал , но не могу найти задника на Арку. Вес - ерунда. Цель оправдывает средства и затраченые усилия.

Re[rusmountains]:
Универсального ничего нет, я пользуюсь пентаксом для пейзажа, и отсутствие поворотного задника - это только плюс в виде меньшего веса. На счет не худшей линейки объективов - не думаю, что 50 у Мамии будет лучше 45/55. Хотя если кому-то очень интересно сравнить - готов поучаствовать.

Снимал недавно 5d mk2 - чуть ли не влюбился - вроде разрешение хорошее, цвет неплохой, штатив постоянно доставать не надо, если что - выставил ИСО побольше, много дублей можно сделать, сразу посмотреть результат.
Но когда получил из проявки пленку - сразу все это отошло на второй план. Я любитель, и я занимаюсь этим ради удовольствия. Поэтому, пусть с цифрой я и получил бы большее кол-во хороших кадров за меньшее время - удовольствия от созерцания слайда перекрывает все. Так же, наверное, и у людей, переходящих на БФ - они просто получают удовольствие. Когда у профи БФ - это средство, у любителя оно становится целью и конечной точкой :) Как-то так...

Касательно перспектив пленки - тоже думаю о ее кончине, но продавать П67 не буду - разгребу морозилку и куплю пленки 120/220 с запасом. Если захочу подвижек - куплю форматку с кассетой 6*7-6*12.
Re[Михаил B]:
Цитата:
от: Михаил B
куплю форматку с кассетой 6*7-6*12.



тоже ахота=)
какуюнибудь тойу а2 и графлок 6х7. и все. Никаких тебе проблем, и 2 объектива ширик и теле и все.
:)
Думаю уже чето над этим. Бесит когда вылахит боке на отпечатке
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.