Оптика Пентакса 67 супротив Броники 67

Некорректный аргумент - разовый случай и не в ваших руках.
Снимаю своей GS-1 два года. За это время четыре раза по месяцу камера путешествовала со мной по горному Алтаю. С мая по сентябрь, дождь, жара снег. Остальные съемки в родном городе. Только один раз в -30 замерз затвор.
Да, объективов кому-то покажется мало. А оно сильно надо, больше?

P.S. И одна засвеченая пленка, отснятая третьей или четвертой. Как оказалось, при покупке не заметил, что на одном из задников замят светозащитный бортик.

Замечательно, что она оказалась такой стойкой! :D

По качеству оптики я бы поставил выше бронику. Но для пейзажной съёмки не взял бы ни ту ни другую (из-за электронных затворов, необходимости поворачивать камеру для вертикального кадра, фокального матерчатого затвора и отсутствием сменных кассет у пентакса, не высокой надёжностью у броники).
По совокупности качеств считаю лучшим выбором RB-67, даже не смотря на её вес и габариты. Надёжность, хорошая оптика, удобство в работе, механический центральный затвор в каждом объективе, съёмка в большом диапазоне расстояний без макроколец, что ещё надо человеку для пейзажной съёмки (кроме всего остального)?

Цитата:

от: Александр Рощин
что ещё надо человеку для пейзажной съёмки (кроме всего остального)?

Тилты и шифты :D

Да еще и здоровья побольше :D

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Тилты и шифты :D

Ага и размерчик ещё 8Х10. ;)
Вот уж в этом случае, точно, никакого здоровья не хватит...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Тилты и шифты :D

Наверное все же Р67ым ограничусь пока. Вот интересно тилты-шифты для смещения плоскости грип после окачуривания пленкопрома и тотального перехода на циферь чем будут заменяться ?

Цитата:

от: rusmountains
Вот интересно тилты-шифты для смещения плоскости грип после окачуривания пленкопрома и тотального перехода на циферь чем будут заменяться ?

Смешение плоскости ГРИП - это круто!

Цитата:

от: Александр Рощин
Ага и размерчик ещё 8Х10. ;)
Вот уж в этом случае, точно, никакого здоровья не хватит...

Мамия хорошо, но совсем уж некошерно весит, по лесу я ее взял бы, но в горы такого веса СФ ну стимула нет тащить, лучше сразу уж БФ причем вполне даже железячный можно в этот вес :-))). Да и сдается мне надежность Р67го все же больше чем у любой из модульных камер в любом случае, несмотря на матерчатые шторки. Жаль что не ЦЗ, ну да что поделаешь. В общем до весны думаю живем с ним, тем более что оптика в наличии осталась и ТЛРками, а там по ситуации. Объективы , судя по табличке, которую ув. legonodon прислал хуже цейссов, но не шибко хуже мамийных, я б сказал паритет, Броники большой там нет вообще :-). У Мамии самая прикольная из прочитанного фишка - поворот задника, это да, шансов уронить камеру со штативом меньше. :)

Таки Бадгер сам перестраховывается, Шень еще пашет - сток забьют через 3 недели сказали.

Цитата:

от: Александр Рощин
Ага и размерчик ещё 8Х10. ;)

А вот это лишнее: 8х10 -- это миф, раздутый дрочерами. Этот формат гож скорее для двухмерных копировок (станковая живопись, икона, фрески), но не для трехмерных сцен. В свое время Боровков ратовал за формат 4х5", и полностью поддержу его мнение.

Тилты-шифры и еще центральный, т.е. безинерционный затвор. Это только в теории, перед монитором с чашечкой кофе хорошо рассуждать о сверхстойких тяжелых штативах, устанавливаемых в болото или в мох на метровых шипах. Гасить вибрации камеры штативом - занятие бесперспективное (для фотографа). Хорошие перспективы оно имеет только для продавцов штативов, готовых продать вам 6 кг итальянского карбона.

Цитата:

от: rusmountains
Вот интересно тилты-шифты для смещения плоскости грип после окачуривания пленкопрома и тотального перехода на циферь чем будут заменяться ?

Думаю, что вот этим.

Цитата:

от:Ronald
Это только в теории, перед монитором с чашечкой кофе хорошо рассуждать о сверхстойких тяжелых штативах, устанавливаемых в болото или в мох на метровых шипах. Гасить вибрации камеры штативом - занятие бесперспективное (для фотографа). Хорошие перспективы оно имеет только для продавцов штативов, готовых продать вам 6 кг итальянского карбона.

Подробнее

+1000!

Но тилты -- это управление плоскостью резкости. Великое благо.

Цитата:

от: Александр Рощин
Смешение плоскости ГРИП - это круто!

Ладно уж издеваться. Фокуса плоскости, фокуса. ГРИП - короче пишется да и звучит рычаще так ГРРРИП. :-))

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Думаю, что вот этим.

Подробнее

Алексей, а это стандартный адаптер такой или изголялись и точили/собирали в ручную - тогда как рассчитывали расстояния так чтоб именно матрицу смещать на ровно столько сколько нужно ? А так да, видимо самый выгодный и дешевый способ на практике.

Цитата:

от:Ronald

Факт: подержаннная проявочная машина типа Jobo CPE подорожала за последние 2 года в среднем на 300 процентов. Еще три года назад ее можно было приобрести вместе с бачками за 100 евро, а сейчас один бачок стоит больше.

Подробнее

Это может говорить об обратном: о том, что повсеместно проявочные лабы закрываются, и немногие хардкорные любители вынуждены проявлять сами. 100 лаб обслуживали, скажем, 100*100 клиентов, после закрытия девять из десяти окончательно перешли на цифру, а оставшиеся 1000 купили джобо и подняли этим цены - но как-то это мало свидетельствует о популярности пленки.

Цитата:

от:Ronald
Тилты-шифры и еще центральный, т.е. безинерционный затвор. Это только в теории, перед монитором с чашечкой кофе хорошо рассуждать о сверхстойких тяжелых штативах, устанавливаемых в болото или в мох на метровых шипах. Гасить вибрации камеры штативом - занятие бесперспективное (для фотографа). Хорошие перспективы оно имеет только для продавцов штативов, готовых продать вам 6 кг итальянского карбона.

Подробнее

То есть возвращаемся к БФ ? Но оно имеет смысл имхо только при хоть каких-то признаках поддержания жизни пленкоинфраструктуры иначе нафик никому не нужно кроме себя любимого. Опять же много поездок когда времени тратится больше на ходьбу и быт, таких поездок гораздо больше чем полностью посвященных фотографии от рассвета до заката. По мне в таких поездках СФ сподручнее если уж снимать на пленку. Ну и бюджет примерно в двое различается, на такие проходные поездки все ж СФ демократичнее. Это я так рассуждаю раз уж этот "золотой" сезон для меня в пролете :-))).

Цитата:

от: rusmountains
Наверное все же Р67ым ограничусь пока. Вот интересно тилты-шифты для смещения плоскости грип после окачуривания пленкопрома и тотального перехода на циферь чем будут заменяться ?

Тилтами и шифтами в объективах, количество которых потихоньку растет. Ну и, конечно, фотошопом в простых случаях.

Собственно, и камеры, аналогичные БФ, но под цифрозадники, никуда не делись, и объективы под это дело выпускаются шнайдером и роденштоком малыми тиражами для нуждающихся.

Цитата:

от: rusmountains
Но оно имеет смысл имхо только при хоть каких-то признаках поддержания жизни пленкоинфраструктуры иначе нафик никому не нужно кроме себя любимого.

БФ -- это не пленка. БФ -- это оптическая конструкция. Это философия безбокэшной картинки. А сенсор -- дело десятое.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
БФ -- это не пленка. БФ -- это оптическая конструкция. Это философия безбокэшной картинки. А сенсор -- дело десятое.

В теории да, дело десятое. Но как только начинается практика тут и узнается много нового о сенсоре и человечески специально создаваемых препятствиях работы с ним. Пленку когда еще продавали и выпускали во всю, а лабораторий кроме как в столице где можно проявить, отсканировать, напечатать нигде не осталось - парадокс, то есть человек мог купить и покупал пленку, но дальше чтоб что-то с ней сделать надо было или полностью как в советские времена осваивать весь тех. процесс или ехать за 3000 верст в столицу. Сейчас пленка подыхает и все ее стали покупать и подсаживаться на предсмертном одре - еще один парадокс.

Ну да ладно, это философия.

А как там все же с такого типа адаптерами - это серийные штуковины или сами по себе ?

Кстати, а зиму уважаемые форматчики начинают рисковать снимать еще зимой по морозу или с весны ? Как себя ведут объективы на БФ и меха при умеренном холоде ?