Оптика Пентакса 67 супротив Броники 67

Цитата:

от: rusmountains

Кстати, а зиму уважаемые форматчики начинают рисковать снимать еще зимой по морозу или с весны ? Как себя ведут объективы на БФ и меха при умеренном холоде ?

я снимал до -18 без проблем.
(у нас конечно зимы не такие зимастые)

Цитата:

от:Сергей Катковский
Это может говорить об обратном: о том, что повсеместно проявочные лабы закрываются, и немногие хардкорные любители вынуждены проявлять сами. 100 лаб обслуживали, скажем, 100*100 клиентов, после закрытия девять из десяти окончательно перешли на цифру, а оставшиеся 1000 купили джобо и подняли этим цены - но как-то это мало свидетельствует о популярности пленки.

Подробнее

Стандарты качества сегодня возросли. Прежние фотолабы давали устраивающее многих качество проявки 10 лет назад. Сегодня такое качество уже никого не устраивает и такие лабы (непрофессиоанльные) исчезают. А профессиональные лабы по-прежнему дороже, чем самостоятельная проявка.
Вот, например, 1 литр химии Tetenal для C41 стоит 18 Евро (без пересылки).
http://www.macodirect.de/tetenal-colortec-negativ-rapid-literbrfr-filme-40027brfr-filme-10021-p-1546.html
В этом литре можно самостоятельно проявить 48 листов нагатива 4х5. Это по цене получается примерно 30 евроцентов за лист. В профессиональной лабе в Европе проявка одного листа стоит от 4 до 6 Евро. Это в 12-20 раз дороже.
При этом скан с негативного или слайдового листа 4х5 дает качество, с которым ни одна цифра рядом не стояла. Интерес к аналоговому БФ будет расти, потому что цифра ничего качественно нового не предлагает.

Цитата:

от: rusmountains
Кстати, а зиму уважаемые форматчики начинают рисковать снимать еще зимой по морозу или с весны ? Как себя ведут объективы на БФ и меха при умеренном холоде ?

Мой предел -- минус 34 С. Без проблем.

Цитата:

от: Ronald
При этом скан с негативного или слайдового листа 4х5 дает качество, с которым ни одна цифра рядом не стояла.

Ну, а на самом деле дело обстоит так. И каждый для себя может решить сам. Питерские всегда могут придти и посмотреть готовые отпечатки.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Ну, а на самом деле дело обстоит так. И каждый для себя может решить сам.

Подробнее

Это все замечательно, пока нет движущихся обьектов - облака, перекатывающиеся волны и т.д.

На самом деле, народ уже давно и успешно юзает так называемые технические камеры с цифрозадами - Alpa, Cambo, Arca (примеры - http://forum.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/30004-show-us-your-tech-cam.html). Для Хасселей Н-серии есть HTS адаптор и т.д. Правда, все это очень недешевое удовольствие

Цитата:

от: Hlop
Это все замечательно, пока нет движущихся обьектов - облака, перекатывающиеся волны и т.д.

Вода сшивается без проблем, границы не видно. Я это проверял еще в 2006-2007 гг., когда снимал 6х9 в вертикалке со сдвижкой.

С облаками ситуация такова: если они движутся так быстро, что не угнаться -- то вряд ли такое состояние природы следует снимать форматом -- это будет прост бессмысленно. С другой страны -- доминанта облаков в кадре -- признак дурного вкуса или неадекватного применения техники. Формат априори предназначен для спокойных, статических сцен.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Вода сшивается без проблем, границы не видно. Я это проверял еще в 2006-2007 гг., когда снимал 6х9 в вертикалке со сдвижкой.

С облаками ситуация такова: если они движутся так быстро, что не угнаться -- то вряд ли такое состояние природы следует снимать форматом -- это будет прост бессмысленно. С другой страны -- доминанта облаков в кадре -- признак дурного вкуса или неадекватного применения техники. Формат априори предназначен для спокойных, статических сцен.

Подробнее

Не думаю, что серферские длинные волны сошьются нормально. Как, впрочем, и морской прибой в общем и целом. Облака наверху могут двигаться быстро и в то же время на земле безветренная погода - не раз такое наблюдал в Австралии. В тропиках, да, кучевые облака часто висят на одном месте часами, не меняясь и не двигаясь. Да и даже не движущихся предметах дело - свет может менятся так, что на всех кадрах будет разная экспозиция, а одним кадром оно лучше полчится.

К тому же, не забываем, что большинство Кэно-Никонов до сих пор 12-14 битные, а большинство (если не все) задников 16-битные.

И вобще, лично я сшивки не люблю. Для панорам всегда предпочитал либо ХПан, либо 6х12 - 6х17.

А вобще, это все злостный оффтопик в этой теме

Цитата:

от:Alexey Shadrin
С облаками ситуация такова: если они движутся так быстро, что не угнаться -- то вряд ли такое состояние природы следует снимать форматом -- это будет прост бессмысленно. С другой страны -- доминанта облаков в кадре -- признак дурного вкуса или неадекватного применения техники. Формат априори предназначен для спокойных, статических сцен.

Подробнее

не надо грузить своими фотографическим штампами и зажимами.

Цитата:

от: Hlop
И вобще, лично я сшивки не люблю.

Ну, а кто ж их любит.
[quot]А вобще, это все злостный оффтопик в этой теме[/quot]
Отнюдь: несмотря на то, что формально идет выбор между Пентаксом и Броникой, следует задуматься о перспективах, т.к. и первая, и вторая камеры жестко привязаны к пленке. БФ к пленке не привязан -- и в этом его радикальное технологическое преимущество. Вовремя схватить за руку тоже очень важно.

Цитата:

от: Attar
не надо грузить своими фотографическим штампами и зажимами.

В правилах написано, что на форуме каждый имеет право высказывать своё мнение.

Личные пристрастия Шадрина, касающиеся наличия облаков на небе при съёмке на БФ, малоинтересны, тем более к теме не имеют непосредственного отношения.

Цитата:

от: il96
Личные пристрастия Шадрина, касающиеся наличия облаков на небе при съёмке на БФ, малоинтересны, тем более к теме не имеют непосредственного отношения.

А ваши выпады еще менее. Причем тут Вы? Есть хозяин темы, есть модераторы. Им решать, что нужно теме, что нет. Зудит? Для этого есть Мформат.

Цитата:

от: il96
Личные пристрастия Шадрина, касающиеся наличия облаков на небе при съёмке на БФ, малоинтересны, тем более к теме не имеют непосредственного отношения.

Если Вы не знаете, то личное мнение, которое здесь не запрещено высказывать, оно имеет право иметь прямое отношение к личным пристрастиям, тоже. И то, что Вам малоинтересно, другому на это может быть абсолютно по-барабану.
Что касается отношения к теме, так это к Рональду. Он же высказал своё мнение, не касающееся темы. Естественным образом, на его мнение нашлось противоположное.
Так что, не надо тут устанавливать свои правила и затыкать рот тем, кто Вам лично неугоден или не нравится.

Цитата:

от: german_2

Так что, не надо тут устанавливать свои правила и затыкать рот тем, кто Вам лично неугоден или не нравится.

Вот в соответствии с вышеизложенным Вами г. Шадрин и фильрует свои мысли на форуме.
Я ни с ним, ни с Вами незнаком, так что личного между нами ничего нет.
Не отклоняйтесь от темы.
Броникой не снимал, только крутил в руках. Достаточно снимал Пентаксами, очень много РБ67. Всем Пентакс хорош и оптикой, и экспозамером. Недостатки - шторный затвор и неудобства при съёмке вертикальных кадров, отказы.
У РБ67 вроде всё отлично, но не то чтобы тяжела, а как-то колуниста, зато безотказна. Оптика за искл. 50мм отличная. Я у одной тушки делал возможность наклонять объектив до 4 градусов, при этом покрытия оптики хватает для 6х7.
После многих лет остановился на БФ камере и адаптерах, если нужен меньший формат. Кадров меньше, да больше часто и не надо.

Цитата:

от: il96
Вот в соответствии с вышеизложенным Вами г. Шадрин и фильрует свои мысли на форуме.

В соответсвии с вышеизложенным Вы лично пытаетесь заткнуть рот неугодному Вам. Я так понимаю, своих идей, мыслей или мнений, касающихся непосредственно темы, у Вас нет?

Цитата:

от: rusmountains
... в морозилке 50 пачек Е100Г

А с пленочкой то промахнулись.
Раз хотите отжать из плёнко максимум , чтобы резкотуха\разрешение выглядело не хужее д800 , то затариваться стоило Вельвией 50 али Провией.

Цитата:

от: legonodon
А с пленочкой то промахнулись.
Раз хотите отжать из плёнко максимум , чтобы резкотуха\разрешение выглядело не хужее д800 , то затариваться стоило Вельвией 50 али Провией.

Неее, Провия и Вельвия 100ки выпускаются - чего ими тариться ? Е100 я затарил лишь из-за цвета его и безвременной кончины. Он стоит то сейчас в два с половиной раза дороже Провии - то есть нужны особые причины им тариться ;-). Провии же у меня в морозилке просто рабочий запас - коробок десять, хватит пока. Посмотрим скоро ее в деле, Е100 пока поберегу, пострелял лишь напосмотреть и пообвыкнуться со слайдом - был впечатлен.

т.е. максимально высокий результат уже и не нужен ?
Вельвия 50 обладает таки рекордным разрешением. Плюс используя оптику Пентакса , да хороший штативчик с прочей лабудой , такая система порвёт д800 как тузик грелку.

Что ж Вы продали такого хорошего тузика?

Всему своё время. П67 сменил на больший формат.