Оправдан ли выбор фотоаппарата «Ультразум» ?

а про Nikon Coolpix P100 что скажете? нашел его на вторичном рынке за 2900р.

[УДАЛЕНО]

Что гадать-то? "Сытый конному не пеший". У всех разные представление о том, каков хороший снимок. Для кого-то важнее момент, для кого резкость и цветопередача. Можно купить на барахолке ультразум и потом там же за столько же и продать, если не оправдает ожиданий. Canon SX50 или даже Fuji hs25EXR дают полное представление об этом классе фотоаппаратов. И на вторичном рынке стоят не дорого.

Сам пользовал в туристических поездках (городской туризм). Удобно, когда нет времени идти до точки съемки, можно снять издали. Легче и компактнее чем зеркалка, не напрягает таскать с собой весь день. Качество достаточно, чтоб выложить в блог или показать друзьям на айпаде. Вторым фотоаппаратом правда был Sony RX100, чтоб снимать сблизи.

P.S. Canon SX50 принципиально не хуже Sony HX300-400. Хуже экран и не удобно настраивается фокус вручную, но снимки лучше, причем заметно лучше.

Если снимать в Джепег - Сони, в РАВ Кенон.

Я, как владелец УЗ от никон, могу сказать что УЗ без надобности действительно брать не стоит. Люблю фотопоохотиться... вот здесь он собственно и нужен. Иногда выручает при съемке каких то архитектурных особенностей... на 20 этаже.
iso 200 фр 252 мм ( цифровой зум)


iso 200 фр 216 мм ( цифровой зум)



iso 200 фр 360 мм ( макс цифровой зум)

[URL=http://www.radikal.ru]
[/URL]

iso800 фр 360 мм ( макс цифровой зум) все...здесь уже приехали... зашумело по самые не хочу.

[URL=http://www.radikal.ru]
[/URL]

но на всех приведенных фото могу похвалить работу стабилизатора. без него любой ультразум ничто.
iso 100 фр 124 мм ( оптический зум)

Цитата:

от:DNY
Никон ж2,3 с1 и тп из серии Никон 1. Это для Вас для избежания смазов ( выбирает сам лучший снимок) или просто выбрать навсегда режим съемки 'дети и животные' да, не будет красивого размытия фона, но на автомате снимает очень хорошо...

Подробнее

Подскажите, пожалуйста, а что даст красивый размытый фон?:) Из дешёвых зеркалок для новичка.

Светосильный объектив. Модель зеркалки значения не имеет.

Опять этот вопрос про "красиво размытый фон".... :D
Размытый фон "делает" не фотоаппарат а фотограф. И правильно говоря "размыть фон" можно на всем...даже на компактах. Правда это размытие будет разным и будет во многом зависеть от условий съемки и пр. особенностей...
Немного не совсем верно выразился товарищ выше... для этого не обязательно иметь светосильный объектив. Вполне справляются и те что идут в комплекте с фотоаппаратом. Да, размытие ( или как еще называют БОКЭЭЭ :D ) более симпатично и проще получают размытие с объективами имеющими возможность установки максимально открытой диафрагмы ( ошибочно пишут про светосилу, путая эти определения). ГРИП ( глубина резко изображаемого пространства) будет иметь прямую связь с диафрагмой. То есть на F1.8 ГРИП будет УЖЕ чем при F3.2 и так далее. ВСЕ что не в зоне резкости будет размыто... это относится и к тому что вперед и тому что после объекта съемки. Имеет значение и размер сенсора (матрицы)...чем он больше, тем ГРИП при одной и той же диафрагме меньше.

Цитата:

от: MERKURU
"размыть фон" можно на всем...даже на компактах. .

1. на топкомпактах лицевые портреты с неким размытием получить можно. но для полноростовой фигуры с размытием - топкомпакт не вариант...
2. на штатных темнозумах 18-105 3.5-5.6 некое размытие наблюдается на 105 5.6...
3. на телезумах 55-300, 70-300 можно делать портреты с размытием, но от модели отходить далеко (85...100 ) и само размытие по отзывам "ценителей" не вполне "художественно"...
4. лучший вариант для портрета - портретный фикс, например 85 1.8. однако такой объектив открытого пространства требует, ножками ходить туда-сюда...
съемка поближе - 50 1.8, дома - 35 1.8.

Цитата:

от:MERKURU
Опять этот вопрос про "красиво размытый фон".... :D
Размытый фон "делает" не фотоаппарат а фотограф. И правильно говоря "размыть фон" можно на всем...даже на компактах. Правда это размытие будет разным и будет во многом зависеть от условий съемки и пр. особенностей...
Немного не совсем верно выразился товарищ выше... для этого не обязательно иметь светосильный объектив. Вполне справляются и те что идут в комплекте с фотоаппаратом. Да, размытие ( или как еще называют БОКЭЭЭ :D ) более симпатично и проще получают размытие с объективами имеющими возможность установки максимально открытой диафрагмы ( ошибочно пишут про светосилу, путая эти определения). ГРИП ( глубина резко изображаемого пространства) будет иметь прямую связь с диафрагмой. То есть на F1.8 ГРИП будет УЖЕ чем при F3.2 и так далее. ВСЕ что не в зоне резкости будет размыто... это относится и к тому что вперед и тому что после объекта съемки. Имеет значение и размер сенсора (матрицы)...чем он больше, тем ГРИП при одной и той же диафрагме меньше.

Подробнее

Абсолютно с вами Согласен!

Есть на венике(но материнка LGA775 сдохла и счас пишу с Пентиума III 733 из загашника) там есть клёвые фотки с мыльниц Кэнон А40 (2002 год), Олимпус С5050 (те же примерно года ), Сони 765 (кажется) - 2-5мр!!!

- Снимает не камера - а фотограф! 8)

это не мне нужно отвечать...а тому кто спросил. Я не помешан на размытии :D
как и за счет чего его получают прекрасно знаю.
Читаем вопрос еще раз:
"Подскажите, пожалуйста, а что даст красивый размытый фон? Из дешёвых зеркалок для новичка."
Наверное новичку надо ответить что дело не в зеркалках и т.д. а в условиях съемки. О чем вы и говорите.
Чем и как можно получить размытие, это уже тонкости...
Но когда размытие связывают с светосилой... у меня кроме смеха такие советчики ничего не вызывают...сейчас много умников-теоретиков обучающихся по тырнету...а в тырнете столько неверного что ужасу иногда даешься...
Наверное надо ответить так: размытие дает максимально открытая диафрагма при определенных условиях съемки. Лучше этот эффект будет проявляться на объективах с фиксированным фокусным расстоянием и минимально возможным диафрагменным числом, обозначения которого есть на каждом объективе. ( Пример F1.4-F5.6) А вот зеркальный у вас фотоаппарат или не зеркальный значения не имеет никакого...

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Абсолютно с вами Согласен!

Есть на венике(но материнка LGA775 сдохла и счас пишу с Пентиума III 733 из загашника) там есть клёвые фотки с мыльниц Кэнон А40 (2002 год), Олимпус С5050 (те же примерно года ), Сони 765 (кажется) - 2-5мр!!!

- Снимает не камера - а фотограф! 8)

Подробнее

Вот я об этом и говорю, что размыть или не размыть задумывает фотограф а не зеркалка или еще что то...
и какое отношение светосила имеет к размытию тоже не понимаю... :D
Диафрагма да, размер матрицы да...а вот светосила :?: ...По крайней мере ни на одном объективе я не видел обозначения этого параметра и ни один продавец вам никогда не скажет какая светосила у конкретного объектива...

Цитата:

от: Ustoff
1. на топкомпактах лицевые портреты с неким размытием получить можно. но для полноростовой фигуры с размытием - топкомпакт не вариант...

Там ещё в вопросе было слово "красиво" - неуместное, конечно, в контексте данной ветки, но оно было. :) Топкомпакт размывает примерно так:





Безобразным я такое размытие не назову, но до красивого ему далеко, конечно. Спору нет, на RX10 или FZ1000 степень размытия можно получить бОльшую, но более красивым оно не будет.

[quot]
3. на телезумах 55-300, 70-300 можно делать портреты с размытием, но от модели отходить далеко (85...100 ) и само размытие по отзывам "ценителей" не вполне художественно"...
[/quot]
И они таки правы. Вот картинка с типичного и вполне неплохого длинного темнозума. На длинном конце и на открытой.


[quot]
4. лучший вариант для портрета - портретный фикс, например 85 1.8. однако такой объектив открытого пространства требует, ножками ходить туда-сюда...
съемка поближе - 50 1.8, дома - 35 1.8.
[/quot]
Нет-нет. 50/1.8 даёт рисунок размытия примерно такой, хотя это совсем другой объектив и другая система.

И каноновский 85/1.8, в принципе, не лучше. То есть моет он, конечно, сильнее, но о красоте можно, пожалуй, говорить, начиная с сигмы 85/1.4. Хотя есть любители вихревого боке Гелиоса 40, боке кольцами и даже гайками, но это уже вопрос личных предпочтений, факт то, что красота боке получается объективами, отличными от стандартных, ну, в моём понимании этого слова - а на что их наворачивать, в принципе, неважно.

Цитата:

от: MERKURU
Вот я об этом и говорю, что размыть или не размыть задумывает фотограф а не зеркалка или еще что то...
и какое отношение светосила имеет к размытию тоже не понимаю... :D

Глупость и невежество - совершенно не те качества, которыми стоит так многословно похваляться. Судя по вашим фотографиям, говорить с вами о красоте чего бы то ни было - сильно преждевременно, но всё же, чтобы не писать совсем уж непроходимых глупостей о том, от чего зависит ГРИП, почитайте что-нибудь. Хоть Александра Гальперина. Монография старая, конечно, но хорошая.

Цитата:

от: Shibayev
о красоте можно, пожалуй, говорить, начиная с сигмы 85/1.4.

В свое время я создавал ветку про Nikkor 85 1.8... Его и взял... Это конечно не топ с 1.4 но какие-то разговоры о красоте допускает... Хотя кому как. Я портреты снимаю редко, этим не зарабатываю, но при необходимости - чтоб было (автофокусное и приемлимое для бюджета)) -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/626951#p7332955

Цитата:

от: Lasto4kin
Подскажите, пожалуйста, а что даст красивый размытый фон?:) Из дешёвых зеркалок для новичка.

Зеркалка здесь не причём. Либо фиксы, либо зумы отдельные (типа цейс 16-80, 17-70.)

Ну вот и не похваляйтесь. Я как раз против этого.... когда говорят умные слова не понимая что они означают. Типа светосила влияет на размытие... :D :D :D
Вот пример фото с не топ компакта, а с обычной 1/2,3" ( диафрагма F3-F5.9) фото на диафрагме 4.9.


оно чем то хуже чем с вашего топ?

Угу, спасибо за ссылку. Я с никкорами очень мало знаком, а с этим портретником так и вовсе нет, ну и хорошо, собсно. С семилепестковыми портретниками знакомиться пока не готов. Мож ещё дозрею. Да большинству профессионалов, наверное, и не нужны эти изыски - у большинства заказчиков глаз на это не набитый.
И да, топ есть топ. И здоровее, тяжелее гораздо, и много много дороже. Тут сонмы знатоков, в каждой теме скандирующие мантры о большой матрице, всеми силами обходят вниманием вопрос о том, кто им будет строить приличную картинку на этой матрице, и сколько это будет стоить и весить.

Так мыло же. Даже при этом размере просмотра. Не видите вы его - так это вам, можно сказать, повезло. Ну или не различаете мягкий рисунок и мыло - в любом случае - щастье. Можно купить ультразум и радоваться жизни. Надо его подпортить чтоли. Вот тут полноразмер, например, можете сравнить со своим.

https://farm1.staticflickr.com/684/20885804795_b44d24170e_o.jpg

https://farm1.staticflickr.com/405/20196933428_d837ac457c_o.jpg

Не , не вижу....
А вы на своих не видите мыло? Вам тогда тоже повезло... :D
Мне зачем ваш полноразмер?
Плакаты я печатать не собираюсь вроде как :D
Считаю что для обычного компакта это нормально...