Оправдан ли выбор фотоаппарата «Ультразум» ?

Уважаемые форумчане ! Прошу совета , исходя из имеющегося у Вас немалого опыта. Выбираю камеру для путешествий, семейных фотографий, ребенка в движении - в режиме «авто». Стоимость : до 20 000 руб. В магазине по этим исходным данным советуют фотоаппарат «Ультразум» как оптимальный выбор «универсальной камеры» . В связи с этим прошу совета :
1. При всей заманчивости возможности многократно приблизить объект фотографии, на практике полезна ли эта опция ? Возможно ли держа камеру в руках, получить удовлетворительную по качеству фотографию 10х15, 15х20 используя функцию «зум» в пределах приближения указанных в характеристиках камеры ?
2. Насколько пострадает качество фотографии в режиме «авто» на фотоаппарате «ультазум» - без использования функции «приближения» - по сравнению с качеством фотографий сделанных обычной мыльницей, сопоставимой по цене и характеристикам, в случае если после приобретения «суперзума» выяснится, что универсальность «суперзумов» это маркетинг ?
3. Если приобретение такого типа камеры вообще оправдано , прошу совета : понравился Canon PowerShot SX50HS, однако в магазине энергично советуют Sony DSC HX 300, как принципиально лучшую. Какая из них является оптимальным выбором ?
Заранее спасибо. Сергей.

Ультразум это не фотоаппарат. Это фича цифрокомпактых камер.
Увеличение бывает либо оптическое, либо цифровое, первое за счет перемещения линзы, второе за счет уменьшения площади проэкции на без того небольшую матрицу(тоесть обрезание кадра с растянутым пикселом програмно)и только в жпеге. Вот вам пример максимального увеличения цифрового ультразума.



А вот пример телеобьектива



Обратите внимание при выборе не на ультразум, а на кратность увеличения, на эеранчике будет ползти увеличение до нуля-затем сверх шкалы - до нуля это оптически , выше это ультразум. Если же обьектив неподвижен-то это чисто програмный ультразум, чем больше увеличение-тем больше пикселизация.

Цитата:

от:shvedko
Выбираю камеру для путешествий, семейных фотографий, ребенка в движении - в режиме «авто». Стоимость : до 20 000 руб. В магазине по этим исходным данным советуют фотоаппарат «Ультразум» .

Подробнее

Бред. В свое время именно для этого я выбрал зеркалку. Сейчас беззеркалки пристойные имеются и топкомпакты (небольшой зум, но светосила, что важнее)... При том что я и топкомпакт не посоветую если компактность не самое главное (в наличии есть - зеркало Nikon 5100 и топкомпакт Fuji X10 ).

Гиперзум - побаловаться как попараций и все... большинство бытовых сюжетов укладывается в умеренный зум 3-х 5-х кратный...

В 20 тыр укладывается:
Oly E-PL5 (6), Sony A5000 - беззеркалки.
Nikon D3200-3300-5100-5200 kit 18-55VR - зеркалки
все с kit- 3-хкратными зумами...
6-7.7 кратные зумы для Nikon - 18-105 , 18-140.

Одноклубник выше под ульразумом имел в виду цифровое увеличение. Есть оптическое (Optical) за счет линз объектива, а есть цифровое за счет вырезания и увеличение центра кадра программным способом в фотоаппарате. Думаю автор темы понимает эти различия.

Большой диапазаон фокусных (зум) конечно влияет на качество картинки, особенно у компактов с большим зумом (возможно это имелось в виду у автора под словом ультразум). Но зум дает универсальность, т.е. одним оъективом вы можете снять и на широком угле и в даль, тут вам верно сказали в магазине.

На чсет съемки "с рук" при большом увеличении спасает стабилизатор, но качества на самом крайнем значении телезума не ждите, всё равно буду присутстовать микросмазы да и большое количество оптических элементов в таких объективах внесет свой негативный вклад. Если вы не особо притязательны к фото то может и сойдет.

К примеру, у меня есть старый добрый Panasonic TZ1, у него 10кратный зум. Фото на широком угле, без приближение, днем на улице получаются весьма хорошего качества, но при попытке снять удаленный объект, даже в идеальных условиях, качество картинки ухудшается. Хуже всего когда снимаю на максимальном приближении. Есть там и функция цифрового увеличения, но она настолько портит картинку что я ей не пользуюсь.

Ustoff всё верно написал. Я поначалу тоже хотел зум побольше, но с опытом пришло понимание, что эти сумасшедшие миллиметры фокусного расстояния (т.е. зум) совершенно ни к чему. На практике достаточно 5х, ну, максимум, 10х. А 30-50х, которые сейчас пихают куда ни попадя, это чистой воды баловство, чтоб потом человек мог померяться своей пи...ой объективом с другими :D .
Ту соньку в магазине советуют, похоже, потому, что её никто не берёт, ибо там СТОЛЬКО мегапикселей, что на снимки смотреть страшно. Или манагеры, действительно, верят, что она лучшая .
Уж лучше тогда Кэнон sx50 взять, если о-о-очень хочется именно ультразум.

Автор, у вас сейчас какой фотоаппарат? Или никакого нет? Вы увлекаетесь фото или собираетесь это делать? Если нет, то скорей всего подойдет любой современный ультразум, типа тех что вы привели в шапке. Различие в картике между ними не особо существенны для неискушенного человека. К примеру, коллега взла недавно Никон L820, и вполне им довольна, видел с него фотки в том числе и на большом приближении...вполне смотрибельно, 10х15 точно нормально будет.

Большое спасибо Всем за советы приведенные выше.
Сейчас у меня мыльница Sony трехлетней давности (в то время около 10 тыс. стоила) . Фото делаю только для себя и семьи, не увлекаюсь профессионально. Просто кадры из жизни на память. Ребенку уже 4 года, растет на глазах, а ни одной четкой фотографии в движении - нет. Все смазано. Вот и озаботились сменой камеры. Может самую начальную "зеркалку" приобрести ? В том числе возможно компенсирует не умение правильно фотографировать ?

если есть 20 тыр и нет требований чтоб в карман помещалась - грех брать мелкоматричник...
Если на беззеркале или зеркале зума не хватит, тогда докупается второй бюджетный объектив "для дали" типа 42-150 Oly или 55-250(300) Canon(Nikon). Думаю до этого не дойдет...
Старая но полезная статья - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Цитата:

от: shvedko
Ребенку уже 4 года, растет на глазах, а ни одной четкой фотографии в движении - нет. Все смазано.

С этого и нужно было начинать!
Смазанные снимки даже на улице в солнечный день? Или только в помещении?

Цитата:

от: shvedko
Ребенку уже 4 года, растет на глазах, а ни одной четкой фотографии в движении - нет. Все смазано. Вот и озаботились сменой камеры. Может самую начальную "зеркалку" приобрести ?

Наш человек))
Применительно к семейному фото мной брался Nikon D50 с зум 18-55 (янв 2006). Потом в целях съемки ребенка в помещении без вспышки собирал $ на фикс Nikkor 35 1.8, но это следующая история... Да и D50 на D5100 сменился))

Так и есть. У ребенка в движении смазаны практически все. Статичные объекты на мой взгляд хорошо фотографирует. Хотя мыльницу выбирал не самую дешевую на тот момент.

Цитата:

от: shvedko
в движении смазаны практически все. .

выдержка должна быть 1/100, 1/200сек.
Уменьшая выдержку - в фотик меньше света залетает пропорционально, а мыльница и так на пределе работает, ей меньше света - кадру смерть))

То, что вы хотите снимать - на ультразум, даже современный, не получится. Купите зеркалку, хотя бы начального уровня. У них и автофокус быстрый, и матрицы меньше шумят - можно ИСО поднять, и снимать на коротких выдержках, чтобы смазов не было. Посмотрите кенон какой-нибудь с объективом 18-135. Им и вблизи можно снимать, и приближать более-менее будет. Присмотнритесь также к вспышкам - в помещении очень помогают. На встроенную не надейтесь ввиду неважного качества изображения.

Спасибо большое за Ваши полезные практические советы. Благодаря им, я пришел к парадоксальному выводу, что по настоящему «универсальной» – для меня является «зеркальная», как это не странно камера, начального уровня.
Вопреки мнению консультантов в нескольких магазинах !!! ( первым вопросом которых был – ....Вы собираетесь фотографировать профессионально ? Если нет – тогда Вам сюда … ( к «ультазумам» и т.д.). Даже странно, я же сообщал о том, "что" я хочу снимать и для чего меняю фотоаппарат. А также, немалую сумму, которую готов потратить на приобретение новой камеры.
Хорошо, что не совершил ошибки и посоветовался с Вами.
Посмотрел начальные зеркальные камеры и заметил, что габаритные размеры да и цена топовых пресловутых «суперзумов» – и начальных "зеркальных" камер - практически одинаковы.

Цитата:

от: shvedko
Так и есть. У ребенка в движении смазаны практически все. Статичные объекты на мой взгляд хорошо фотографирует. Хотя мыльницу выбирал не самую дешевую на тот момент.

Никон ж2,3 с1 и тп из серии Никон 1. Это для Вас для избежания смазов ( выбирает сам лучший снимок) или просто выбрать навсегда режим съемки 'дети и животные' да, не будет красивого размытия фона, но на автомате снимает очень хорошо, даже ребенку даю ( вообще то это его фотоаппарат ), тоже стали получается несмазанные снимки у него, до этого на мыльницу чаще всего смаз из за движения рук вниз при нажатии спуска затвора, именно ж2 помог моему 9 летнему сыну получать фото без смаза. Почти.

Ультразум оправдан если вы действительно будете пользоваться большой кратностью зума.И фотки у современных зумов даже на макс.приближении в солнечный очень даже ничего.Надо учитывать что качество изображения не столько зависит от кратности зума сколько от расстояния до объекта.Большой объект например церковь на расстоянии 10 км. на 50 кратном зуме будет хуже по качеству чем какой-нибудь маленький объект ,например жук или стрекоза снятая с 5 метров при 50 кратном увеличении .
Те кто агитируют за зеркалку расскажите автору темы как с китового 3-5 кратного объектива получить фото луны с кратерами...Или например сколько стоит и весит телеобъектив с такой кратностью
Так что все зависит от целей.
Берите Кенон SX50 достойный аппарат.Для съемок природы,пейзажей,самолетиков птичек самое оно.

Для фото луны можно и один раз взять обьектив на прокат. Или пригласить профи с фиксом 800 мм :)

Цитата:

от: stemflame
Для фото луны можно и один раз взять обьектив на прокат. Или пригласить профи с фиксом 800 мм :)

Луна как пример.Любой удаленный объект будет не "по зубам" китовому объективу.Да и качество китового объектива "не ахти" придется докупать еще объектив,а это уже совсем др.суммы если сравнивать с УЗ.

Да вроде автору темы не требуется сильное приближение.
Кстати, как компромисс, можно глянуть соню RX10.
И матрица сравнительно большая, и обьектив длиннее китового, светосильный.