Оправдан ли выбор фотоаппарата «Ультразум» ?

Цитата:

от:Doberman83
Луна как пример.Любой удаленный объект будет не "по зубам" китовому объективу.Да и качество китового объектива "не ахти" придется докупать еще объектив,а это уже совсем др.суммы если сравнивать с УЗ.

Подробнее

Не сказал бы... :D
Для удаленных объектов есть "китовые" телевики, кэнон 55-250 IS II например, дающий 400мм ЭФР.

Как вам такое качество китового объектива?
резкий фикс кэнон 50 1.8


"мыльный" кит кэнон 18-55 IS II


- Видно что кит дает даже немного большую резкость и детализацию чем фикс. 8)

Являюсь владельцем canon s2 is sx50HS nikon d3100 canon 450d с двумя обьективами

Моё мнение - человеку семейному и для путешествий SX50 C ГО-ЛО ВО Й!

1) видеосъемка супер.
2) стабилизатор с фиксацией положения картинки
3) макро на высоте
4) достаточно широкий угол...почти 90"
5) Процессор. за секунду 10 кадров вылетает!

Кроме этого. умное распознавание лиц, системы идентификации личности - можно забивать людей на которых он будет фокуситься приоритетно. возможность высокоскоростной видеосъемки - 240 кадров в секунду. реально пишет равы с матрицы.

Минусы конечно есть. На макс зуме светосилы сильно не хватает. Встроенная вспышка - тупо синхра для норм внешних вспышек. На макс зуме видна линза стабилизатора(вносит по краям затенение когда упитается в отбойник). Фокусный мотор просто в ахере когда резко из макс зума возвращаешся на 1х.

На увеличениях до 10х даёт довольно неплохую картинку если немного помочь автомату - подсказать что ты фоткаеш. Дети в движении есть такой отдельный режим. там стабилизатор отлавливает первыми двумя кадрами траекторию полета "дитя" и при след снимке дергает стабилизатор в сторону пролета тела. смазанности нет даже вечером под 100 ваттной лампой накаливания.

Да... исо выше 800 шумят.... да диафрагма 3.8...8 максимум. да затвор 1/200 шторка. да и объектив "маловат" НО. ВСЕ-В-Одном!!! для путешествий я возьму с собой 450d кит + 200мм и sx50hs. это ВСЕ ЧТО НАДО!

Не оправдано. Для богатства цветов в пейзажах и полнокадровой зеркалки мало, это во-первых. Для съемок неожиданных сюжетов нужно что-то незаметное, многие из моих любимых кадров никогда не были бы сняты, если бы со мной не было карманного ультразума:

Исходные фотографии ГеоТег
Эти дети в Фаюмском оазисе, скорее всего, начали бы позировать, заметив у меня в руках камеру. Я бы, скорее, посоветовал именно такой, маленький ультразум, как Fujifilm FinePix F550EXR - жаль, что Фудж закрыл эту линейку. Заменю ее, со временем на Рыксу но будет не хватать ультразума...

Цитата:

от: Spector
Я бы, скорее, посоветовал именно такой, маленький ультразум, как Fujifilm FinePix F550EXR - жаль, что Фудж закрыл эту линейку.

Ну почему же, скоро появится Fujifilm FinePix F1000EXR, упрощённая версия F900EXR. Дальше вот правда не известно - или увеличат зум, что глупо при этом корпусе, 20х в нём более чем достаточно; или увеличат матрицу, 2/3" в таком корпусе и 15-20х было бы замечательно.

Цитата:

от: GAN
2/3" в таком корпусе и 15-20х было бы замечательно.

2/3 с 4-хкратным зумом имеет Fuji X10-X20-X30. И посмотрите какой массогабарит . Ежели уменьшить светосилу, возможно зум до 7-х запарковать в корпус c 2/3 можно, дальше будет очень громоздко...

Цитата:

от: Ustoff
2/3 с 4-хкратным зумом имеет Fuji X10-X20-X30. И посмотрите какой массогабарит . Ежели уменьшить светосилу, возможно зум до 7-х запарковать в корпус c 2/3 можно, дальше будет очень громоздко...

Если гнаться за светосилой, то да. С той светосилой как у серии F, до 10-15х догнать можно. В любом случае с серией F надо что-то делать, спрос на неё маленький.

Поделюсь мнением. В наличии имеются: Nikon D300S, Nikon P7800, Canon G15 и Sony DSC HX200. Так вот если сделать одинаковые снимки всеми аппаратами (хотя зеркалку в расчёт можно не брать, так для кучи), у Сони самые плохие снимки. Проверял на собаке. Из шерсти сони делает сплошную кашу. Чуть лучше Кэнон. Никон самый резкий (а со встроенной вспышкой очень резкий). Зум у Соньки конечно суперогромный( в цифре аж 163 крата), но.....что делать с теми "снимками" которые он выдаёт?). Подумайте очень хорошо, прежде чем купить УЗ. Удачного выбора.

Цитата:

от: Ustoff
2/3 с 4-хкратным зумом имеет Fuji X10-X20-X30. И посмотрите какой массогабарит . Ежели уменьшить светосилу, возможно зум до 7-х запарковать в корпус c 2/3 можно, дальше будет очень громоздко...

2/3 с семикратным зумом и размерами XQ1 - это мечта, это, вообще, почти все, что нужно. Лишь бы в нагрудный карман камера укладывалась и была бы не крупнее - потому что чуть крупнее и уже все преимущества у небольшой беззеркалки.

Цитата:

от:Spector
2/3 с семикратным зумом и размерами XQ1 - это мечта, это, вообще, почти все, что нужно. Лишь бы в нагрудный карман камера укладывалась и была бы не крупнее - потому что чуть крупнее и уже все преимущества у небольшой беззеркалки.

Подробнее

Я имел ввиду что останется размер X10 (толщина 57мм), но увеличится зум. В карманном размере это нереально.
После X10 (лично мне) матрицу 2/3 уже не нужно, как и ультразум... минимум 1" получше для топкомпакта будет (Sony RX100III ориентир).

Ультразум малополезная вещь имхо, за предполагаемую вами цену купите лучше sony nex.

Цитата:

от: Константин Минеев
Ультразум малополезная вещь имхо, за предполагаемую вами цену купите лучше sony nex.

Уже пол года прошло, наверняка купил что-нибудь ;) .

Задумался над покупкой УЗ. А все потому что собственного фотика нет и в отпуска приходилось брать у друзей. Каких то черьезных аппаратов держать не доводилось, в основном это были мыльницы и один раз это был УЗ от Olympus SP510UZ. Мне он понравился потому что именного такого зума мне и не хватало когда пытаешься выцелить какую-нибудь живность или экзотику.
Сейчас я выбираю фотоаппарат с бюджетом не более 3к рублей. Основной критерий - качество снимка, быстрый включение камеры.
Что лучше приобрести:
современную цифромыльницу например Nikon Coolpix S2800
или Canon PowerShot SX150 IS
или нашел вот бу УЗ Olympus SP-620UZ

Цитата:

от: tragic_audio
Сейчас я выбираю фотоаппарат с бюджетом не более 3к рублей. Основной критерий - качество снимка, быстрый включение камеры.

. Если у вас есть современный смартфон, то ничего покупать не надо, он снимает, как минимум, не хуже. Вы б ещё за 1000р камеру искали :D .

Цитата:

от:tragic_audio
Задумался над покупкой УЗ. А все потому что собственного фотика нет и в отпуска приходилось брать у друзей. Каких то черьезных аппаратов держать не доводилось, в основном это были мыльницы и один раз это был УЗ от Olympus SP510UZ. Мне он понравился потому что именного такого зума мне и не хватало когда пытаешься выцелить какую-нибудь живность или экзотику.
Сейчас я выбираю фотоаппарат с бюджетом не более 3к рублей. Основной критерий - качество снимка, быстрый включение камеры.
Что лучше приобрести:
современную цифромыльницу например Nikon Coolpix S2800
или Canon PowerShot SX150 IS
или нашел вот бу УЗ Olympus SP-620UZ

Подробнее

Я когда-то тоже выбирал, на до 5К... Был ультразум Порнослоник... Не знаю, мое имхо, что на ифон фото лучше.... Даже вдаль, если обрезать

Цитата:

от: alexfin
Я когда-то тоже выбирал, на до 5К... Был ультразум Порнослоник... Не знаю, мое имхо, что на ифон фото лучше.... Даже вдаль, если обрезать

Если обрезать вряд-ли, много обрезать придётся чтобы 20-30х зум компенсировать. ;)

Цитата:

от:tragic_audio
Задумался над покупкой УЗ. А все потому что собственного фотика нет и в отпуска приходилось брать у друзей. Каких то черьезных аппаратов держать не доводилось, в основном это были мыльницы и один раз это был УЗ от Olympus SP510UZ. Мне он понравился потому что именного такого зума мне и не хватало когда пытаешься выцелить какую-нибудь живность или экзотику.
Сейчас я выбираю фотоаппарат с бюджетом не более 3к рублей. Основной критерий - качество снимка, быстрый включение камеры.
Что лучше приобрести:
современную цифромыльницу например Nikon Coolpix S2800
или Canon PowerShot SX150 IS
или нашел вот бу УЗ Olympus SP-620UZ

Подробнее

Поищите Canon SX220/230, Fuji F770. Дешевле не советую.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если обрезать вряд-ли, много обрезать придётся чтобы 20-30х зум компенсировать. ;)

С ультразума за 3к... нууухз, мой панас такие отвратные фоты давал на длинных.... Ну, может чуть сгустил краски, чего ругаться-то :)

Цитата:

от: alexfin
С ультразума за 3к... нууухз, мой панас такие отвратные фоты давал на длинных.... Ну, может чуть сгустил краски, чего ругаться-то :)

Б/у за 80 Евро можно взять Кенон... макс. фокусное с него http://s019.radikal.ru/i631/1205/73/375a2560eecf.jpg

Цитата:

от: Александр Бейч
Б/у за 80 Евро можно взять Кенон... макс. фокусное с него http://s019.radikal.ru/i631/1205/73/375a2560eecf.jpg

80 евро нынче равно почти 5000р.

Цитата:

от:shvedko
Уважаемые форумчане ! Прошу совета , исходя из имеющегося у Вас немалого опыта. Выбираю камеру для путешествий, семейных фотографий, ребенка в движении - в режиме «авто». Стоимость : до 20 000 руб. В магазине по этим исходным данным советуют фотоаппарат «Ультразум» как оптимальный выбор «универсальной камеры» . В связи с этим прошу совета :
1. При всей заманчивости возможности многократно приблизить объект фотографии, на практике полезна ли эта опция ? Возможно ли держа камеру в руках, получить удовлетворительную по качеству фотографию 10х15, 15х20 используя функцию «зум» в пределах приближения указанных в характеристиках камеры ?
2. Насколько пострадает качество фотографии в режиме «авто» на фотоаппарате «ультазум» - без использования функции «приближения» - по сравнению с качеством фотографий сделанных обычной мыльницей, сопоставимой по цене и характеристикам, в случае если после приобретения «суперзума» выяснится, что универсальность «суперзумов» это маркетинг ?
3. Если приобретение такого типа камеры вообще оправдано , прошу совета : понравился Canon PowerShot SX50HS, однако в магазине энергично советуют Sony DSC HX 300, как принципиально лучшую. Какая из них является оптимальным выбором ?
Заранее спасибо. Сергей.

Подробнее

Посмотрите Panasonic Lumix DMC-FZ200 Фотки https://www.flickr.com/search/?q=Panasonic+Lumix+DMC-FZ200