Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Подожду. Но это как мертвому припарка...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Подожду. Но это как мертвому припарка...

Да. Но обещал :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Над-а... Тема становится все более флудогонной, "серьезный репортаж", "рюкзак с техникой", полный кадр...
Подожду еще страничку и тему закрою. Автору дали всеобъемлющий материал для решения и смысла в существовании этой темы уже нет.

Подробнее

Ну вот.... Только "каляк" пошел)))

Решил для себя:
Canon 70D + EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF = 30 447 000 бел. руб. На первое время, а там когда определюсь со своими фокусными и по мере потребности докупать стекло буду потихонечку. В перспективе возьму тушку которая придёт на смену 70D. Всем спасибо за советы. ;)

Цитата:

от: alevikse
+ EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF

ИМХО, глупо! Или один или другой. Зачем вам два штатника??

[quot]Canon 70D[/quot]

Ахахах :D Простите, не удержался. Док, все ок?))

Равы я бы все равно посмотрел, действительно интересно.

Цитата:

от: alevikse
Решил для себя:
Canon 70D + EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF = 30 447 000 бел. руб.

Поддерживаю выбор!

А я против! :)))

Только 70д и 17-55/2.8

18-135 ну уж совсем никуда... Пустая трата денег.

STM для видео тихий, автофокус работает здорово, да и стоит он в комплекте недорого, а sigma как фото универсал светочувствительный, а там поглядим

Цитата:

от: doctor25
А я против! :)))

Только 70д и 17-55/2.8

18-135 ну уж совсем никуда... Пустая трата денег.

Ну не пустая точно. Отличный объектив. Лучший тревел на кроп.
Тока вот зачем к нему сигма тогда? Я бы взял 18-135 как штатник и стал бы фиксами обрастать!

Или тогда уж 17-55(50), телевик и фиксы по вкуссу!

хмм ... ну здесь надо думать. Я же ))) Поэтому спасибо за подсказочку , учту .

Цитата:

от: любитель123
Ну не пустая точно. Отличный объектив. Лучший тревел на кроп.
Тока вот зачем к нему сигма тогда? Я бы взял 18-135 как штатник и стал бы фиксами обрастать!

+++

Или одно или другое. Зачем их два сразу - непонятно. Два штатника сразу не нужны.

И фиксы или светлый телевик, по потребностям.

Ну сапог так сапог , определились уже хорошо :D Для видео лучше 18-135 стм взять чтобы все плюшки 70ки работали ( да и комплектом дешевле ), а именно плавный и бесшумный авто фокус , а 17-55/2,8 может потерпеть , в совете Любителя про фиксы есть смысл...

То же считаю, что эти 2 объектива - избыточно... Надо определиться... 2и8 - конечно же рулит.
Порекомендую не забывать о свете для видео. Пару ЛЭДовских светильников никогда не помешают в хозяйстве... штатив опять же... ну и т.д.. Это я все ко второму объективу... Неужели все остальное есть?

Итак, для желающих РАВы с 12-40/2.8

Постарался с разными сюжетами, разным освещением. Есть на открытой само собой...
Понять работу объектива наверное будет можно.

http://yadi.sk/d/7b03mzXZnTLnD

Позвольте спросить почему для рава такой маленький размер ( там по 14-16 МБ ) , это уже какой-то сжатый формат ?

Цитата:

от: indikator79
Позвольте спросить почему для рава такой маленький размер ( там по 14-16 МБ ) , это уже какой-то сжатый формат ?

Не знаю. Рав обычный самый, сырее не бывает

Не я просто спросил вот у меня с 6ки равы от 20МБ ( в среднем где то 25-30 ) , у Никона я знаю еще тяжелее равы , у 810 говорят по 80МБ бывают

Цитата:

от: indikator79
Не я просто спросил вот у меня с 6ки равы от 20МБ ( в среднем где то 25-30 ) , у Никона я знаю еще тяжелее равы , у 810 говорят по 80МБ бывают

Олимпусовский дваждыкроп по площади матрицы меньше ФФ в четыре раза, следовательно, будь у Олимпуса полный кадр, его равы весили бы 64 Мб (16х4=64).