Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

1. Canon EF 85mm f/1.8 USM- 6645000 vs Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm 1:1.8-15699000
2. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vs Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO - 14899000
ценник на остальные выше у Олимпусовских на много ...

Цитата:

от: Pattern
Да и самое главное, матрица-то больше!

Фото в студию! :) Большая матрица в паре с 18-135. Посмотрим насколько она лучше...
А так, это просто разговоры...

Цитата:

от: alevikse
ну да , в два раза... 70D уже старая модель , а Олимпус 2015 года. По фото разница будет я думаю в сторону Canon из за матрицы ?

От ИМО 6400
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/16

Цитата:

от:alevikse
Ситуация такова:
Вариант 1: Olympus OM-D E-M5 Mark II с объективом M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO. Цена в Беларуси 26599 тыс.бел.руб.
Вариант 2: Canon EOS 70D с объективом EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Цена 23580 тыс.бел.руб.
Т.е. цена не сильно отличается...
Я в фото новичек, но от техники не далёк, учусь быстро, в теории фотографию изучил на среднем уровне ( т.е. понимание есть).
Для чего берется фотоаппарат:
1. Любительская съемка, включающая в себя домашних животных и детей, да и просто прогуливаясь с фотиком что-нибудь запечатлеть. 2. Запись видео "самого себя"для видеоблога. (оператора у меня нет).
Вроде бы склоняюсь к покупке Олимпуса, но меня смущает маленький размер матрицы. Поделитесь мнением пожалуйста, какие подводные камни на какой системе, какие у кого плюсы/минусы и т.п. Заранее благодарю! :roll2:

Подробнее

Порекомендую олимпус! По нескольким причинам:
1) роскошный объектив топ-класса, которому кеноновский 18-135 и в пометки не годится! Для получения сопоставимого качества в любительской съемке вам нужно будет купить кеноновский топ-объектив 24-70/2,8 , посмотрите, сколько он стоит.))
2) огромное количество настроек и артфильтров, в том числе и в видео, которые делают приятной вашу съемку и радуют результатом
Для обозначеных вами целей Олимпуса вам будет выше крыши! У кенона есть только одно преимущество - больший размах зуммирования, что несомненно удобно, но за это вы платите тусклостью зума.
Кенон 70D - прекрасная зеркалка, но нет у нё никаких преимуществ перед олимпусом в обозначеных вами областях применения.
Олимпус - меньше, новее, интереснее. Разница в размере матриц очень мала и разница в качестве картинки тоже. С Олимпуса картинки берут фото банки, новостные агентства, охотно берут глянцевые журналы, про газеты и интернет я и не говорю.)) Подводный камень только один - большой расход батарей ( типичный для всех без зеркалом) ибо матрица работает постоянно. Решается покупок ой дополнительного аккумулятора.

Не корректно сравнивать эти объективы:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM-5600000
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO-14899000
Ценовой диапазон совсем разный ...
скорее тогда уже с Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Цитата:

от: alevikse
в видео да, но матрица та же 4:3 что и у Олика , и фото хуже чем у Олика. Для блога 4К я думаю не нужно ... И цена у g7 выше

Ничем не хуже. Были-бы деньги, именно его бы взял.
Рейтинг подразумеваю что в Джепег.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

Цитата:

от:alevikse
1. Canon EF 85mm f/1.8 USM- 6645000 vs Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm 1:1.8-15699000
2. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vs Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO - 14899000
ценник на остальные выше у Олимпусовских на много ...

Подробнее

Не понял, если честно...

ЕМ5м2 и 12-40/2.8 на оф. сайте стоит 93000 р.
Сколько стоит 70Д и 17-55/2.8 ? Я нашёл за 120000 минимум.

Цитата:

от:alevikse
Не корректно сравнивать эти объективы:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM-5600000
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO-14899000
Ценовой диапазон совсем разный ...
скорее тогда уже с Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Подробнее

Совершенно верно. Но вы-то сравниваете? Речь идёт о ЕМ5м2 с 12-40/2.8 и 70д с 18-135? Или я путаю?

Цитата:

от: alevikse
1. Canon EF 85mm f/1.8 USM- 6645000 vs Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm 1:1.8-15699000

Некорректное сравнение! Если сравнивать с кеноновский 85/1,8, то найдите цену на такой же олимпусовский портретник 45/1,8 (эфр 90 мм)
А олимпусовский 75/1,8 надо сравнивать либо с кеноновским 135/2 или с 200/1,8..., по фокусными он как раз в середине! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Некорректное сравнение! Если сравнивать с кеноновский 85/1,8, то найдите цену на такой же олимпусовский портретник 45/1,8 (эфр 90 мм) :D

Именно... Всегда удивляюсь, когда люди говорят, что оптика у олимпуса дороже чем у остальных. А я вижу, что дешевле. Странно...

Цитата:

от: doctor25
Фото в студию! :) Большая матрица в паре с 18-135. Посмотрим насколько она лучше...
А так, это просто разговоры...

Я имел ввиду задел на будущее. Ведь свет клином не сошелся на одном 18-135)

Сейчас посмотрел цены. Получается связка 70д + 17-55 ф2.8 стоят столько же, сколько вышеназванный олимпус. Также вроде еще есть в продаже новые 7д первой версии, примерно на 8-10 тыщ дешевле чем 70д.

Нет там цены только на объективы в розницу. Просто товарищ выше начал говорить о качестве Олимпусовского Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO перед объективом кэнона Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM...
я и говорю что это некоректное сравнение .
Понятно что один и другой идёт "китовыми" и за счет того что в комплекте олимпуса объектив становится дешевле почти вдвое преимущество в цене у олимпуса, но это же не даёт право сравнивать эти объективы...

да , всё верно , это я из за своей неопытности сравнил их ...

Цитата:

от:alevikse
Нет там цены только на объективы в розницу. Просто товарищ выше начал говорить о качестве Олимпусовского Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO перед объективом кэнона Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM...
я и говорю что это некоректное сравнение .
Понятно что один и другой идёт "китовыми" и за счет того что в комплекте олимпуса объектив становится дешевле почти вдвое преимущество в цене у олимпуса, но это же не даёт право сравнивать эти объективы...

Подробнее

Вы ошибаетесь, говоря о некорректности... Любые объективы можно сравнивать, но надо понимать/об означать критерии сравнения.

Цитата:

от: doctor25
Именно... Всегда удивляюсь, когда люди говорят, что оптика у олимпуса дороже чем у остальных. А я вижу, что дешевле. Странно...

Lействительно странно. Для Кенон просто выбор дешёвых больше, Сигма, Тамрон.

в общем имеем на рынке РБ.
Canon EOS 70D Body+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM = 33 910 000
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body+Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO=26 600 000

Цитата:

от:Pattern
Я имел ввиду задел на будущее. Ведь свет клином не сошелся на одном 18-135)

Сейчас посмотрел цены. Получается связка 70д + 17-55 ф2.8 стоят столько же, сколько вышеназванный олимпус. Также вроде еще есть в продаже новые 7д первой версии, примерно на 8-10 тыщ дешевле чем 70д.

Подробнее

Да ну? Где вы нашли 70Д + 17-55/2.8 за 93000 р. ?! Если так, то уже можно думать и о сравнении.

Вот и выбирайте. Посмотрите ещё с Сигма 17-50/2,8.

Цитата:

от: Александр Бейч
Для Кенон просто выбор дешёвых больше, Сигма, Тамрон.

Это верно. Хотя сигма отличные и очень дешёвые фиксы на м4/3 делает.

Знаком с ними по Сони Е, но это фиксы.