Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Ситуация такова:
Вариант 1: Olympus OM-D E-M5 Mark II с объективом M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO. Цена в Беларуси 26599 тыс.бел.руб.
Вариант 2: Canon EOS 70D с объективом EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Цена 23580 тыс.бел.руб.
Т.е. цена не сильно отличается...
Я в фото новичек, но от техники не далёк, учусь быстро, в теории фотографию изучил на среднем уровне ( т.е. понимание есть).
Для чего берется фотоаппарат:
1. Любительская съемка, включающая в себя домашних животных и детей, да и просто прогуливаясь с фотиком что-нибудь запечатлеть. 2. Запись видео "самого себя"для видеоблога. (оператора у меня нет).
Вроде бы склоняюсь к покупке Олимпуса, но меня смущает маленький размер матрицы. Поделитесь мнением пожалуйста, какие подводные камни на какой системе, какие у кого плюсы/минусы и т.п. Заранее благодарю! :roll2:

Цитата:

от: alevikse
Вариант 2: Canon EOS 70D с объективом EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Цена 23580 тыс.бел.руб.

ВОТ ЕГО И БЕРИТЕ, даже не думая!!! Нет, конечно если хотите заниматься фотографией....

Я бы выбрала вариант Олимпус. Подводные камни-оптика дорогая.

+1 к олимпусу

В смысле? Олимпус на столько проигрывает в фото?? А в видео что будет лучше??

+1 за 70д.
Хотя если хотите снимать в джипег, ничего не обрабатывать, снимать на зеленом квадратике- тогда олимпус. Это просто дорогущая мыльничка!

Цитата:

от: alevikse
В смысле? Олимпус на столько проигрывает в фото?? А в видео что будет лучше??

Я могу Вам сейчас написать целый трактат о преимуществах зеркальных камер перед беззеркальными. Но, тут же не я один, тут есть более красноречивые участники. Так, что от какого либо аргументирования, я воздержусь, во избежания очередного холивара на форуме. Темы перемывались много раз, зайдите в профильные ветки, там все аргументы есть. Либо наберите в поисковике 70 обзор, и точно так же по Олимпусу. Так, что просто поймите, что пока что беззеркальные системы не догнали зеркальные, по многим параметрам!
Но, лучше почитать обзоры, статьи, посмотреть видеоролики.... Конечно они с обоих сторон не лишены доли маркетинговой накрутки. Но тем не менее, выводы можно сделать! Вот как то так! ДА, забыл сказать, что после преобритения беззеркалки Олимпус, разочарование будет долгое, которое не исправить, а вот на зеркалки, все это исправляется, вспышками, объективами, обработкой, грамотностью в конце то концов... Это Вы все поймете, но после, после, после покупки.

Я бы Олимпус выбрал, если не будите коллекционировать объективы, и кенон - если хотите заниматься коммерческой съёмкой - размер и дешёвая оптика в приоритете.

в том то и дело , что я уже ОГРОМНОЕ количество обзоров и форумов обчитался/обсмотрелся... и не могу понять что выбрать.... :?:

дешевая оптика?? на чем ?? а качество фото|видео на чем лучше??

16 мегапиксельные олимпусы ( все) с 12-40/2,8 снимают так:



это то, что вы получите прямо из камеры в жипеге.

Теперь попытайтесь найти снимки с любого 20 мегапиксельного кэнона и 18-135 ( это несложно) и сравнить. Если особенной разницы не увидите, выбирайте по другим характеристикам и цене.

По своему опыту съёмки на кэнон могу вас уверить, что для реализации преимущества большей матрицы ( а оно есть и это несомненно) нужна топовая оптика. Никак не 18-135. Я получил то, что хотел только с 17-55/2.8

Цитата:

от: alevikse
дешевая оптика?? на чем ?? а качество фото|видео на чем лучше??

Видео фото - одинаково. Сравните Сигма 17-50/2,8 и OLYMPUS ZUIKO DIGITAL PRO 2,8/12-40

Доктор25, В настройке баланса белого не убирали красного и не добавляли зеленого?

ну да , в два раза... 70D уже старая модель , а Олимпус 2015 года. По фото разница будет я думаю в сторону Canon из за матрицы ?

[удалено]

Цитата:

от: Romantik903
Доктор25, В настройке баланса белого не убирали красного и не добавляли зеленого?

Нет. Всё по нулям. Только пресет жипеговский vivid

в видео да, но матрица та же 4:3 что и у Олика , и фото хуже чем у Олика. Для блога 4К я думаю не нужно ... И цена у g7 выше

Между вашими вариантами я бы безоговорочно выбрал ЕМ5 и 12-40/2.8
Именно из-за объектива. 18-135 совсем не конкурент. А с отличным 17-55/2,8 комплект будет стоить сильно дороже олимпусовского.
Вообще на микро4/3 оптика самая недорогая относительно аналогичной у конкурентов.

Беззеркалка занимает немного места лишь когда на нее не надет объектив. С одетым объективом в карман ее уже не положишь, т.е все равно сумку брать. Соответственно раз в габаритах разница невелика, выбор в сторону Кэнона.
В дальнейшем никаких проблем с оптикой, аксессуарами. Да и самое главное, матрица-то больше!
Как вариант, тушку можно взять и попроще, чем 70д, таким образом еще сэкономить.

Цитата:

от: alevikse
в видео да, но матрица та же 4:3 что и у Олика , и фото хуже чем у Олика.

Поищите пару десятков фото с кэнона на 18-135. И посмотрите. Заодно и нам покажете.
Примеры работы 12-40/2.8 на олимпусе я вам показал. Могу ещё, если будет нужда.
Только так нужно сравнивать. Фотографии. А рассуждать можно долго.
Причём искать можно не только 70Д. Думаю, что и 18 мп и 24 мп будут примерно одинаково снимать. Главное посмотреть на что способен 18-135 в сравнении с 12-40/2,8
У меня полно снимков с моего кэнона на 17-55/2.8, но это совсем другое качество.