Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Цитата:

от: alevikse
в общем имеем на рынке РБ.
Canon EOS 70D Body+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM = 33 910 000
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body+Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO=26 600 000

Но тут же , если найти к кэнону идентичный объектив sigma то ценники уравниваются примерно Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF 6 860 000

И вообще. Мы так и не увидели в теме снимков с 18-135. Как можно выбирать не сравнивая фото?!

Цитата:

от: alevikse
Но тут же , если найти к кэнону идентичный объектив sigma то ценники уравниваются примерно Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF 6 860 000

Верно. Найдите снимки с сигмы. Давайте сравним...

Цитата:

от: alevikse
в общем имеем на рынке РБ.
Canon EOS 70D Body+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM = 33 910 000
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body+Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO=26 600 000

Вот сами видите! :D учтите еще разницу в фокусных - у Олимпуса в приведении к полному кадру (ЭФР) его объектив соответствует 24-80/2,8, а кеноновский 17-55 - это 28-90, то есть у Олимпуса преимущество на широком угле 24 против 28 - это очень заметно в снимках, в удобстве съемки в тесных квартирах, в архитектуре, а разница на длинном конце в пользу кенона заметна куда меньше...

Ну да выходит, что система Олимпуса дешевле ...
Разницу в снимках я в интернете посмотрел и не увидел... Остается азобраться в качестве видео ( съемка без оператора) т.е. у кого лучший автофокус?

Цитата:

от: alevikse

Разницу в снимках я в интернете посмотрел и не увидел...

Не увидели разницы в снимках на 12-40/2.8 и 18-135?! А нам можно посмотреть?
Если это так, то нужно брать 70Д и 18-135.
Хотя я и не верю, пока сам не увижу.

Цитата:

от: alevikse
Ну да выходит, что система Олимпуса дешевле ...
Разницу в снимках я в интернете посмотрел и не увидел... Остается азобраться в качестве видео ( съемка без оператора) т.е. у кого лучший автофокус?

Вас сторонники маленького сенсора ввели в заблуждение. :? Но чем меньше сенсор, тем проще создать более качественное и компактное стекло. Но как и писал - если вам 1-2 объектива - Олимпус.

Цитата:

от: doctor25
Не увидели разницы в снимках на 12-40/2.8 и 18-135?! А нам можно посмотреть?
Если это так, то нужно брать 70Д и 18-135.
Хотя я и не верю, пока сам не увижу.

Не все любители 200% кропов, поэтому...

Нет разницу в снимках c Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Цитата:

от: Александр Бейч
Не все любители 200% кропов, поэтому...

А вот согласен на 100%.

Если смотреть фото на экране монитора и ничего с ним не делать, то вопросов резкости, детализации, шумов нет вообще. В таких условиях все современные ( да и не очень) камеры снимают одинаково.
Цвет, качество жипега, функциональность, линейка оптики и цена - вот что важно.

https://www.flickr.com/photos/65261014@N05/6117479114/sizes/o/

С 18-135. Не СТМ. Чем плохо?

И еще одно фото.

12-40 ваш. Приблизительно такой же сюжет и свет.
https://www.flickr.com/photos/53268231@N07/15045088156/sizes/o/

Цитата:

от: alevikse
Нет разницу в снимках c Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

70Д и 17-55/2.8 очень хороший комплект. Очень.
Конечно заметно дороже олимпуса, но мне этот объектив очень нравился. И АФ очень быстрый и точный. Стаб неплохой. Не такой, как олимпусовский, но работает и неплохо.
Единственно что конструктив похлипче оликовского, нет влагозащиты и контровый свет вообще не держит.
Примеры фото нужно?

Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.

Цитата:

от:Pattern
Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.

Подробнее

+1. И еще. ВЫбор объективов на вторичке- несопоставим вообще.
По эргономике- гораздо удобнее зеркалка будет (ну это лично для меня)
И матрица, Карл, матрица! Точнее- ее размер...

Цитата:

от: любитель123
+1. И еще. ВЫбор объективов на вторичке- несопоставим вообще.
По эргономике- гораздо удобнее зеркалка будет (ну это лично для меня)
И матрица, Карл, матрица! Точнее- ее размер...

Это да. Вот после таких постов я и перешёл с олимпуса на кэнон. А потом и на сони.
И теперь знаю, что это всё туфта...

Цитата:

от:Pattern
Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.

Подробнее

И это не так. Столько сколько я провозился с гарантийным 17-55/2.8 никакой олимпус не сможет.

Ребят ну а по съемке видео , кто-нибудь знает что лучше из них??
Автофокус у кого лучше?

Олимпус с этим объективом. И ничего больше не нужно (ну кроме вспышки). Главное после покупки форумов больше не читать... :D

Цитата:

от: doctor25
это всё туфта...

Ну как сказать. За два года владения кенон, купил\ продал кучу объективов. Регулярно заглядываю на авито. Выбор вообще не сравним...