Тема закрыта

Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Всего 402 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse
в общем имеем на рынке РБ.
Canon EOS 70D Body+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM = 33 910 000
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body+Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO=26 600 000

Но тут же , если найти к кэнону идентичный объектив sigma то ценники уравниваются примерно Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF 6 860 000
Re[alevikse]:
И вообще. Мы так и не увидели в теме снимков с 18-135. Как можно выбирать не сравнивая фото?!
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse
Но тут же , если найти к кэнону идентичный объектив sigma то ценники уравниваются примерно Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF 6 860 000


Верно. Найдите снимки с сигмы. Давайте сравним...
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse
в общем имеем на рынке РБ.
Canon EOS 70D Body+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM = 33 910 000
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body+Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO=26 600 000

Вот сами видите! :D учтите еще разницу в фокусных - у Олимпуса в приведении к полному кадру (ЭФР) его объектив соответствует 24-80/2,8, а кеноновский 17-55 - это 28-90, то есть у Олимпуса преимущество на широком угле 24 против 28 - это очень заметно в снимках, в удобстве съемки в тесных квартирах, в архитектуре, а разница на длинном конце в пользу кенона заметна куда меньше...
Re[alevikse]:
Ну да выходит, что система Олимпуса дешевле ...
Разницу в снимках я в интернете посмотрел и не увидел... Остается азобраться в качестве видео ( съемка без оператора) т.е. у кого лучший автофокус?
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse

Разницу в снимках я в интернете посмотрел и не увидел...


Не увидели разницы в снимках на 12-40/2.8 и 18-135?! А нам можно посмотреть?
Если это так, то нужно брать 70Д и 18-135.
Хотя я и не верю, пока сам не увижу.
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse
Ну да выходит, что система Олимпуса дешевле ...
Разницу в снимках я в интернете посмотрел и не увидел... Остается азобраться в качестве видео ( съемка без оператора) т.е. у кого лучший автофокус?

Вас сторонники маленького сенсора ввели в заблуждение. :? Но чем меньше сенсор, тем проще создать более качественное и компактное стекло. Но как и писал - если вам 1-2 объектива - Олимпус.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Не увидели разницы в снимках на 12-40/2.8 и 18-135?! А нам можно посмотреть?
Если это так, то нужно брать 70Д и 18-135.
Хотя я и не верю, пока сам не увижу.

Не все любители 200% кропов, поэтому...
Re[doctor25]:
Нет разницу в снимках c Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Не все любители 200% кропов, поэтому...


А вот согласен на 100%.

Если смотреть фото на экране монитора и ничего с ним не делать, то вопросов резкости, детализации, шумов нет вообще. В таких условиях все современные ( да и не очень) камеры снимают одинаково.
Цвет, качество жипега, функциональность, линейка оптики и цена - вот что важно.
Re[alevikse]:
https://www.flickr.com/photos/65261014@N05/6117479114/sizes/o/

С 18-135. Не СТМ. Чем плохо?

И еще одно фото.
Re[alevikse]:
12-40 ваш. Приблизительно такой же сюжет и свет.
https://www.flickr.com/photos/53268231@N07/15045088156/sizes/o/
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse
Нет разницу в снимках c Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM


70Д и 17-55/2.8 очень хороший комплект. Очень.
Конечно заметно дороже олимпуса, но мне этот объектив очень нравился. И АФ очень быстрый и точный. Стаб неплохой. Не такой, как олимпусовский, но работает и неплохо.
Единственно что конструктив похлипче оликовского, нет влагозащиты и контровый свет вообще не держит.
Примеры фото нужно?
Re[alevikse]:
Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.
Re[Pattern]:
Цитата:

от:Pattern
Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.

Подробнее

+1. И еще. ВЫбор объективов на вторичке- несопоставим вообще.
По эргономике- гораздо удобнее зеркалка будет (ну это лично для меня)
И матрица, Карл, матрица! Точнее- ее размер...
Re[любитель123]:
Цитата:
от: любитель123
+1. И еще. ВЫбор объективов на вторичке- несопоставим вообще.
По эргономике- гораздо удобнее зеркалка будет (ну это лично для меня)
И матрица, Карл, матрица! Точнее- ее размер...


Это да. Вот после таких постов я и перешёл с олимпуса на кэнон. А потом и на сони.
И теперь знаю, что это всё туфта...
Re[Pattern]:
Цитата:

от:Pattern
Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.

Подробнее


И это не так. Столько сколько я провозился с гарантийным 17-55/2.8 никакой олимпус не сможет.
Re[alevikse]:
Ребят ну а по съемке видео , кто-нибудь знает что лучше из них??
Автофокус у кого лучше?
Re[alevikse]:
Олимпус с этим объективом. И ничего больше не нужно (ну кроме вспышки). Главное после покупки форумов больше не читать... :D
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
это всё туфта...

Ну как сказать. За два года владения кенон, купил\ продал кучу объективов. Регулярно заглядываю на авито. Выбор вообще не сравним...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.