Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Автофокус у 12-40 мгновенный. На 17-55 тоже. По цифрам не знаю, а по ощущения именно так.
На 18-135 не снимал, не знаю, как он по сравнению с 17-55 в этом плане.

А видео... Я считаю, что на олимпус видео будет лучше. Из-за одной простой вещи. Стабилизатор. Основная проблема при съёмке видео отнюдь не битрейт или кадры в секунду. Основная проблема - это дрожание картинки из-за тремора рук, особенно на больших фокусных. Стабилизатор олимпуса полностью исключает эту проблему, картинка всегда плавная.

Цитата:

от:Pattern
Могу еще сказать пару слов с позиции ремонтопригодности. Не дай бог уронить/разбить Олимпус, останется выбросить его в ведро, тогда как по Кэнону есть практически любые детали и его можно будет без особого труда восстановить.

Подробнее

В сервис не пробовали обращаться ? Напоминает рассказы автомобилистов о том, что современная машина сломается, то хоть выбрасывай, а вот жигуль в любом сарае отремонтирует!

Цитата:

от: любитель123
Ну как сказать. За два года владения кенон, купил\ продал кучу объективов. Регулярно заглядываю на авито. Выбор вообще не сравним...

Я сужу по своему опыту. Купить и потом продать 17-55/2.8 было очень непросто. 12-40/2.8 купил просто. Может время такое было, кто знает...
Но вот просто смотрим сейчас предложение на эти объективы в Москве за 2 месяца?

17-55 шесть штук на авито, ноль на барахолке клуба кэнон и ноль на фото.ру

12-40 три штуки на олимпусовском клубе, три на авито и ноль на фото.ру

( это за месяц, больше не стал смотреть, надоело)

Я не знаю ничего из фототехники олимпус, которую трудно было бы купить или продать сейчас на вторичке.

Всё таки видимо возьму Olympus + M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO.
А позже докуплю к нему портретник Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm 1:1.8.
И я думаю для моих задач этого мне хватит( съемка видео и любительское фото).
А если вдруг затянет фотография и захочу перейти на профессиональный уровень,тогда буду думать что дальше , это всё равно 2-3 года , пока освою технику фотографии. А там уже может быть 4:3 тушки уже не будут уступать ФФ , а может вообще Олимпус выдаст что-нибудь прорывное )

Смотрите видео работы стабилизатора. Всё очень наглядно

http://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-mark-ii/p6-stabilizer-af-video/
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1517.html

Верное решение, хоть пуристы и против...
И с 75-кой не торопитесь, присмотритесь к 45/1,8.

Цитата:

от: alevikse
Ребят ну а по съемке видео , кто-нибудь знает что лучше из них??
Автофокус у кого лучше?

По автофокусу вообще - кенон, по автофокусу в видео кто знает...быстрый на видео это плохо или хорошо (метается туда-сюда, но быстро метается). Я не вижу смысла для вас брать такие дорогие камеры, 4/3 хорошо, решили, зачем вам М5 Марк 2? Вы знаете его преимущества в сравнении с вдвое более дешёвым М5? Просто нужно переплачивать за то, что будите использовать.

Цитата:

от:alevikse
Всё таки видимо возьму Olympus + M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO.
А позже докуплю к нему портретник Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm 1:1.8.
И я думаю для моих задач этого мне хватит( съемка видео и любительское фото).
А если вдруг затянет фотография и захочу перейти на профессиональный уровень,тогда буду думать что дальше , это всё равно 2-3 года , пока освою технику фотографии. А там уже может быть 4:3 тушки уже не будут уступать ФФ , а может вообще Олимпус выдаст что-нибудь прорывное )

Подробнее

Вот съёмка олимпусом на профессиональном уровне. Удачи дорасти) http://www.mywed.ru/forum/92374/

Если вы не профи, то берите Olympus, он практичнее, удобнее и это карманный вариант. По уровню - достоин.

Если вы профи и знаете зачем вам зеркалка, тем более ТАКАЯ, то берите 70Д без вариантов. Правда не с этим объективом, иначе разницу и правда, не сразу заметите ...)))

Качество фото у них совершенно разное, в пользу естессно 70.

Цитата:

от:vladRu
Если вы не профи, то берите Olympus, он практичнее, удобнее и это карманный вариант. По уровню - достоин.

Если вы профи и знаете зачем вам зеркалка, тем более ТАКАЯ, то берите 70Д без вариантов. Правда не с этим объективом, иначе разницу и правда, не сразу заметите ...)))

Качество фото у них совершенно разное, в пользу естессно 70.

Подробнее

Никто этой разницы не видит, но если вы пишите... 2 Основных источника http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/16
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II-versus-Canon-EOS-70D___1006_895

Цитата:

от:vladRu
Если вы не профи, то берите Olympus, он практичнее, удобнее и это карманный вариант. По уровню - достоин.

Если вы профи и знаете зачем вам зеркалка, тем более ТАКАЯ, то берите 70Д без вариантов. Правда не с этим объективом, иначе разницу и правда, не сразу заметите ...)))

Качество фото у них совершенно разное, в пользу естессно 70.

Подробнее

Не с этим , это не с каким именно??

Цитата:

от: alevikse
Не с этим , это не с каким именно??

Для начала нужен штатник Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM,это лучший штатник на кроп, по нормальной цене, хотя Вы уже сделали выбор в пользу Olimpus, не думаю, что есть смысл Вас убеждать в обратном. К тому же как я понял, выбирает Вы систему осознанно, разницу между системами понимаете. Остаётся одно, придти в магазин и подержать эти камеры в руках, посмотреть в видоискатель, покрутить органы управления, попробовать меню.

[удалено]

ещё не сделал. Просто исходя из всей информации, что у меня есть, я сделал выводы:
1. По фото у них разница невелика ( в сторону 70D), да и то, в некоторых источниках говорят, что Олимпус обыгрыввает за счет стабилизации.
2. Видео режим прокачаней у Олимпуса, но я до конца так и не выяснил у кого он лучше ( значит тоже очень близки )
3. Цена , если не закупаться объективами ( пока буду с универсальным ) тоже одинаковая. Причем эту позицию можно отдать Олимпусу т.к. их объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO становиться дешевле на треть, если брать в комплекте с фотиком.
4. Такая важная для меня позиция , как поворотный экран, присутствует в обоих аппаратах.
5. Стабилизация Олимпус , очень вкусная штука.
6. Ну и остаётся размер, тут очевидно.
Я бы хотел ещё доводы услышать, только грамотные в пользу того или иного... Обзоры в инете все какие-то однобокие ...

Понимаете, я могу говорить исходя из своего опыта, какую то делать аналитику я не буду, что бы Вас уговорить. Хотите верьте, хотите нет, мне как снимающему больше десяти лет! Разница у них есть и разница большая! Как пример электронный и оптический видоискатель. Но здесь объяснять бесполезно, все равно что описывать вкус чего то человеку который его ни разу не пробовал. Раз. Не скажу ни чего про видео, но 70Д вроде даже больше видеокамера, чем фото!
Есть много разных принципиальных отличий, которые расписывать здесь просто нет смысла! В том числе и стабилизация, Вы поймете, потом, чем отличается стабилизация в объективе и в тушке. Вы их поймете, когда начнете снимать сами и когда будете вникать во все нюансы. В обзорах, которые сейчас пропитаны рекламным маркетингом, вы тоже не прочитаете это. Вот тут Вам расхвалили Олимпус аж на четыре странице, за три часа! У меня нет задачи, навязать Вам какую то модель, что бы Вы ее обязательно купили и рекламировать ее тоже нет такой задачи, я просто поделился с Вами своим практическим опытом как практик!
Теперь размер, очевидно, что зеркальная камера просто удобнее по эргономике. И поверьте, чем больше камера, тем она удобнее в работе. Если конечно Вам нужна камера для фотографии, а не для развлечения.

"Есть много разных принципиальных отличий, которые расписывать здесь просто нет смысла! В том числе и стабилизация, Вы поймете, потом, чем отличается стабилизация в объективе и в тушке. " Вот как раз это я бы и хотел прояснить для себя . Если не сложно , то хотя бы основные моменты проясните мне пожалуйста.
P.S. Я и сам чувствую, что с Олимпусом есть подвох, но не могу найти его.... :?:

Смешно, право слово...

[quot]Не с этим , это не с каким именно??[/quot]
Я всё не читал, мне попался 18-135.

[quot]Такая какая? 760D, кстати, всем интереснее. [/quot]
Про 760 к сожалению не знаю. Полтора года назад купил 70D + 17-55 2.8.
На тот момент ничего лучше из кропа не было. Кстати форум отчасти тоже помог выбрать именно его. Также в наличии было 2 беззеркалки panasonic.

Другие зум объективы, сильно отстают от 17-55 2.8 по качеству картинки.
Да и стаб у него великолепный. Стоит всё добро по моему 80-100тр на сегодня.

[quot]Никто этой разницы не видит[/quot]
Да тут некоторые сравнивают ранние Lumix-ы с 5DM3, говорят разницы тож особой нет, ну ну))
Мы с другом в октябре в поле ходили) У него Fuji XT1. Потом долго рассматривали пиксели и репы чесали...

[quot]Я и сам чувствую, что с Олимпусом есть подвох, но не могу найти его.[/quot]
В олимпусе нет подвоха. Он великолепный и легкий. Тут акцент на эргономику надо делать. 70Д всеж больше для "позаморачиваться". Это разные аппараты и сравнивать их не корректно.

Цитата:

от:alevikse
"Есть много разных принципиальных отличий, которые расписывать здесь просто нет смысла! В том числе и стабилизация, Вы поймете, потом, чем отличается стабилизация в объективе и в тушке. " Вот как раз это я бы и хотел прояснить для себя . Если не сложно , то хотя бы основные моменты проясните мне пожалуйста.
P.S. Я и сам чувствую, что с Олимпусом есть подвох, но не могу найти его.... :?:

Подробнее

Нет подвоха. Просто отличная камера и главное топ-уровня объектив в комплекте. Наоборот - подвох в зеркалках. Постоянный гемор с бек-фронт фокусом. Особенно на светосильных стеклах с малой грип. В олимпусе контрастный автофокус лишенный этих недостатков. Из недостатков Олимпуса могу отметить разве не слишком большую емкость батареи - на моем Е-М5 около 500 кадров при отключеной сенсорной панели и минимальном использовании монитора. Или около 400 кадров в обычном режиме. Кстати в любом случае купите ли вы Олимпус или зеркалку советую запланировать средства на покупку внешней вспышки. Какая бы светлая оптика у вас не была а в помещении вспышка всегда лучше.

Цитата:

от: konstantin0007
Нет подвоха.

Есть подвох. Подвох- это когда так:

посмотрел снимки - преимущества той или иной камеры нет. Всё очень прилично.
По цене олимпус дешевле
По функциональности насыщеннее.
Но блин, это же не может быть! Он обязан быть хуже! Есть подвох, есть...

С таким подходом олимпус нельзя покупать. Удовольствия от покупки не будет. Автор будет снимать, смотреть снимки. Да, хорошо снимает - будет думать автор... Но вот если бы я купил 70д было бы ещё лучше!
100% так и будет.