Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Цитата:

от: v1ctorych
+++

Или одно или другое. Зачем их два сразу - непонятно. Два штатника сразу не нужны.

И фиксы или светлый телевик, по потребностям.

Хочу предупредить автора темы: 18-135 STM для него обязателен!
Ведь автор смотрит в сторону видео, я не думаю, что он ограничится съёмкой только себя для блога. Я выписал этот объектив когда понял, что с другими динамическое видео не получится. Конечно можно писать и на Советский мануальник, но тогда покупка 70D не логична. Также 17-55/2,8 обязателен для качественных снимков, я советую изыскать резервы и взять Каноновский, т.к. Сигма не стабильна, хотя тоже хороший объектив. Поэтому два штатника оправданы полностью, они для разных задач и универсальнее нету. Хороший выбор, поздравляю заранее

Отдельное спасибо doctor25 за равы. Хорошее качество для неискушённого (как я к примеру) пользователя.

вот и я также думаю.
А подскажите одним только кэноном 17-55/2,8 не получится отделаться и для видео и для фото? Просто один кэнон стоит как и 18-135 и сигма вместе

"Сигма не стабильна" - что вы имеете в виду?

Цитата:

от: alevikse
Просто один кэнон стоит как и 18-135 и сигма вместе

И не зря. Нестабильна - это нестабильное качество объективов. Грубо говоря, не знаете, какой купите, резкий или мыльный. В идеале - это в магазине протестировать несколько объективов и купить лучший.

Повторюсь.
А подскажите одним только кэноном 17-55/2,8 не получится отделаться и для видео и для фото?

АФ в видео будет лучше на stm обьективах.

Если честно, не знаю. Я очень редко снимаю видео. А мой кэнон вообще не снимал его.

Цитата:

от: alevikse
Повторюсь.
А подскажите одним только кэноном 17-55/2,8 не получится отделаться и для видео и для фото?

У меня только Сигма 17-55, а Канона не было поэтому не могу сказать точно, но STM объективы созданы для автофокусного видео и быстрой бесшумной фокусировки.
Если снимать видео статичные объекты, то пойдёт и Сигма. Но, на мой взгляд, лучше взять тушку + 18-135, а дальше определилась.
Я пытался найти б/у 18-135 STM, но за месяц в моём миллионом городе никто их не продавал и я на вторичном рынке их не видел, поэтому лучше взять в ките.

Ну и как Сигма? Проблем в совместимости с Canon 70D нет?? Просто много где пишут, что проблем много с ним... :?:

Цитата:

от: alevikse
Ну и как Сигма? Проблем в совместимости с Canon 70D нет?? Просто много где пишут, что проблем много с ним... :?:

Скажем так - устойчивость там пониже, Кенон не раскрывает алгоритмов своего автофокуса и Сигма делает объективы методом тыка.Самое странное,. что ни у Сони ни у Никона таких проблем нет - а вот у Кенона объектив может иметь фронт или бек-фокус ни с того ни с сего прямо при покупке. А на другой такой же камере все нормально - это редко, но бывает, так что надо проверять при покупке. Работают-то они очень хорошо, эти Сигмы...

Не бери 17-55 2,8 -будешь разочарован. Такое же среднее стекло как и 18-135 стм. Но 18-135 стм необходим и для тревэл и для видео.
17-55- древнее стекло не стоящее тех денег, которые за него просят. Для боке и прочее... Лучше взять 50 1,8 стм или 18-35 1,8 Сигму с её гаданием на кофейной гуще по фокусу и док станцией. Но по разрешению( если в фокус попадёшь ) -это земля и небо с 17-55.
Да и зачем так торопиться? 70+18-135 стм и потом будет ясно, что надо для души.
Тем более, что перед инженерами сапоп , поставлена задача на разработку новых объективов, для мелкого пикселя... Для 5 Дср, у которого пиксель такой же, как в 70Д. Так, что должны появляться хорошие объективы, которые уже и появляются ;)
А то для пикселя 4,1-4,3 мкм объективов с гулькин... На пальцах одной руки посчитать можно!

Цитата:

от: SergeyAn
Не бери 17-55 2,8 -будешь разочарован. Такое же среднее стекло как и 18-135 стм.!

Глупости! И выложенные тут РАВЫ это наглядно доказывают. Объектив шикарен! Это без сомнения лучший штатник на кроп!

18-135 будет удобнее ТОЛЬКО в плане тревела с бОльшим разбегом фокусных!

Цитата:

от: Vertun

Я пытался найти б/у 18-135 STM, но за месяц в моём миллионом городе никто их не продавал и я на вторичном рынке их не видел, поэтому лучше взять в ките.

Вот ничего же себе! А говорили, что на кэнон есть всё, везде и много...

Цитата:

от: любитель123
Глупости! И выложенные тут РАВЫ это наглядно доказывают. Объектив шикарен! Это без сомнения лучший штатник на кроп!

18-135 будет удобнее ТОЛЬКО в плане тревела с бОльшим разбегом фокусных!

Имхо, стекло- уровня 24-70 2.8, только на кроп , без пыле-влаго и красного колечка.

Цитата:

от: SergeyAn
Не бери 17-55 2,8 -будешь разочарован. Такое же среднее стекло как и 18-135 стм.

В этой теме полно снимков с 17-55. И жипегов и равов.
И нет с 18-135. Покажете хотя бы пару десятков на разных фокусных и диафрагмах?
А то ведь всё бывает, вдруг кэнон и в самом деле сошёл с ума заламывая такую цену за фиговый старый объектив...

Цитата:

от: doctor25
Вот ничего же себе! А говорили, что на кэнон есть всё, везде и много...

Это просто новый объектив относительно. Его мало кто продает

Неа... Вроде как с 2009 г. продаётся

Цитата:

от: doctor25
Неа... Вроде как с 2009 г. продаётся

Я же написал- относительно!

Ну так-то, да :)

даже не так. он с 2012 года выпускается