Тема закрыта

Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Всего 402 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[doctor25]:
я смотрел всё что кидали .
Re[alevikse]:
Цитата:
от: alevikse
Побольше бы таких коментов как ваши.


Это сложно. Редко кто снимал и на 17-55 и на 12-40. Поэтому рассуждать можно, как угодно. А показать на примерах уже никак :)
Re[doctor25]:
[quot]Это сложно. Редко кто снимал и на 17-55 и на 12-40. Поэтому рассуждать можно, как угодно. А показать на примерах уже никак Улыбка[/quot]

Это верно. Я вообще не имел дела с 4/3, поэтому все жду равов с вашего комплекта, самому интересно посмотреть)) А ну как сам заброшу никон и перейду на олик, если он ничем не уступает
Доктор
Кстати, спасибо за равы с 17-55. Хороший объектив! Разницу с моим 18-135 видно сразу. Даже если не говорить про 2.8.
А вот с олимпуса-- хз... Вроде все хорошо. Но чего-то, ИМХО, не хватает. Объемности что-ли... В общем не лежит у меня душа к таким фото.. Хотя может это просто психологически так... И я бы не отличил фото, если бы мне не сказали, чем снято.
Re[alevikse]:
Для меня было бы две основные причины купить кенон вместо олика.
1. Возможность снимать с меньшей ГРИП
2. Отсутствия в моем городе на вторичке объективов на олик.
Re[alevikse]:
Честно говоря, мне бы было страшнее брать Кенон - они сильно отстали по технологиям матрицы и явно не собираются вкладывать большие деньги, чтобы развить их. Они шесть лет назад поставили цель - сделать фирму мировым лидером по принтерам, и этой цели добились, забив на все остальное. Что будет с этой линейкой дальше - трудно сказать. Ходят слухи, что они планируют закупать соневские матрицы - это было бы лучшим решением для линейки.
С другой стороны, единственный случай отказа от линейки до сих пор был как раз у Олимпуса - моя старая зеркалка больше не поддерживается и совместимых с теми объективами камер не выпускается.
Вообще, как мне представляется, перспективы у современных беззеркалок не очень радужные: будущее явно за камерами с более развитой программной частью, вероятно многообъективными. Первые шаги в этом направлении, кстати, сделали как раз Олимпус а потом Сони - в камерах с пятиосевым стабом можно программно совмещать несколько фотографий, сделанных со сдвигом матрицы - это поднимает характеристики объектива. Но два объектива, или даже больше, позволят очень многое. Вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Lytro например - ее raw позволяет настроить резкость уже после съемки. В общем, я не думаю, что все наши камеры надолго останутся неизменными. Так что, по-моему, надо снимать и не думать, что сколько проживет - тем более, сами производители постоянно делают так, что старая оптика на новых камерах работает - но не до конца, следящий автофокус в видео не держит или что-то в этом роде. Им не нужно, чтобы объективы служили десятилетиями - и они-то своего добьются...
Re[любитель123]:
Цитата:

от:любитель123
Кстати, спасибо за равы с 17-55. Хороший объектив! Разницу с моим 18-135 видно сразу. Даже если не говорить про 2.8.
А вот с олимпуса-- хз... Вроде все хорошо. Но чего-то, ИМХО, не хватает. Объемности что-ли... В общем не лежит у меня душа к таким фото.. Хотя может это просто психологически так... И я бы не отличил фото, если бы мне не сказали, чем снято.

Подробнее


Именно. Подождите РАВов. Цейтнот сейчас. Но сегодня насобираю...
Re[Spector]:
Да фигня все это - я уверен что если бы вы , я , товарищ доктор , любитель накидали бы в кучу своих кадров , неважно ФФ , Кроп 1,5, Кроп 1,6 , Кроп 2 любых производителей - никто бы с точностью не смог бы сказать что чем снято
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
моя старая зеркалка больше не поддерживается и совместимых с теми объективами камер не выпускается.


Это неверно. Вся линейка объективов работает с зеркальным фазовым АФ на ЕМ1. И работает отменно...
Re[MaxV__]:
Цитата:
от: MaxV__
такое может написать только человек, который никогда не снимал на БЗК :)

БЧК кроп от кэнана в 2016 году - это то еще развлечение)


Аргументы у Вас железные..точнее их нет. Что такое БЧК? Развлечение это никакая батарейка и неудобство работы на БЗК. А человек снимал на все.
Re[doctor25]:
Ой, да забыл, действительно и даже звучит лучше!
Re[indikator79]:
Цитата:

от:indikator79
Да фигня все это - я уверен что если бы вы , я , товарищ доктор , любитель накидали бы в кучу своих кадров , неважно ФФ , Кроп 1,5, Кроп 1,6 , Кроп 2 любых производителей - никто бы с точностью не смог бы сказать что чем снято

Подробнее

Так я именно это и утверждаю. От камеры зависит только шанс получения снимка - и зависит сильно. Многие вещи, которые получаются у полнокадровых камер, дваждыкропом просто не сделать - из-за чувствительности и динамического диапазона. Но уже сделанные кадры, если они сделаны достаточно грамотно, отличить нельзя.
Re[Dakota81]:
[удалено]
Re[alevikse]:
17 страниц ветки уже. Автор зайдите на фликр и посмотрите примеры фото с той и той камеры и не мучайтесь.
Re[MaxV__]:
Цитата:
от: MaxV__
бчк - это большая черная камера. Никаких неудобств с нормальными бзк нет :)


Давайте как дети: есть неудобства и все! Нормальных БЗК нет. 70д кстати не большая и сидит в руках идеально при съемке в отличие от любой вашей бзк и управляется все моментально. Все ваши БЗК уже по размерам к зеркалкам приближаются, ибо руки у человека не уменьшились с выходом БЗК!))
Re[MaxV__]:
Цитата:
от: MaxV__
бчк - это большая черная камера. Никаких неудобств с нормальными бзк нет :)

Я много разных испытывал - в руках более или менее нормально лежит Olympus OM-D E-M1 и, возможно, самсунговская единица (ее не пробовал). Но оба такого размера и веса, что проще взять зеркалку. Остальные - игрушки, для сотни кадров в день максимум. А на серьезном репортаже она просто утомит неоправданно. Я уже говорил, что ниша у этих камер есть - они хороши для тех случаев, когда съемка не планируется но что-нибудь может подвернуться. Или если планируется сделать всего десяток-другой кадров.
Re[Spector]:
Подпишусь под каждым словом.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Так я именно это и утверждаю. От камеры зависит только шанс получения снимка - и зависит сильно. Многие вещи, которые получаются у полнокадровых камер, дваждыкропом просто не сделать - из-за чувствительности и динамического диапазона. Но уже сделанные кадры, если они сделаны достаточно грамотно, отличить нельзя.

Подробнее


Так о том и речь, там доктор выше ссылку приводил где сравнивались 5дм3 и вроде бы десятый олик, где олик чуть ли не вплотнуб приблизился к кэнону именно по указанным параметрам))
Re[Spector]:
Над-а... Тема становится все более флудогонной, "серьезный репортаж", "рюкзак с техникой", полный кадр...
Подожду еще страничку и тему закрою. Автору дали всеобъемлющий материал для решения и смысла в существовании этой темы уже нет.
Re[Юрий Трубников]:
Подождите немного, я ещё равы обещал :) Пускай скачают :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.