Olympus E510 и Nikon D80

Всего 88 сообщ. | Показаны 21 - 40

31 июл. 2007 г., 19:12:10

31 июл. 2007 г., 19:12:10

Re[p0stman]:

Цитата:

от:p0stman
Судя по фото с 510 которые я видел на высоких ИСО дела там обстоят принципиально лучше чем в предыдущих камерах, те шумит меньше но не за счет детализации. А цвета Олимпуса мне всегда нравились. Надо будет найти время выбратся пощелкать им. Есть у меня мысль купить 510й как вторую камеру.
Подробнее

Я уже давал эту ссылку, но можно и ещё разик :)
http://picasaweb.google.com/Opton001/E510

31 июл. 2007 г., 19:15:13

Babangida

31 июл. 2007 г., 19:15:13

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
А кто вам сказал, что этот 50/1.8 "грошевый" и качественный?

Ну кто мог мне это сказать? Никонисты конечно :)

31 июл. 2007 г., 20:13:18

Bruha

31 июл. 2007 г., 20:13:18

Re[Юрий Трубников]:

Юрий - но Судьбин-то выбрал именно Олимпус. Из всех предложений. Вполне осознанно.

31 июл. 2007 г., 20:28:36

Александр Бейч

31 июл. 2007 г., 20:28:36

Re[p0stman]:

Цитата:

от:p0stman
Судя по фото с 510 которые я видел на высоких ИСО дела там обстоят принципиально лучше чем в предыдущих камерах, те шумит меньше но не за счет детализации. А цвета Олимпуса мне всегда нравились. Надо будет найти время выбратся пощелкать им. Есть у меня мысль купить 510й как вторую камеру.
Подробнее

Если снимать камерой не включив "Шумовой фильтр" результат примерно как на преддущих моделях Олимпус м на моём Сони Альфа. Если включить "шумовой фильтр", дествующий как шумодав результат становится лучше, т.к. при экранном просмотре (не 100%) и печати небольших размеров, снижения резкости не заметить. Хорошо, что "Шумовой фильтр" отключаемый, но с отключенным фильтром ИСО 400 лишь условно используемое, т.е мне показалось что результат как с Сони Альфа. Если автора устраивает то что снимать придётся в основном на ИСО 100-400, лишь изредка используя ИСО 800, Оля 510 хороший выбор, т.к. стекло компактное и неплохое.

31 июл. 2007 г., 20:54:47

БНВ

31 июл. 2007 г., 20:54:47

Re[Евгений Морозов]:

Цитата:

от: Евгений Морозов
По-моему личному опыту пылетряс в Olympus работает отлично. Сравнение с грушей просто смешно.

Ню-ню, можете смеяться сколько угодно. Только объясните, чем груша хуже?

31 июл. 2007 г., 21:47:59

2xAlex

31 июл. 2007 г., 21:47:59

Re[БНВ]:

А груша ничем и не хуже, и одно другого не исключает. Но вот пользоваться грушей на Олимпусе придется гораздо реже. Из личного опыта могу сказать, что за полтора года в тушку уже набилось пыли (при моей частой смене объективов в разных условиях), которая хорошо вина в видоискателе, а вот на матрице вполне так чистенько (на любых диафрагмах это видно). И не нужно мне продувать что-то там перед съемкой макро, чтобы гарантировать фотографии от дальнейшей правки в редакторе. Нет проблемы.
Уж всяк, лучше иметь полезную функцию, чем ее не иметь и утверждать что она вовсе и не нужна.

31 июл. 2007 г., 21:52:12

Евгений Морозов

31 июл. 2007 г., 21:52:12

Re[БНВ]:

Цитата:

от: БНВ
Ню-ню, можете смеяться сколько угодно. Только объясните, чем груша хуже?

Потому что пылетряс работает при каждом включении-выключении, не будешь же постоянно с собой грушу носить и пользоваться ей после каждой смены объектива.

К тому же, Olympus -- единственная компания, которая смогла сделать реально работающую систему очистки от пыли. Насколько я знаю, в Sony A100 и Pentax K10D, пылетряс заявлен больше для галочки и реальной пользы от него практически нет.

31 июл. 2007 г., 21:58:41

Viktorych

31 июл. 2007 г., 21:58:41

Re[Erlic]:

Цитата:

от: Erlic
Юрий - но Судьбин-то выбрал именно Олимпус. Из всех предложений. Вполне осознанно.

Никто же не говорит, что олики вообще не покупают. Мало ли у кого как жизнь складывается. Фотографии, кстати, у него неплохие, вот только в журналах их на целую полосу не печатают: не тянутся на такой размер с олика-то. :(

31 июл. 2007 г., 22:28:22

Штуцер

31 июл. 2007 г., 22:28:22

Re[Viktorych]:

А у кого жизнь сложилась,фотографии плохие,но тянутся?

31 июл. 2007 г., 22:30:22

Viktorych

31 июл. 2007 г., 22:30:22

Re[Штуцер]:

Цитата:

от: Штуцер
А у кого жизнь сложилась,фотографии плохие,но тянутся?

Ну, у кого сложилась, те могут себе позволить даже плохие фотографии и хорошую технику...

31 июл. 2007 г., 22:46:58

Smart

31 июл. 2007 г., 22:46:58

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Просто считаю, что у Олимпуса связка 14-42+ 40-150 чрезвычайна удачна по сумме потребительских характеристик (качество\вес\габариты\цена) для небольшого бюджета обычного фотолюбителя! :D

Чем хуже связка 18-55 + 55-200 (VR)?

31 июл. 2007 г., 22:50:05

Штуцер

31 июл. 2007 г., 22:50:05

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
Ну, у кого сложилась, те могут себе позволить даже плохие фотографии и хорошую технику...

Во как....а еще,дорогие тачки,но плохо водить,жен-моделек,но плохо е..ть,и т.д? :)
Да уж...сложилась так сложилась...виагра,форева

31 июл. 2007 г., 22:57:15

Viktorych

31 июл. 2007 г., 22:57:15

Re[Штуцер]:

Цитата:

от: Штуцер
Во как....а еще,дорогие тачки,но плохо водить,жен-моделек,но плохо е..ть,и т.д? :)
Да уж...сложилась так сложилась...виагра,форева

Такое определение "сложившейся жизни" может дать только перманентный лузер, из крайней зависти.
P.S. Ничего личного...

1 авг. 2007 г., 00:09:07

Ейкин

1 авг. 2007 г., 00:09:07

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Виноват, но, помнится, Судьбин как-то говорил, что он снимал Пентаксом и если бы в момент перехода Судьбина на цифру у Пентакса была бы хорошая цифрозеркалка. то он бы и остался на Пентаксе. Следовательно, ни о какой осознанности речи быть не может... :(
Подробнее

олимпус это это секта кто в нее попадает продаёт всё

1 авг. 2007 г., 01:58:46

Bruha

1 авг. 2007 г., 01:58:46

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
... вот только в журналах их на целую полосу не печатают: не тянутся на такой размер с олика-то. :(

Тянутся. Спокойно тянутся и более, чем на полосу.

Там иная специфика. С Олимпусами не связанная.

1 авг. 2007 г., 05:38:29

porutchik

1 авг. 2007 г., 05:38:29

Re[Андрей Дубровин]:

Цитата:

от: Андрей Дубровин
то что вы написали это понятно, но если почитать то, что пишут на форумах про китовые стекла от Олимпус то создается впечатление, что они резче чем проф стекла других производителей. ЭТО НЕ ТАК

это так - потому, что ты так думаешь? А в реале это так лишь для центра кадра. Чтоб здесь еще толщиной не меряться ходим на http://www.zastavkin.com/forum/ там тягались, ни никон ни 5д с 24-105 L, что-то не смогли на дырке 4 уделать олю по краю кадра с дешовой оптикой

1 авг. 2007 г., 05:47:07

porutchik

1 авг. 2007 г., 05:47:07

Re[2xAlex]:

Цитата:

от:2xAlex
А груша ничем и не хуже, и одно другого не исключает. Но вот пользоваться грушей на Олимпусе придется гораздо реже. Из личного опыта могу сказать, что за полтора года в тушку уже набилось пыли (при моей частой смене объективов в разных условиях), которая хорошо вина в видоискателе, а вот на матрице вполне так чистенько (на любых диафрагмах это видно). И не нужно мне продувать что-то там перед съемкой макро, чтобы гарантировать фотографии от дальнейшей правки в редакторе. Нет проблемы.
Уж всяк, лучше иметь полезную функцию, чем ее не иметь и утверждать что она вовсе и не нужна.
Подробнее

за два года грушей пользовался только чтоб снаружи пыль поздувать, а объективы меняются в очень экстремальных условиях. Видимо БНВ просто треплет языком, может взяв Олю в руки раз-или два от силы, а чтоб оценить пылетряс нужно поработать с ним порядком. Особенно в тех условиях что работает А.Судьбин

1 авг. 2007 г., 06:57:02

WSV

1 авг. 2007 г., 06:57:02

Re[porutchik]:

Цитата:

от:porutchik
за два года грушей пользовался только чтоб снаружи пыль поздувать, а объективы меняются в очень экстремальных условиях. Видимо БНВ просто треплет языком, может взяв Олю в руки раз-или два от силы, а чтоб оценить пылетряс нужно поработать с ним порядком. Особенно в тех условиях что работает А.Судьбин
Подробнее

Господи, какой наивный порутчик...