Olympus E510 и Nikon D80

Выбираю меж двух этих аппаратов.
С одной стороны работающий пылетряс + два отличных объектива, с другой отличная тушка, эргономика. Про обьектив ничего не могу сказать.
Может кто использовал оба этих аппарата, поделитесь опытом.

На пылетряс можно забить. Хорошая груша сработает эффективнее, а там где она не сработает никакой пылетряс не спасет.

Цитата:

от:Rus.N
Выбираю меж двух этих аппаратов.
С одной стороны работающий пылетряс + два отличных объектива, с другой отличная тушка, эргономика. Про обьектив ничего не могу сказать.
Может кто использовал оба этих аппарата, поделитесь опытом.

Подробнее

Если вы уверены в том что кроме "двух отличных объективов" вам больше ничего из стекол не понадобится, то смело берите е510. Если вы в этом не уверены то д80.

Цитата:

от: p0stman
Если вы уверены в том что кроме "двух отличных объективов" вам больше ничего из стекол не понадобится, то смело берите е510. Если вы в этом не уверены то д80.

А у Никона кроме мега стекла всех времен и народов - Никкора 50/1.8 дофига грошевых и качественных стекол?

Цитата:

от: Rus.N
Выбираю меж двух этих аппаратов.
С одной стороны работающий пылетряс + два отличных

Вы про 2 ОТЛИЧНЫХ ОБЪЕКТИВА издеваетесь или прикалываетесь?
Если серьезно то еслим выбирать из этих 2 то Nikon D80 - одназначно. На этом тему предлагаюю закрыть.

Цитата:

от: Андрей Дубровин
Вы про 2 ОТЛИЧНЫХ ОБЪЕКТИВА издеваетесь или прикалываетесь?
Если серьезно то еслим выбирать из этих 2 то Nikon D80 - одназначно. На этом тему предлагаюю закрыть.

Странная категоричность... :) Вы сами снимали этими двумя отличными объективами??? Я - снимал! Это действительно очень хорошие объективы!! :D

Цитата:

от: Андрей Дубровин
Вы про 2 ОТЛИЧНЫХ ОБЪЕКТИВА издеваетесь или прикалываетесь?
Если серьезно то еслим выбирать из этих 2 то Nikon D80 - одназначно. На этом тему предлагаюю закрыть.

Ну они как бы самые лучшие из предлагаемых китовых, 14-42 уж точно.

Цитата:

от: БНВ
На пылетряс можно забить. Хорошая груша сработает эффективнее, а там где она не сработает никакой пылетряс не спасет.

По-моему личному опыту пылетряс в Olympus работает отлично. Сравнение с грушей просто смешно.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Странная категоричность... :) Вы сами снимали этими двумя отличными объективами??? Я - снимал! Это действительно очень хорошие объективы!! :D

Эти стекла как и сам 510й действительно многие хвалят хвалят. Что 14-42 на самом деле стоящее стекло? У Олмипуса кстати есть очень достойный объектив 14-54 2.8-3.5 стоит совсем недорого...

Чтобы понять все преимущества Олимпуса, в частности пылетряса, качества его оптики (даже бюджетной китовой), отличного согласования системы оптика-матрица-процессор надо всего навсего непредвзято (отбросив в сторону свои "религиозные убеждения") поработать этими камерами. И также непредвзято их сравнить на одинаковых съёмках в одинаковых условиях с аналогами от Никон, Канон, Пентакс.
Я пришёл к Олимпусу, к примеру, совершенно осознанно. Как, кстати, и Андрей Судьбин.
Правда оптику на заказах я использую серии "PRO". Хотя снимал серьёзные вещи и олимпусовским "KIT". Качество достойное.

Цитата:

от: Babangida
А у Никона кроме мега стекла всех времен и народов - Никкора 50/1.8 дофига грошевых и качественных стекол?

По поводу двух отличных стекол я не иронизировал а выделил в ковычки как цитату.

Цитата:

от: p0stman
Эти стекла как и сам 510й действительно многие хвалят хвалят. Что 14-42 на самом деле стоящее стекло? У Олмипуса кстати есть очень достойный объектив 14-54 2.8-3.5 стоит совсем недорого...

Смею уверить, что 14-42 - объектив очень хороший! :)

да - снимал - устал слушать про "самые резкие штатники" на форумах, взял с витрины и пошел снимать на улицу - штатники, как штатники. Да 14-42 по резче на открытых дырках чен например тот же 18-55 у кэнона. Но... это все равно бюджетное стекло - как и по качеству картинки так и по конструктиву. "Приятно" удивила работа агрегата на ISO 400 - на ISO 800 даже пробовать не стал. Вобщем единственный экземляр продали с месяц назад, и больше отдел закупок "ЭТО" не возит - в противном счлучае сами будут продовать.

Цитата:

от: Erlic
Я пришёл к Олимпусу, к примеру, совершенно осознанно. Как, кстати, и Андрей Судьбин..

Виноват, но, помнится, Судьбин как-то говорил, что он снимал Пентаксом и если бы в момент перехода Судьбина на цифру у Пентакса была бы хорошая цифрозеркалка. то он бы и остался на Пентаксе. Следовательно, ни о какой осознанности речи быть не может... :(

Да ... чуствую что в меня сейчас полетят камни, так что оговорюсь сразу - НИ ЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ пленочных зеркалок олимус и стекл к ним - очень достойная техника.

[quote=Андрей Дубровин]да - снимал - устал слушать про "самые резкие штатники" на форумах, взял с витрины и пошел снимать на улицу - штатники, как штатники. Да 14-42 по резче на открытых дырках чен например тот же 18-55 у кэнона. Но... это все равно бюджетное стекло - как и по качеству картинки так и по конструктиву[/quot]
Странно рассуждаете... А кто-нибудь говорил, что это не бюджетные объективы,а профессиолнальные топ-объективы??? Для небольшого бюджета обычного фотолюбителя их веса\габаритов\качества (!) более, чем достаточно, уверяю Вас! :D Очень многие на этом форуме впадают в детское желание объять всю Вселенную (приобрести всю линейку самой дорогой оптики) без всякой привязки к реальности :D

то что вы написали это понятно, но если почитать то, что пишут на форумах про китовые стекла от Олимпус то создается впечатление, что они резче чем проф стекла других производителей. ЭТО НЕ ТАК

Цитата:

от: Юрий Трубников
Смею уверить, что 14-42 - объектив очень хороший! :)

Судя по фото с 510 которые я видел на высоких ИСО дела там обстоят принципиально лучше чем в предыдущих камерах, те шумит меньше но не за счет детализации. А цвета Олимпуса мне всегда нравились. Надо будет найти время выбратся пощелкать им. Есть у меня мысль купить 510й как вторую камеру.

Цитата:

от: Андрей Дубровин
то что вы написали это понятно, но если почитать то, что пишут на форумах про китовые стекла от Олимпус то создается впечатление, что они резче чем проф стекла других производителей. ЭТО НЕ ТАК

Естественно, не так! И спорить не собираюсь - всякого флейма и просто бреда в форуме полным-полно. Просто считаю, что у Олимпуса связка 14-42+ 40-150 чрезвычайна удачна по сумме потребительских характеристик (качество\вес\габариты\цена) для небольшого бюджета обычного фотолюбителя! :D

Цитата:

от: Babangida
А у Никона кроме мега стекла всех времен и народов - Никкора 50/1.8 дофига грошевых и качественных стекол?

А кто вам сказал, что этот 50/1.8 "грошевый" и качественный?