Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

даже когда у меня была мыльница , я понимал что с зеркалки фото лучше, даже тупо в техническом плане )

Цитата:

от:Donkey11
Не переходите на личности, я говорю про камеру. Просюмерами я занимался года 2 назад и прекрасно знаю что такое 2/3 и 1/1.8
Бессмысленность камеры в размерах и цене. За эти таньга можно взять тот же Олик или зеркальную камеру начального уровня, что будет гораздо практичнее чем посредственное качество с огромным размером.
А гордится случайными удачными снимками, вместо получения предсказуемого результата - это странно.
Хотя вас понять можно, вы потратили деньги, и сейчас всеми силами пытаетесь оправдать покупку.
Дело ваше, но называть это правильным капиталовложением я бы не стал.
Маленькая камера с хорошими характеристиками помещающаяся в кармане - это практично, удобно.
А просьюм по цене зеркалки - это перебор

Подробнее

Ладно, давайте без обид и ближе к сути.
1. Выставьте мне ваш снимок в похожих условиях, который был бы ОЧЕВИДНО ЛУЧШЕ и я только буду рад за ваше мастерство! Пока что я его не вижу ни от Вас, ни от вашего коллеги Necromantiq.
2. У меня нет СЛУЧАЙНЫХ СНИМКОВ. С того же вечера снимок на ИСО 1600 ловите:



Если посчитаете, что и это случайность - обязуюсь выставить вам еще снимков с того же вечера...
3. Если Вы "занимались просьюмерами" - то где снимки с них? :?: Не верю, что с них нельзя получить хотя бы парочку "случайных" хороших снимков...
4. Теперь о предсказуемости результатов. Предсказуемость - очень хорошо, но результаты все же важнее. Лучше из 10 снимков получить хотя бы иногда классный, нежели снимать серятину стабильно...
5. А если Вы снимаете предсказуемо, но хороших снимков нет - нужно ли радоваться? А если хорошие снимки есть - где они? Я почему-то отлично помню снимки многих форумчан, в том числе тех, кто "отметился здесь". Но ваши снимки - не видел НИ РАЗУ! Странно... :(
6. Ну и вижу: вы с вашим дружком - актеры разговорного жанра, что вы делаете НА ЭТОМ ФОРУМЕ? А? :?:

Меня именно ограниченность в возможностях съемки и размер просьюма сподвиг на покупку зеркалки.

а ты не видишь что мелких деталей нету практически? посмотри на цепочку, не цепочка, а не понятно что, да, хороший шумодав, но деталей он не прибавил...Такие снимки только ресайзить до веб размера или 10х15, все как обычно. А этап выкладывания своих фоток я уже прошел, мне это не надо, если хочешь посмотреть на фотки, иди на любой фотосайт =)

Пошел бред

1. То что вы выставили - назвать снимком нельзя, это каша

2. 1600 с прожектором в морду у меня нету, лицо просто будет пересвечено и куча шумов. Если для вас это единственная возможность снять более менее нормальный снимок на сцене, тогда можете сами додумать что будет на малой чувствительности.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320584
http://foto.ixbt.com/?id=photo:320583

3. В солнечную погоду и со штатива можно получить и с мыльницы парочку хороших.
Вот вам с просьюмера:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320597
http://foto.ixbt.com/?id=photo:320596

Я вот только не понимаю, зачем это мерение?
Вы себе доказываете оправданность покупки или что?
Простите я не менеджер с магазина и уговаривать вас не собираюсь. Если вам нравится мучатся с просумеркой ради бога. Только не сравнивайте пожалуйста это с Зеркалками - это большая разница в качестве получаемых снимков.

5.6. Я снимаю а не хвастаюсь и не пытаюсь доказывать всему свету что просьюмер "не хуже". Потому что знаю что хуже.
А снимать художественные снимки можно чем угодно, но они и будут художественными, качество в них второстепенно.

У меня есть тоже клевая картинка на исо 800

А также исо 1600 + стоп докручивания в фш

Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству
---------------------------------------

Олик конечно выходит в лидеры, вот только все его уже обогнали на пару кругов

Цитата:

от: Pinguen
Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству
---------------------------------------

Олик конечно выходит в лидеры, вот только все его уже обогнали на пару кругов

... и по цене на пару раз... ;)

Вот по цене олик точно не в аутсайдерах, здесь они "на уровне"

Отличная ветка, вполне в стиле этого форума хотя фсьо ниасилил..
Может, название виновато :?:

Интересно, много кто из писавших имеет возможность сравнить камеры двух/трех систем? или это все мнения, почерпнутые из форумов и выложенных кропов?

Кроме того, все это обсуждалось такое несметное количество раз, что уже даже писать "pro" et "contra" как-то неудобно ) Конечно, призыв писать по делу потонет среди других постов, но уж, простите, накипело, пока просматривал последние 10 страниц :)

Если бы тему назвали: Олик жуткое и дорогое отстоище -все бы кинулись доказывать обратное. Ну не все.. но многие. Потому что не важно что и как, главное штоб скучно не было, ну и просто посрацца

угу))

Цитата:

от:Donkey11
Пошел бред

1. То что вы выставили - назвать снимком нельзя, это каша

2. 1600 с прожектором в морду у меня нету, лицо просто будет пересвечено и куча шумов. Если для вас это единственная возможность снять более менее нормальный снимок на сцене, тогда можете сами додумать что будет на малой чувствительности.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320584
http://foto.ixbt.com/?id=photo:320583

3. В солнечную погоду и со штатива можно получить и с мыльницы парочку хороших.
Вот вам с просьюмера:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320597
http://foto.ixbt.com/?id=photo:320596

Я вот только не понимаю, зачем это мерение?
Вы себе доказываете оправданность покупки или что?
Простите я не менеджер с магазина и уговаривать вас не собираюсь. Если вам нравится мучатся с просумеркой ради бога. Только не сравнивайте пожалуйста это с Зеркалками - это большая разница в качестве получаемых снимков.

5.6. Я снимаю а не хвастаюсь и не пытаюсь доказывать всему свету что просьюмер "не хуже". Потому что знаю что хуже.
А снимать художественные снимки можно чем угодно, но они и будут художественными, качество в них второстепенно.

Подробнее

Скучные вы ребята и спорить с Вами тоскливо...
Уточню еще раз, для ОСОБО ОДАРЕННЫХ:
1. Меряться я ни с кем не собираюсь, зачем? :?:
2. Выставил фото в тему о ДОСТИЖЕНИИ ПОТОЛКА, а не о конкуренции разных форматов, но Вы сами меня провоцируете сравнивать...

Представлено Donkey11, Кенон 40Д, ИСО 640:



Теперь даю Вам фору и выставлю второй свой снимок, хотя там ИСО 1600!, снято Фудж S100FS, да и размер картинки чуть больше.



Оцениваем: выставленные Вами снимки с Кенона 40Д ну совсем убогие, цвета совершенно мультяшные, сюжет никакой, да и вообще "снято и забыто" - кому нужны такие снимки, скажите мне честно?
Выставленный мной, хоть и снят по сути ЦМ и на ИСО 1600 - имеет неплохое качество для печати примерно 13х18, интересен в плане содержания, хорош по цвету и ОСОБО ВАЖНО - по ДД, если учесть большие перепады по яркости (лицо под прожектором, сцена практически темная).

Хотя, возможно, сейчас выставленный Вами снимок будет признан отличным только из "классовой солидарности", всяко бывает... ;)

Но имеющий глаза да увидит.

Снимок кенона на более низком ИСО сделан, да еще и с пыхой. Там уж про сравнение качества речи не идет, т.к. оно на две головы будет выше.
Ну про сюжет обычно говорят, что в техническом форуме он не так уж важен ;)
Единственно, что хочется сказать - из "мультяшных" цветов завсегда можно "спокойные" сделать, а вот наоборот - увы. Только шумы расти будут и все.
PS: кстати, там и полноразмер есть, камерный jpeg...

Цитата:

от:Алексей2000
Снимок кенона на более низком ИСО сделан, да еще и с пыхой. Там уж про сравнение качества речи не идет, т.к. оно на две головы будет выше.
Ну про сюжет обычно говорят, что в техническом форуме он не так уж важен ;)
Единственно, что хочется сказать - из "мультяшных" цветов завсегда можно "спокойные" сделать, а вот наоборот - увы. Только шумы расти будут и все.
PS: кстати, там и полноразмер есть, камерный jpeg...

Подробнее

Насчет цвета: у меня на снимке цвета вполне хороши, сатурейшн поднимать явно смысла нет.
А вот с Кенона - ну полный аЦтой по цветам, это только преданные фирме люди привыкли к такому и считают - так и надо.
Кстати - С ОЛИМПУСА, ПУСТЬ ОН И ШУМИТ ИЛИ ЧТО ТАМ ЕЩЕ - НО ЦВЕТ НАМНОГО ЛУЧШЕ ВСЕГДА, ЧЕМ С КЕНОНА!
Это я отмечаю, чтобы вернуться наконец-то к теме...
Ну и извиняюсь за невольно разведенный офф-топ, я не собирался такую дискуссию разводить.

Цитата:

от:KotLeopold
Насчет цвета: у меня на снимке цвета вполне хороши, сатурейшн поднимать явно смысла нет.
А вот с Кенона - ну полный аЦтой по цветам, это только преданные фирме люди привыкли к такому и считают - так и надо.
Кстати - С ОЛИМПУСА, ПУСТЬ ОН И ШУМИТ ИЛИ ЧТО ТАМ ЕЩЕ - НО ЦВЕТ НАМНОГО ЛУЧШЕ ВСЕГДА, ЧЕМ С КЕНОНА!
Это я отмечаю, чтобы вернуться наконец-то к теме...
Ну и извиняюсь за невольно разведенный офф-топ, я не собирался такую дискуссию разводить.

Подробнее

Ну цвета камерного jpeg - это имхо для чайников :) или совсем уж репортеров.
Все-таки ЦЗ имеет возможность нормальной "скорострельности" и в RAW, а цвета - слишком уж субъективная штука, чтобы о них на 50-ти страницах спорить

Уважаемый кот Леопольд. Давайте жить дружжжно!
Выкладывайте рав на обозрение !)

Насчет скорострельности проблемы вроде теперь не так уж остро стоят и на ЦМ. Тот же мой Фудж в джипеге лупит 3 кадра/сек, а если ставить резолюцию в 3 МП - серия в 50 кадров со скоростью 7 кадров/сек. Мне хватает. :D
Правда, РАВ - только серия из 3 кадров и не больше (ну так и файл здоровенный 23 МБ - любой буфер забьет).
Про цвет: при ресайзе или печати небольшими форматами никаких шумов или артефактов обычно не видно, зато ПЛОХАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - ЗАМЕТНА НА ЛЮБОМ ФОРМАТЕ! :(
Поэтому ЦВЕТ, в том числе из джипега - для меня показатель №1. :!:
А вообще ветка тихо засохла, остались только сорняки офф-топа типа нас... ;)

Цитата:

от: Fat Bastard
Уважаемый кот Леопольд. Давайте жить дружжжно!
Выкладывайте рав на обозрение !)

Уточню:
1. Ругаться не собираюсь!
2. РАВы тяжеленные - 23 МБ...
3. Сначала был напуган слухами о плохом джипеге, потом понял, что это только слухи, стал снимать и в джипеге тоже.
4. РАВ какого снимка хотите? :?:
5. Куда слать?

Цитата:

от: KotLeopold
А вообще ветка тихо засохла, остались только сорняки офф-топа типа нас... ;)

Ну...а вообще тема - изначально была странной.
Олимпус - выходит в лидеры.
А когда он в лидерах не был?
1. Кенон
2. Никон
3. ....

Я понимаю постановка кое кому покажется не корректной. Да и ради бога. Ставьте на первое место кого хотите.
В любом разе не так уж на финишной прямой и конкурентов-то много.
Ну в входил Олимпус в "шестерку" сильнейших )))
Короче тема так се))
Давайте флудить