Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

А Вы на Олимпус аналог 24-70/2,8 с ФФ прикрутите, который позволит аналогичное техническое качество в тех же условиях на олимпусовской матрице получить, потом и размерчики сравним :)

Цитата:

от:Viktorych
А, это ассоциации с чем-то совершенно не фотографическим...
Если ближе к фото, каким бы большим по диаметру байонет ни был, он слабо может повлиять на размеры того, что за ним. Маленькое зеркальце, маленькая шахточка и маленькая пентапризмочка за огромным отверстием... 8)

Подробнее

Тем не менее, размер байонета влияет на общую компоновку камеры и её массогабаритные характеристики. Отрицать этого не стоит... :)

Щас придут эти... товарищи и вспомнят про 300/2.8.
Потом про эквивалентную светосилу и ГРИП

Цитата:

от: norths
...
Потом про эквивалентную светосилу и ГРИП

А почему бы и не вспомнить? Насколько я знаю, самый светосильный объектив на СФ - это Мамийа 80/1,9... в отличие от 135-го формата, где объективы со светосилой ф/1,0 - не редкость... тем не менее, почти никто не сомневается, что СФ - превосходит по качеству 135-й формат... да и ГРИП, к примеру, сопоставим в данном случае ПРИ РАЗНОЙ СВЕТОСИЛЕ, и плёнку можно использовать с более высоким ИСО ПРИ ТОМ ЖЕ, а то и при более высоком качестве, нежели на узком формате... так почему вы не допускаете. что то же самое можно отнести и к цифро-зеркалкам???

Цитата:

от: Борис Коло
... так почему вы не допускаете. что то же самое можно отнести и к цифро-зеркалкам???

Потому что это очень уж... неудобно

хДДДД очень смешно хДДД.. это при том что на цыфре это соотношение выполняется АБСОЛЮТНО ТОЧНО, эт на плёнке ещё криво выполняется

Цитата:

от: L4m3r
хДДДД очень смешно хДДД.. это при том что на цыфре это соотношение выполняется АБСОЛЮТНО ТОЧНО, эт на плёнке ещё криво выполняется

Иногда то что Вы пишете совершено не понятно.
Ну вот т.е. совсем.
Просто набор букв.

Юра! Давай уж будем объективными поставь рядом с Пятачком, Е-3 и 12-60 или уж 35-100

Цитата:

от: Марат Ахметов
Юра! Давай уж будем объективными поставь рядом с Пятачком, Е-3 и 12-60 или уж 35-100

Поставить-то рядом можно что угодно, но результат же несравним! Берём хотя бы детализацию на минимальной чувствительности и шумы на исо 800, выше с оликом забираться просто страшно.

Цитата:

от: Viktorych
Поставить-то рядом можно что угодно, но результат же несравним! Берём хотя бы детализацию на минимальной чувствительности и шумы на исо 800, выше с оликом забираться просто страшно.

Пятак и Е-3? Вы в курсе разницы цен на эти камеры?..
E-3 камера того же ценового класса, что Canon 40D (если уж речь о сапоге), или Nikon D200/D300, ну или Pentax K20D и можно до кучи добавить и Sony A700.
По шумам в этой компании E-3 середнячок. Вот по (весьма субъективной конечно) красивости картинки в лидерах.
Вы же не собираетесь (я надеюсь) вешать на стену постер с увеличенным на 400% кропом с iso 3200 вашего пятака (и всем хвалиться, как он мало шумит)? ;)

не знаю какую Е-3 вы юзали. но мой экземплярчик Е-3 на исо 800 вообще не требует шумодава. а на исо 1600 стоит лишь чуть чуть подчистить и стоки берут на ура.
правда признаю что есть множество экземпляров значительно похуже каккчеством...

ну а про детализацию вы правы. только вот правы в том плане что 24-70 на 2,8 даже близко не валялся по детализации по сравнинию с олиным 12-60 на той же 2,8.

Для меня цены ни на ту, ни на другую особой проблемы не составляют. Кстати, на фото рядом с оликом именно что второй пятак, поэтому о пятаке и речь.
Так, возвращаясь к глубоким теориям, что всё-таки с размером светоприёмника у олика и у голимых сони с никоном?

Цитата:

от: Борис Коло
А почему бы и не вспомнить?

Ну вот, началось

ЗЫ Вам это зачем надо?

Цитата:

от: Viktorych
Так, возвращаясь к глубоким теориям, что всё-таки с размером светоприёмника у олика и у голимых сони с никоном?

Совершенно очевидно, что если бы я был (как Вы) столь же богат, сколь талантлив, я бы купил пятак и какие-нибудь очень дорогие и харизматичные стёкла к нему и тоже кривился бы при упоминании дваждыкропов. :)
Но реалии нашей жизни таковы, что у кому-то щи жидковаты, а у кому-то брюлики мелковаты... Размер матрицы у 4/3, если сравнимвть с APS-C, не принципиально меньше:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:312840
Шумы же просто кого-то пугают (те наверное и покупают кэнон), вообще мне вот очень жаль, что шум на высоких iso стал чуть ли не самым важным критерием при покупке камеры. Посмотрите подборки мировых шедевров фотографии: там большинство снимков зернистые или шумные.

Цитата:

от: norths
Ну вот, началось

ЗЫ Вам это зачем надо?

Не; незачем.
Если бы вы не вспомнили - сроду бы не написал...

(M)=Maitani.
(А) = корреспондент

Интервью было взято в 2002 году, к 30-летию системы ОМ. И они это сделали!

M: So I carry a 50-250mm F5 zoom instead. Even when I travel abroad, I always bring these five lenses. I have especially set my heart on the F2 series lenses.

A: F2s were available from 21mm to 250mm.

M: Yes, we took the challenge to make something that didn't exist. We were even planning F2 zooms.

A: Really? Was there such a plan?

M: We were studying it. It didn't fruit as a product, though. We were not adhering to F2, but we wanted to make a high performance lens that is the fastest in its class.