Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Всего 936 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
добавлю 55/1,2 50/1,2


Уже прочитал про разницу между ними на цифре, посмотрел примеры. На цифре 50/1.2 показался сильно интереснее.
Re[WeissWolf]:
Цитата:
от: WeissWolf

Всегда стараюсь понять, где потолок качества у той или иной камеры.

Прочитал ваш пост и решил чуть дать офф-топа насчет "потолка качества". Я около месяца снимаю Фуджиком S100FS, пока в основном пытаюсь выяснить возможности, ну и снимаю понемногу... ;)
Если интересно - гляньте свежий снимок (прямо в джипегИСО 800, без пыхи конечно - театр!, ЭФР - около 160 мм, выдержка 1/120 сек) - я сам несколько удивлен...


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1307164" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1307164" target="_blank" rel="nofollow">
Re[KotLeopold]:
а что хорошего? и ресайз к тому же дает о себе знать.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Прочитал ваш пост и решил чуть дать офф-топа насчет "потолка качества". Я около месяца снимаю Фуджиком S100FS, пока в основном пытаюсь выяснить возможности, ну и снимаю понемногу... ;)
Если интересно - гляньте свежий снимок (прямо в джипегИСО 800, без пыхи конечно - театр!, ЭФР - около 160 мм, выдержка 1/120 сек) - я сам несколько удивлен...


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1307164" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1307164" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее


Хороший кадр.
Матрица Фуджи всегда радует, даже несмотря на размер в данном случае 2/3 дюйма. Итог - дело не в размере, а в руках, голове и душе.
Re[RealEmerald]:
Цитата:

от:RealEmerald
Спасибо. Уже там посмотрел. Мне интересно мнение не только тех, кто волею судеб или за неимением выбора использовал ОМ на системе 4/3, а как раз очень интересно мнение снимающих на разные системы, таких как Борис Коло.

Подробнее
Так вроде там как раз отлично видно, что кроме цуйек на 4/3 выбор есть огромный .
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Так вроде там как раз отлично видно, что кроме цуйек на 4/3 выбор есть огромный .

Да в большом выборе разнообразной уникальной оптики, и в том, что стабилизация работает со всеми "чужими" мануальными объективами и есть мой основной интерес к этой системе. Оликовский форум я прочитал до того, как вообще заинтересовался системой 4/3 разумеется. :)
Re[RealEmerald]:
на пентаксе чужие линзы тоже неплохо работают, со стабом и подтверждением фокуса.
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
на пентаксе чужие линзы тоже неплохо работают, со стабом и подтверждением фокуса.
Только с адаптерами посложнее.
Re[norths]:
norths
Помню, что у Вас был OLYMPUS в профиле, а теперь исчез. Что-то поменялось?
Если ничего не поменялось, хотел Вас пригласить и рассказать об объективах системы 4\3 в соседнюю ветку про Leica digilux 3.
Помню, что Вы всегда взвешенно подходили к написанию сообщений.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/408935

P.S. Куда подевались Ваши красивые фотографии пейзажей? :D
Хотел еще раз посмотреть Ваши работы, а "НЭТУ"! :D
Что случилось?

___________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
а что хорошего? и ресайз к тому же дает о себе знать.

Уточню: матрица на моем Фудже крохотная - половина кв. см. :!: ИСО - 800. Освещение скромное. Расстояние значительное, ЭФР около 160 мм. Если Вы мне скажете, что все это банально, то я с Вами спорить не буду, это скорее всего - бесполезно. :(
Ну и учтем еще: при всем этом кадр имеет неплохие цвета и в целом достаточно "съедобный". :!:
А разговор шел о возможностях достичь "потолка" для фотокамеры.
Надеюсь, я изложил все понятно :?: , пост будет доступен ЛЮБОМУ, вне зависимости от его ай-кью... ;)
Re[KotLeopold]:
мутная картинка, восторги не понятны...Понятно что для мыльницы это прекрасно, толку только нет..По поводу моего iq не волнуйся, с ним все нормально.
Re[Necromantiq]:
+1 очередная бестолковая камера...
Re[Donkey11]:
Цитата:
от: Donkey11
+1 очередная бестолковая камера...

Глубокоуважаемый Ослик!
У Вас хоть какая-то самая завалящая камера есть? И хоть какие-то снимки у Вас в "портфолио" есть? Если есть - покажите, оценим.
А так сдается, что дальше клавиатуры у Вас навыки обращения с техникой не пошли. Хотя могу и ошибаться... Шлите ваши фото, а не поддакивайте всяким глупостям.
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
мутная картинка, восторги не понятны...Понятно что для мыльницы это прекрасно, толку только нет..По поводу моего iq не волнуйся, с ним все нормально.

Я выставил картинку не для того, чтобы доказывать людям "с нормальным iq" что-либо, а как иллюстрацию поста уважаемого WeissWolf насчет "потолка" для какой-либо камеры.

Если Вы снимаете намного круче и ваша камера явно лучше - дайте снимок, сходный по условиям съемки, попробуем честно оценить и даже сравнить.
Вы чем снимаете-то? :?:

Идет?
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
добавлю 55/1,2 50/1,2

Да! Они какие-то... трепетные!!:D
Re[KotLeopold]:
чем я снимаю можно узнать из моего профиля. Дело не в том что у меня лучше камера или я лучше снимаю просто снимок никакой, такие идут только в корзину, то что мыльница это лучше чем другие, не означает что у неё рабочие исо 800, возможность снять не значит что результат годиться. Тоже самое если бы вы показали снимок с мобильника, отличный, лучший снимок среди мобильников, но это не значит что этот снимок годен на что нибудь, кроме как показать как снимет это телефон. Понятно что я имею ввиду? И высказываясь о моем умс. коефициенте, при том что я никак не оскорблял лично вас, говорит о вас не лучшим образом. А меряться длиной(снимками) мне не интересно и не нужно..
Re[Necromantiq]:
Да ладно уж, дорогой виртуальный друг!
"Косить" под крутого легко, а вот выставить фото - это слабо для Вас! Это что, фракция имени товарища Цукена - много апломбу и НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ?!

Пусть я совсем не профи, пусть снимаю ЦМ, но снимки у меня - РЕАЛЬНЫЕ! :!: И если снимок, выставленный мной - совсем плох, то выставьте что-то лучше!
Подозреваю, что для Вас и этот снимок - НЕДОСТИЖИМЫЙ УРОВЕНЬ...
Угадал? ;)
Re[KotLeopold]:
Не переходите на личности, я говорю про камеру. Просюмерами я занимался года 2 назад и прекрасно знаю что такое 2/3 и 1/1.8
Бессмысленность камеры в размерах и цене. За эти таньга можно взять тот же Олик или зеркальную камеру начального уровня, что будет гораздо практичнее чем посредственное качество с огромным размером.
А гордится случайными удачными снимками, вместо получения предсказуемого результата - это странно.
Хотя вас понять можно, вы потратили деньги, и сейчас всеми силами пытаетесь оправдать покупку.
Дело ваше, но называть это правильным капиталовложением я бы не стал.
Маленькая камера с хорошими характеристиками помещающаяся в кармане - это практично, удобно.
А просьюм по цене зеркалки - это перебор
Re[KotLeopold]:
да, вы угадали, это для меня недостижимый уровень ))))
Re[Necromantiq]:
Видимо в мыльничном разделе человеку настроение подняли, восхвалили, придали уверенности и с гордым видом он пошел равнять все подряд. Что там зеркалка - ерунда какая :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.