Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Всего 936 сообщ. | Показаны 561 - 580
Re[WeissWolf]:
Цитата:
от: WeissWolf
Извините, думал, камера у Вас.

ОК
Цитата:

от:WeissWolf


Всегда стараюсь понять, где потолок качества у той или иной камеры. Если в пленочную эпоху камера была побоку (объектив и пленка), то теперь - она оказывает прямое влияние - матрица-с (при том же объективе).

При этом, фиговая матрица (толстый АА-фильтр, плохой АЦП и т.п.) не хуже слабого объектива может ограничить техническое качество фотографии, вплоть до полной неприемлемости по качеству.
;) Сейчас об этом сложно строго судить (все выровнялись), но тем не менее разные камеры даже в идеальных условиях дают разную по качеству картинку. Конечно, для многих любителей эта разница гомеопатическая. :?

Подробнее

Сейчас такая смесь из качества объективов,матриц,фильтров,шумодавов и РАВ-конвертеров, что вспоминаешь знаменитую в прошлом присказку "Куда податься бедному крестьянину???"
:(
Re[mistral wind]:
Цитата:
от: mistral wind
Я бы сказал, цистерна с мазутом.

Чето уже костерок на этот мазут не реагирует... надо что то новое придумывать любителям устроить битву, а то попривыкли все и не ведутся :D
Re[WeissWolf]:
Цитата:
от: WeissWolf
хех, это у пользователей любой альтернативной (большинству пользователей) техники так принято: сбиваться в стаи
Выпал под стол "знаток жизни" рассказывает за жисть -
пользователи альтернативных большинству (тазоводов) мерсов и бмв сбиваются в стаи чтобы оправдаться перед большинством
Теоретех
Re[Sassha777]:
Цитата:
от: Sassha777
Чето уже костерок на этот мазут не реагирует...
Все бойцы отвлечены постановкой на свои камеры ультрановой прошивки к E-3.
Re[norths]:
Шутки шутками, но пока я видел более-менее пристойные кадры с Оли от вас, GenryL, Андрея Судьбинаи Zymmi... остальные скорее пугают, чем "рекламируют"

Я на своём Е-520 + 14-54/2,8-3,5, даже в хорошую погоду, не сумел получить кадров, которые меня бы реально порадовали... ну, кривые руки не исключаются; да и с настройками камеры мог чего-то недоглядеть.

Вот, процитирую свой пост из моей ветки:

Наконец-то дошли руки до Олимпуса...
При конвертации зачем-то выбрал режим цвета Vivid... и цвет ушёл в кислоту. Хотелось праздника, чёрт возьми!

Вот как было в режиме Natural:



А стало так:



На ЭЛТ ещё куда ни шло, а на ЖК - беда...

Всё было снято на Olympus Zuiko Digital14-54mm F2.8-3.5 Zoom на прикрытых диафрагмах... ну что сказать? 100% на экране рассматривать СТРОГО не рекомендуется! Картинка просто рассыпается!

Но есть и хорошие новости: объектив отлично держит контровой свет:





да и клиппинг ("выбеливание") засветок оказался не так страшен, как думал.

В целом, по сравнению с близким по цене Никкором, например (24-85/2,8-4) - ничего страшного. Наверно, более дорогие Зуйки выглядят лучше.

Ещё несколько картинок:



























В общем, впечатление от снимков несколько улучшилось... по хорошей погоде!

:D
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Походу автор просто стебается :)


+1
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Шутки шутками, но пока я видел более-менее пристойные кадры с Оли от вас, GenryL, Андрея Судьбинаи Zymmi... остальные скорее пугают, чем "рекламируют"


Спасибо, конечно :D
Но должен, справедливости ради, сказать, что начни я приводить списки тех, кто постит что-то более-менее прстойное снятое другими системами (будь то Кэнон, Никон или что либо еще) тоже будут не слишком длинными... Подлиннее, в полном соответствии с законами статистики, - но не убийственно. Кстати, для того, чтобы получить общее впечатление об уровне фотографии, обеспечиваемой той или иной камерой, очень полезно например, использовать flickr. Запукаешь поиск по тегу, отсматриваешь несколько тысяч картинок, снятых самыми разными людьми самой разной квалификации. Мозг человеческий, если его правильно использовать, - замечательный обобщающий инструмент, так что в итоге процесса создается весьма четкое ощущение того, что камера может, а что нет, что у нее получается лучше всего, а для чего лучше выбрать что нибудь другое.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
остальные скорее пугают, чем "рекламируют"
Я даже больше скажу, чем доступнее становится фототехника тем больше отстоя с камер за 2+ к.$ мы видим.

Ну а радует-нерадует, про шарики анекдот помните? :D
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Шутки шутками, но пока я видел более-менее пристойные кадры с Оли от вас, GenryL, Андрея Судьбинаи Zymmi... остальные скорее пугают, чем "рекламируют"
:D

Борис приветсвую.
У меня вопрос к вам как знатоку OM Zuiko. Какие объективы вы посоветуете, где их взять? и пробовали ли вы их на вашем олимпусе?
Зараннее спасибо.
Re[RealEmerald]:
Не Борис, и собственный опыт с оптикой ОМ у меня ограниченный. Но в любом случае советую ознакомиться вот с этой статьей http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html Ну и учесть, что в любом случае не все объективы ОМ, отлично работавшие на пленке, столь же хороши на цифре.
Re[mistral wind]:
Цитата:
от: mistral wind
Все бойцы отвлечены постановкой на свои камеры ультрановой прошивки к E-3.

У нас это в две секунды делается: подключем камеру к usb и одной кнопкой прошивочка через интернет обновляется...
Re[RealEmerald]:
Цитата:
от: RealEmerald
Борис приветсвую.
У меня вопрос к вам как знатоку OM Zuiko. Какие объективы вы посоветуете, где их взять? и пробовали ли вы их на вашем олимпусе?
Зараннее спасибо.


ОБЯЗАТЕЛЬНО брать одуванчик - ну, у Е-30 видоискатель получше, чем у моего Е-520, но не шедевр - наводиться вручную - мука... а ещё и прыгалка не работает... а-у-у-у-уу, Никкоры на Никоне! - как штатник показался неплох 24/2,8; 28/2 как штатник не поразил, а вот на открытой неожиданно порадовал!



Ещё пробовал 55/1,2, 85/2... не впечатлило! На 5Д всё это сподручнее как-то!
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не Борис, и собственный опыт с оптикой ОМ у меня ограниченный. Но в любом случае советую ознакомиться вот с этой статьей http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html Ну и учесть, что в любом случае не все объективы ОМ, отлично работавшие на пленке, столь же хороши на цифре.

Подробнее

Андрей спасибо большое. Кстати мы с вами лично знакомы. Летали вместе в Португалию в 1997г. Если я ничего не путаю. :D
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
ОБЯЗАТЕЛЬНО брать одуванчик - ну, у Е-30 видоискатель получше, чем у моего Е-520, но не шедевр - наводиться вручную - мука... а ещё и прыгалка не работает... а-у-у-у-уу, Никкоры на Никоне! - как штатник показался неплох 24/2,8; 28/2 как штатник не поразил, а вот на открытой неожиданно порадовал!



Ещё пробовал 55/1,2, 85/2... не впечатлило! На 5Д всё это сподручнее как-то!

Подробнее

Я так понимаю лучше всего наводиться через LiveView. Он в Е-30 ну очень навороченный. Есть режим маштабирования.
Я внимательно смотрел вашу галерею, там много интересных по рисунку кадров, и все которые мне понравились, были именно сняты зуйками.
Re[RealEmerald]:
Цитата:
от: RealEmerald
Андрей спасибо большое. Кстати мы с вами лично знакомы. Летали вместе в Португалию в 1997г. Если я ничего не путаю. :D

Все, конечно, возможно, только в Португалии я ни разу в жизни пока что не бывал :D :D
Re[RealEmerald]:
Цитата:
от: RealEmerald
У меня вопрос к вам как знатоку OM Zuiko. Какие объективы вы посоветуете, где их взять? и пробовали ли вы их на вашем олимпусе?
Зараннее спасибо.

Посмотрите здесь, целый форум про мануальную оптику на 4/3.
Там примеры и с цуйками тоже есть. ИМХО свои большие деньги они совсем не отрабатывают на цифре.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
Все, конечно, возможно, только в Португалии я ни разу в жизни пока что не бывал :D :D

Упс...вот поэтому я и оговорился заранее.
Я летал в Португалию с журналистом из 4х4. Позже видел в журнале фотографию за вашей подписью и собственно вышеозначенного журналиста. Его тоже звали Андрей. Видимо поэтому я и так подумал. Сорри. Обознался значит.
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Посмотрите здесь, целый форум про мануальную оптику на 4/3.
Там примеры и с цуйками тоже есть. ИМХО свои большие деньги они совсем не отрабатывают на цифре.

Подробнее

Спасибо. Уже там посмотрел. Мне интересно мнение не только тех, кто волею судеб или за неимением выбора использовал ОМ на системе 4/3, а как раз очень интересно мнение снимающих на разные системы, таких как Борис Коло.
Re[RealEmerald]:
Цитата:
от: RealEmerald

Какие объективы вы посоветуете.

По традиции, все с ф2,0 считаются прекрасными: 21/2...24/2... 28/2...35/2... 50/2 макро... 85/2... 90/2 макро... 100/2... 180/2...
От себя ещё добавлю 21/3,5... 50/1,8... 100/2,8. :D
Re[Юрий Трубников]:
добавлю 55/1,2 50/1,2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.