Olympus E-3. Перспективы системы.

Цитата:

от:Babangida
В первый класс, арихметику учить:
Рабочий отрезок 4/3 - 38,6мм, меньше чем у всех конкурентов. Так что, при переходе на EVF Олик пострадает меньше всех. А вот Никану с его 46,6 мм действительно придется всю жизнь зеркалом хлопать.

Подробнее

Начертите рядом полоску длинной 3,86 см и 4,66 см... ужас какая разница, правда?
В целом, вы зря так рано об этом задумались, еще долго будем зеркалом хлопать...

Цитата:

от:Babangida
В первый класс, арихметику учить:
Рабочий отрезок 4/3 - 38,6мм, меньше чем у всех конкурентов. Так что, при переходе на EVF Олик пострадает меньше всех. А вот Никану с его 46,6 мм действительно придется всю жизнь зеркалом хлопать.

Подробнее

о да. (38.6-46.6)/46.6 0.1716 17% офигительная разница... судя по тому что я вижу весь "выигрышь" cистемы 4/3 в размере и весе укладывается в эти 17%... и стоило огород городить?
А у кенона вон 44мм. он будет хлопать только 3/4 жизни...

как показал пример цифродальномерок перепахивать под цифру с коротким отрезком придеться все объективы.

Цитата:

от:Babangida
В первый класс, арихметику учить:
Рабочий отрезок 4/3 - 38,6мм, меньше чем у всех конкурентов. Так что, при переходе на EVF Олик пострадает меньше всех. А вот Никану с его 46,6 мм действительно придется всю жизнь зеркалом хлопать.

Подробнее

угу. А кенону с пентаксом достаточно похлопать 90% жизни ?

разница эта (46.6-38.6)/46.6 = 0.1716 17%
IMHO все "преспективы" 4/3 vs 35мм по массогабаритным характеристикам укалдываются в эти 17%
:)

Цитата:

от: dimav
о да. (38.6-46.6)/46.6 0.1716 17% офигительная разница... судя по тому что я вижу весь "выигрышь" cистемы 4/3 в размере и весе укладывается в эти 17%...

Я давно наблюдаю - странная у вас логика, товарищи

- на 17% меньше рабочий отрезок: Ха, да разве 17% это разница?!
- на 17% меньше диагональ сенсора 4/3 по сравнению c APS: Оооо! Целых 17%! Да 4/3 после такого труп!

Вы уж определитесь, какая разница для вас много, а какая мало, а потом пообщаемся

Цитата:

от: Уэф
Я про "перспективы системы". Не знаю как можно в узких рамках стандарта 4\3 их усматривать, эти перспективы. Может чего не понимаю.

Я тоже не понимаю. Самые радужные перспективы должны были быть наверное у СФ или БФ систем, и где они сейчас? Даже цифровые СФ, например, Mamiya.

100 страниц споров слепых с глухими...

Цитата:

от: Евгений Морозов
Я тоже не понимаю. Самые радужные перспективы должны были быть наверное у СФ или БФ систем, и где они сейчас? Даже цифровые СФ, например, Mamiya.

100 страниц споров слепых с глухими...

Да нет, конечно Вы правы. Самые радужные перспективы и мобилофонов

Цитата:

от: OperLV
Да нет, конечно Вы правы. Самые радужные перспективы и мобилофонов

Ну это правда кстати. Вижу все больше и больше людей фотографирующих и снимающих видео на телефоны.

Цитата:

от:Babangida
Я давно наблюдаю - странная у вас логика, товарищи

- на 17% меньше рабочий отрезок: Ха, да разве 17% это разница?!
- на 17% меньше диагональ сенсора 4/3 по сравнению c APS: Оооо! Целых 17%! Да 4/3 после такого труп!

Вы уж определитесь, какая разница для вас много, а какая мало, а потом пообщаемся

Подробнее

так, на всякий случай, площадь сенсора APS-C на 70% больше площади сенсора 4/3 (для кропа 1.5)

Цитата:

от:Babangida
Я давно наблюдаю - странная у вас логика, товарищи

- на 17% меньше рабочий отрезок: Ха, да разве 17% это разница?!
- на 17% меньше диагональ сенсора 4/3 по сравнению c APS: Оооо! Целых 17%! Да 4/3 после такого труп!

Вы уж определитесь, какая разница для вас много, а какая мало, а потом пообщаемся

Подробнее

я не сравнивал 4/3 с APS (по крайне мере в этой ветке может раз-два к "слову").
но вы
1) явно ошиблись. Линейные размеры apc и 4/3 отличаются больше чем на 17% - если посчитать к более ходовому 1.5 кропу то получиться 1.33 или 0.75 (смотря что на что делить)
но никак не 17% "ошиблись" вы в два раза.
2) гораздо значительнее (и вы этого демагоически "не замечаете") разница в _площади_ 1.52 или 0.65 (опять же смотря что на что делить)
--
я предложил критерий "значитльности". не нравиться предложите свой. обсудим. но элементрано проверямые вещи не поддергивайте.

Цитата:

от: Евгений Морозов
Я тоже не понимаю. Самые радужные перспективы должны были быть наверное у СФ или БФ систем, и где они сейчас? Даже цифровые СФ, например, Mamiya.

100 страниц споров слепых с глухими...

угу. покажите мне ну скажем фиксы и зумы на СФ 645 и сравните насколько они по массагабариту отличються от своих 35мм аналогов. а потом посмотрите насколько отличются массогабариты 4/3 и 35мм.
Ps а средний формат который массовым никогда не был продолжает жить себе на пленке.. нет в цифре на СФ особого смысла...

Цитата:

от:dimav
я не сравнивал 4/3 с APS (по крайне мере в этой ветке может раз-два к "слову").
но вы
1) явно ошиблись. Линейные размеры apc и 4/3 отличаются больше чем на 17% - если посчитать к более ходовому 1.5 кропу то получиться 1.33 или 0.75 (смотря что на что делить)
но никак не 17% "ошиблись" вы в два раза.
2) гораздо значительнее (и вы этого демагоически "не замечаете") разница в _площади_ 1.52 или 0.65 (опять же смотря что на что делить)
--
я предложил критерий "значитльности". не нравиться предложите свой. обсудим. но элементрано проверямые вещи не поддергивайте.

Подробнее

Размеры сенсоров:
4/3 - 18х13,5
кроп 1,6 - 22,7х15,1
Думаю вычислите диагональ кадра без моих подсказок, и разницу в % выразите.

Цитата:

от: vile gnus
так, на всякий случай, площадь сенсора APS-C на 70% больше площади сенсора 4/3 (для кропа 1.5)

Циферки видишь наверху? Достаем каРкуляторы, считаем, думаем, а потом пишем.

Цитата:

от: Babangida
Циферки видишь наверху? Достаем каРкуляторы, считаем, думаем, а потом пишем.

4/3 - 17.3 x 13.0 mm
1.5x - 23.6 x 15.8 mm
меряют не общую площадь, а active area

А вообще нафиг проценты.
Утверждения:
- "площадь ФФ больше чем площадь АПС на целых 152%"
- "площадь АПС меньше площади ФФ всего-лишь на 60%"
одинаково верны, а на мозг ЧКФР воздействуют по-разному

Цитата:

от: Babangida

Размеры сенсоров:
4/3 - 18х13,5
кроп 1,6 - 22,7х15,1
Думаю вычислите диагональ кадра без моих подсказок, и разницу в % выразите.

перестаньте передергивать, это просто неприлично
я писал о более распространеном 1.5 кропе (как никак его 4 фирмы делают)
для 1.5 диагональ получилась 28.37 и соответственно соотношение к 4/3 - 0.79 или 1.26 - как ни крути 17% не будет
для 1.6 0.825 или 1.21 все равно в самом "выгодном" случае не получается 17%... "чуть чуть нетелецентрично"

(я то когда предлагал считать "по большему что бы психологически было "лучше" для 4/3 :) но все равно не получается 17% :-) )

но это все мелочь по сравнению с разницей в площадях
и еще одной странности достойной отдельного поста если не темы.

Цитата:

от: dimav
перестаньте передергивать, это просто неприлично
я писал о более распространеном 1.5 кропе (как никак его 4 фирмы делают)

"В России поселилось 2 негра, теперь Россия - многонационалтная страна". Да хоть 40 фирм, только одна фирма на букву К делает больше зеркалок с кропом 1,6 чем остальные 4 фирмы.

Цитата:

от:dimav

для 1.5 диагональ получилась 28.37 и соответственно соотношение к 4/3 - 0.79 или 1.26 - как ни крути 17% не будет
для 1.6 0.825 или 1.21 все равно в самом "выгодном" случае не получается 17%... "чуть чуть нетелецентрично" .

Подробнее

диагональ для 1.6 - 27,26 мм, 4/3 - 22,5 мм
разве утверждение "диагональ матрицы 4/3 меньше диагонали кропа 1.6 на 17,46%" неверно?

Цитата:

от: dimav

(я то когда предлагал считать "по большему что бы психологически было "лучше" для 4/3 :) но все равно не получается 17% :-) ).

Да, получается СЕМНАДЦАТЬ ЦЕЛЫХ СОРОК ШЕСТЬ СОТЫХ ПРОЦЕНТА. Теперь оказывается и 0,46% тоже немало

Цитата:

от: dimav

но это все мелочь по сравнению с разницей в площадях
и еще одной странности достойной отдельного поста если не темы.

А если сравнить с площадью в квадрате или кубе, то вообще караул

Цитата:

от: Babangida
А если сравнить с площадью в квадрате или кубе, то вообще караул

е400: 17,3*13mm, 5356dpi, 9.98 Mp

кроп 1.6: 22,5*15, при плотности 5356dpi, 4744*3176 = 15.0Мп

Вот и решайте - имеет ли значение 5Мп или не имеет. Эти 5Мп разницы мы получаем на самом сильном кропе 1.6, только благодоря увеличению размера матрицы, не теряя при этом вообще ни в чём. Если мне не отшибает память то 5 это половина от десяти? Нет, 17% ?

Решать Вам - нужны эти 5Мп, не нужны... Впрочем за Вас уже решили ;)


А сказать скока это будет на ФФ? Мне не сложно, у меня всё эти данные есть: 38,4Мп. И это с теми-же "безшумными" матирицами, как и у Олика!

О чём темка? О перспективах? Ну как проглядывает перспективка? Что будет если засунуть в олик 40 Мп? Ага ;) Вот и вся перспектива. А что будет с FF, если туда засунуть 40Мп мы уже видим на примере олимпуса, благо он пока один перешагнул барьер в 5000дпи.

А диагональ и процентаж это всё не наглядно

Цитата:

от:VoVan
е400: 17,3*13mm, 5356dpi, 9.98 Mp

кроп 1.6: 22,5*15, при плотности 5356dpi, 4744*3176 = 15.0Мп

Вот и решайте - имеет ли значение 5Мп или не имеет. А диагональ и процентаж это всё не наглядно

Подробнее

+1
вообще спорить с бабагнидой не более осмысленно, чем с табуреткой разговаривать

Цитата:

от: Babangida
"В России поселилось 2 негра, теперь Россия - многонационалтная страна". Да хоть 40 фирм, только одна фирма на букву К делает больше зеркалок с кропом 1,6 чем остальные 4 фирмы.

давно уже неверное утверждение
никон уже год как больше кенона продает в секторе 1.5 - 1.6 кропа есть еще сони, пентакс...
у кенона одна модель хорошо продается - 400D более дорогие занимают мизер в общих продажах
у никона ж есть D80, D40 и D40x каждой по отдельности - меньше чем, 400D, но суммарно - больше, особенно в россии

Цитата:

от: Babangida
А если сравнить с площадью в квадрате или кубе, то вообще караул

сделают "голографический" регистратор будем считать в кубе. пока будем считать площадь - те в квадрате.
да 17.46 это не 17. потому что что бы их получить в рабочему отрезку никона (самому длинному) приложили кроп кенона (самый маленький) и считали деля "на большее" - те самым выгодным образом. и все равно не получается. чуть чуть а не получатеся.
берете кеноновский кроп - берите и его рабочий отрезок

Цитата:

от:VoVan
е400: 17,3*13mm, 5356dpi, 9.98 Mp

кроп 1.6: 22,5*15, при плотности 5356dpi, 4744*3176 = 15.0Мп

Вот и решайте - имеет ли значение 5Мп или не имеет. ...
Решать Вам - нужны эти 5Мп, не нужны... Впрочем за Вас уже решили ;) А сказать скока это будет на ФФ? Мне не сложно, у меня всё эти данные есть: 38,4Мп. И это с теми-же "безшумными" матирицами, как и у Олика:

Подробнее

А можно вопрос? А на кропе есть у кого-нибудь оптика, способная справиться (разрешить) эти 15 Мп ???
А на полном кадре 38,4 Мп???