Olympus E-3. Перспективы системы.

При чём тут панасоник? Идите штудируйте техническую инфу. И думайте о том как это может полнокадровый объектив работать на 4/3. Детский сад прямо.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ой! А остальные камеры не усиливают? Правда???

Почему? все усиливают. Но сразной энтенсивностью. 8)

Цитата:

от: ilovestarsky
При чём тут панасоник? Идите штудируйте техническую инфу.

Действительно, при чем тут производитель. Типа что-то еще в этом сенсоре необыкновенного...
Live MOS sensor

[quot]И думайте о том как это может полнокадровый объектив работать на 4/3.[/quot] - об этом давно подумали, когда сравнивали цены "полнокадрового" ZD 300/2.8 и Canon 300/2.8
о "полном кадре" 4/3 я лучше вас послушаю...

[quot]Детский сад прямо.[/quot] - дорогу вы знаете...

Цитата:

от: dimav
вобщем факты не подтверждают существенного уменьшения массогабаритных характеристик аппартов и объективов стандарта 4/3 по сравнению с другими системами.

Сравнили с APS системами и нашли какие-то факты.
А вот почему это ФФ пятачок тяжелее APS и 4/3 систем вы не знаете. Наверно из-за его "профессинализма" инженеры кенана утяжелили его свинцовыми чушками, для балансу.

Цитата:

от: ilovestarsky
У зуйковских стёкл запас есть даже не полный кадр, особенно у топовых.

странно, а работники олимпуса так не считают ;)

Цитата:

от: Babangida
инженеры кенана утяжелили его свинцовыми чушками, для балансу.

Разбирал мыльницу плёночную, видел там "свинцовые чушки"
зы.На месте модеров я б уже давно эту ветку закрыл. По теме уже давно никто ничего не пишет, даже пользователи.

Цитата:

от: Уэф
даже пользователи.

пользователи E-3? ... погоди немного, все еще впереди. Это только разминка.

Я про "перспективы системы". Не знаю как можно в узких рамках стандарта 4\3 их усматривать, эти перспективы. Может чего не понимаю.

Цитата:

от: Уэф
Разбирал мыльницу плёночную, видел там "свинцовые чушки"

у меня в мышке есть свинцовая чушка
откручивал, стало хуже, прикрутил назад
легкая мышка не чувствуется в руке

Цитата:

от: Уэф
Я про "перспективы системы". Не знаю как можно в узких рамках стандарта 4\3 их усматривать, эти перспективы. Может чего не понимаю.

хм, зачем тебе тогда "Олимпус е-500 даблкит"...

Цитата:

от: Smart
хм, зачем тебе тогда "Олимпус е-500 даблкит"...

Хочу приобщиться :) тем более с такими ценами на даблкит :)

Цитата:

от:ilovestarsky
Ну этого пока никто не знает, но система не хуже остальных и пока самая динамичная в развитии. В тов ремя как другие клепают клоны (какие бы они хорошие не выходили), олимпус вводит технологии новые.

Подробнее

какие такие новые технологии ?
визирование по экрану и пылетряс ?

Цитата:

от: dimav
какие такие новые технологии ?
визирование по экрану и пылетряс ?

Пока да. Уверен, Олимпус первым уберет из своих "зеркалок" такой анахронизм как зеркало, да и затвор механический нафик не нужен, пленки то нет, засвечивать нечего ;)

Цитата:

от: Babangida
Пока да. Уверен, Олимпус первым уберет из своих "зеркалок" такой анахронизм как зеркало, да и затвор механический нафик не нужен, пленки то нет, засвечивать нечего ;)

ну-ну, хочу видеть нормальное настоящее изображение в видоискателе. А засвечивать всегда есть что, лишь бы было чем

Цитата:

от: Уэф
ну-ну, хочу видеть нормальное настоящее изображение в видоискателе. А засвечивать всегда есть что, лишь бы было чем

ну сейчас да, EVF хреновато выглядит.
но чисто теоретически, если появится возможность смастерить недорогой EVF сопоставимый по качеству с видоискателем зеркальной камеры, то не вижу никакого резона оставлять в камере хлопающее зеркало и пентапризму/пентазеркало

Цитата:

от:Babangida
Сравнили с APS системами и нашли какие-то факты.
А вот почему это ФФ пятачок тяжелее APS и 4/3 систем вы не знаете. Наверно из-за его "профессинализма" инженеры кенана утяжелили его свинцовыми чушками, для балансу.

Подробнее

я не знаю и мне неитересно почем кенон 5d тяжелее олимпуса в два раза. скорее всего из-за маркетинговых соображений
либо "берешь в руки имеещь весому вещь" либо изза металла в корпусе и раме что явно не является следствием его "полнокадровости"
тем не менее никто не мешает сделать его таким же легким как 300 и такимже компактным и легким как 5 минольта и пентакс ист. и я сразу (мы же не о конкрентых камерах а о системах в целом) предлагал сравнивать с уже известными образцами - например с минольтой и пентаксом, пусть и пленочными и "cтарыми".

это при том что в пленочных камерах две катушки справа и слева от затвора и от этого никуда не деятся. а на цифровых если комуто приспичило сделать допредела компактный аппарат их можно выкинуть. батарейный отсек вниз (сделав батарею более длинной и тонкой) ...
по факту я не вижу значительной разницы в массогабаритных характеристиках объективов и камер между 4/3 и ФФ.
что б не уподобляться олимпусу с его "почти телецентрическими топ-про линзами" и "возможностью сделать намного компактее" предлагаю найти критерий "значительности" для массо-габаритныйх характеристик камер и объективов.
для начала предлагается 40% ("от большего"). ладно 35% :)

Цитата:

от: Babangida

Цитата:

от:dimav

какие такие новые технологии ?
визирование по экрану и пылетряс ?

Пока да. Уверен, Олимпус первым уберет из своих "зеркалок" такой анахронизм как зеркало, да и затвор механический нафик не нужен, пленки то нет, засвечивать нечего ;)

Подробнее

да пусть уберут. только при этом придеться опять переделывать все объективы. или вы согласны иметь почти 5 см пустого пространства в "особокопактной системе" ?

Цитата:

от: dimav
тем не менее никто не мешает сделать его таким же легким как 300 и такимже компактным и легким как 5 минольта и пентакс ист.

На чем основан данный постулат?

Я так же могу авторитетно заявит что ничего не мешает Олимпусу сделать камеру еще меньше и легче чем Е-400/410


Цитата:

от:dimav

что б не уподобляться олимпусу с его "почти телецентрическими топ-про линзами" и "возможностью сделать намного компактее" предлагаю найти критерий "значительности" для массо-габаритныйх характеристик камер и объективов.
для начала предлагается 40% ("от большего"). ладно 35% :)

Подробнее

... при условии одинаковых углов обзора объектива, одинаковой светосилы и схожей резкости по полю кадра (мыло и виньтка по краям от известного производителя не катит)

Цитата:

от: Babangida


Цитата:

от:dimav

какие такие новые технологии ?
визирование по экрану и пылетряс ?

Пока да. Уверен, Олимпус первым уберет из своих "зеркалок" такой анахронизм как зеркало, да и затвор механический нафик не нужен, пленки то нет, засвечивать нечего ;)

Подробнее

гм. какие то сомнительно слабые новые технологии...
по сравнению cкажем с стабилизацией матрицы в камере ...
а пылетряс яляется костылем которые приходиться подкладывать "под цифру" причем всем производителям и в конечном итоге "проблему" пыли не решает. хотя безусловно олимпус первым громко заявил о ее "решении".
но ... глядя на превращение 'телецентрических' линз в 'почти телецентричесие' я бы не придавал этому решению большого значения...

Цитата:

от: dimav
да пусть уберут. только при этом придеться опять переделывать все объективы. или вы согласны иметь почти 5 см пустого пространства в "особокопактной системе" ?

В первый класс, арихметику учить:
Рабочий отрезок 4/3 - 38,6мм, меньше чем у всех конкурентов. Так что, при переходе на EVF Олик пострадает меньше всех. А вот Никану с его 46,6 мм действительно придется всю жизнь зеркалом хлопать.