Olympus E-3. Перспективы системы.

Цитата:

от:A-Nippel
Сколько не практикуйте в умножениях и делёжке диагоналей, но камера либо частично использует изображение созданное объективом, либо полностью, соответственно, либо "кропает" его (изображение), либо нет. В 4/3 "кропаются" только изображения "неродных" объективов подвешанных на переходниках, у "родных" -- нет.

Подробнее

Кстати, подумалось тут ,а сигма начинает весить в два раза дороже и стоить в четыре раза больше, если к ней прикручивают байонет Олика?

Это ведь супер прорыв! купив какую-то замызганную сигму 300 2.8 мы получаем светосильнейший фикс всех времён и народов - 600 2.8 (эфр)! Он весит почти вдвое легче такого-же олимпуса, а стоит втрое, если не в четверо дешевле. Помоему это грндиозный прорыв сигмы, канон ей теперь и в подмётки не годится, она даже олимпус попоборола! Троекратное Ура!
Я уже молчу о таких замечательных зумах как 200-600 4, 240-600 2.8, 110-1000 4.5-6.3, 400-1000 2,8 (два и восемь)!!!!!! и наконец 1000-1600 5.6, что с двукратным экстендром станет равно 2000-3200 f11

Покупайте сигму на олимпус - пора выкинуть белые трубы на помойку истории! они даже в страшном сне таких циферек никогда не увидят. Ура товарисчи!

Пашёл пить ядъ

Цитата:

от:VoVan


Это ведь супер прорыв! купив какую-то замызганную сигму 300 2.8 мы получаем светосильнейший фикс всех времён и народов - 600 2.8 (эфр)!
Пашёл пить ядъ

Подробнее

Одна проблема.. нет такой Сигмы под Олю ;-)

Цитата:

от: Andrey Altov
Одна проблема.. нет такой Сигмы под Олю ;-)

Чорт. Даже сигма не смогла сделать такой прорыв, что-бы сконструировать 600 2.8 Ура олимпусу!

Наверно сигма получилась в четыре раза тяжелее и в шесть раз дороже с байонетом олимпус, ну что поделаешь, это-же телецентричность

Цитата:

от:Viktorych
Это вы тут так всю дорогу прикалываетесь, что ли? Вот если бы у нас был цифровой зеркальный фотик 4/3 в типоразмере Нарцисса и с такого же размера оптикой-фиксами, как была у Нарцисса, так никто бы тут не спорил про накрываемую способность и прочую лабуду. 8)

Подробнее

Эээ...
Вы бредите?

Цитата:

от: VoVan
Пашёл пить ядъ

Удачи

НУ... хочу заметить, что Оля ни на одном своем объективе не пишет ЭФР... все объективы подписаны именно ФР.. так что все остальное лишь плод вашего больного воображения ;-)))

Цитата:

от: OperLV
Эээ...
Вы бредите?

Это ещё почему? Размер кадра у формата 4/3 олика даже меньше...
http://www.zenitcamera.com/mans/narciss/narciss.html

Цитата:

от: Andrey Altov
НУ... хочу заметить, что Оля ни на одном своем объективе не пишет ЭФР... все объективы подписаны именно ФР.. так что все остальное лишь плод вашего больного воображения ;-)))

оля может и не пишет но её фанаты....

Цитата:

от: Viktorych
Это ещё почему? Размер кадра у формата 4/3 олика даже меньше...
http://www.zenitcamera.com/mans/narciss/narciss.html

Не из-за того бредите, что пишете, а из-за того, что кому пишите.
Я то как раз с Вами согласен. :D

Цитата:

от: OperLV
Не из-за того бредите, что пишете, а из-за того, что кому пишите.
Я то как раз с Вами согласен. :D

Ну, если ЧКФР не понимают, что родные дигитальные про-зуйки на маленьком олике смотрятся как СФ хасселевская оптика на любой 35-мм системе, а при этом кружок очень маленький, то пусть дальше спорят об эквивалентах сотен миллиметров... :D

Цитата:

от:Viktorych
Вот если бы у нас был цифровой зеркальный фотик 4/3 в типоразмере Нарцисса и с такого же размера оптикой-фиксами, как была у Нарцисса, так никто бы тут не спорил про накрываемую способность и прочую лабуду. 8)

Подробнее

"Нарцисс": 100x51x66 мм, масса - 340 грамм
Olympus Е-410: 129.5x53x91 мм, масса - 375 грамм без батареи, 425 г с батареей.

В общем, почти. Объективов же в "нарциссовских" габаритах ни у кого не получится - нужно куда то и мотор вставить. Но в принципе - поживем, посмотрим.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Нарцисс": 100x51x66 мм, масса - 340 грамм
Olympus Е-410: 129.5x53x91 мм, масса - 375 грамм без батареи, 425 г с батареей.

В общем, почти. Объективов же в "нарциссовских" габаритах ни у кого не получится - нужно куда то и мотор вставить. Но в принципе - поживем, посмотрим.

Подробнее

Т.е. +29мм х +2мм х +25мм. Вы считаете, что это почти то же самое?

Olympus Е-410:
129.5x53x91
Canon 5D
152 x 75 x 113

Т.е. +23мм х +22мм х +22мм

Серьёзное отличие по массе, но тут уж плата за металлический корпус и приличный видоискатель.

По габаритам же указанный Вами 410 отличается от Нарцисса примерно так же, как 5D от 410-го. Серьёзное различие только по толщине, но это как раз тот размер на который больше влияет установленный объектив, как Вы верно заметили тут надо пожить и увидеть ;)

Цитата:

от:OperLV
Т.е. +29мм х +2мм х +25мм. Вы считаете, что это почти то же самое?

Olympus Е-410:
129.5x53x91
Canon 5D
152 x 75 x 113

Т.е. +23мм х +22мм х +22мм

Серьёзное отличие по массе, но тут уж плата за металлический корпус и приличный видоискатель.

По габаритам же указанный Вами 410 отличается от Нарцисса примерно так же, как 5D от 410-го. Серьёзное различие только по толщине, но это как раз тот размер на который больше влияет установленный объектив, как Вы верно заметили тут надо пожить и увидеть ;)

Подробнее

Ну не совсем так. Объемное различие между Нарциссом и Е-410 составляет 1450 мм3, а между 5D и E-410 - 11132 мм3. Так различия между 5D и E-410 на порядок больше, чем между Нарциссом и Е-410, и насчет "отличается от Нарцисса примерно так же, как 5D от 410-го" - это вы абсолютно мимо.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну не совсем так. Объемное различие между Нарциссом и Е-410 составляет 1450 мм3, а между 5D и E-410 - 11132 мм3. Так различия между 5D и E-410 на порядок больше, чем между Нарциссом и Е-410, и насчет "отличается от Нарцисса примерно так же, как 5D от 410-го" - это вы абсолютно мимо.

Подробнее

Безусловно, но это если учитывать толщину, разница в которой нивелируется оптикой. Я же упомянул вроде бы
Я не к тому, что 5D не намного больше 410-ки, я к тому, что 410-ка намного больше Нарцисса ;)
А мерять то можно по-разному, только смысл?

Цитата:

от: Andrey Altov
НУ... хочу заметить, что Оля ни на одном своем объективе не пишет ЭФР... все объективы подписаны именно ФР.. так что все остальное лишь плод вашего больного воображения ;-)))

Пишет, по крайней мере, на предсерийных образцах:
http://photogenius.ru/news/4322/

Хотя, по размышлению, такую надпись могли налепить и в магазине.

Ну в итоге кто нибудь это чудо видел в живуюhttp://www.toplist.ru/news/1546

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Нарцисс": 100x51x66 мм, масса - 340 грамм
Olympus Е-410: 129.5x53x91 мм, масса - 375 грамм без батареи, 425 г с батареей.

В общем, почти. Объективов же в "нарциссовских" габаритах ни у кого не получится - нужно куда то и мотор вставить. Но в принципе - поживем, посмотрим.

Подробнее

полтора раза по габаритам это "почти" ?

Цитата:

от:Viktorych
Это вы тут так всю дорогу прикалываетесь, что ли? Вот если бы у нас был цифровой зеркальный фотик 4/3 в типоразмере Нарцисса и с такого же размера оптикой-фиксами, как была у Нарцисса, так никто бы тут не спорил про накрываемую способность и прочую лабуду. 8)

Подробнее

+1.
а ведь обещали
сначал "система 4/3 включает существенно компактными аппаратами и объективами не уступающим своим 35мм аналогам"
а теперь на сайте
"система 4/3 позволяет сделать объективы и аппараты не уступающие своим 35мм аналогам при существенно меньших размерах и весе".
то есть как в том анекдоте
"теоретически мы с тобой миллионеры а практически у нас ...."
то есть в принципе она конечно позволяет а на практике нет почти полный паритет - что по габаритам что по цене
а ведь теоретически могли бы .... :)

Сруццо и сруццо

Цитата:

от: kyrus
Сруццо и сруццо

Переведите ваш итальянский...

Люди еще столь много друг другу не успели сказать...