Olympus E-3. Перспективы системы.

Цитата:

от: A-Nippel
Какую статистику о чём речь? Человек утверждал, что у 7-14 выходной зрачок меньше диагонали матрицы, я просто переспросил.

Совершенно случайно 7-14/4 под рукой не оказалось и пришлось лезть на оф. сайт. Думаю, вам тоже проще было бы туда сходить, нежели в нескольких постах переспрашивать. И даже если задний элемент равен диагонали, объектив всегда покрывает площадь кадра с небольшим запасом.


7-14/4 и 14-54/2.8-3.5

Цитата:

от: Владимир Данилов
У моего Е-510 ИСО1600 чище. А выше, к сожалению, нет, чтобы корректно сравнивать.

и можно будет фотографию увидеть? Я собственно, сужу по примеру с E3 где тоже много черного и искуственное освещение...

Цитата:

от: Владимир Данилов
И Вы таки опять к шумам скатились. ..

не только к шумам, я рассматриваю все факторы влияющие на результат в "цифровом" случае это выдержка и свойства приемника
в первую очередь шумы и ДД а также всякие эффекты связаные с устройством сенсора - муар, растекание заряда, последствия интерполяции регулярной структуры чуствительность к углу падения лучей итд а светосила идет уже после них {тут некоторые на форуме даже утверждают что способны нарисовать любое размытие - был четкий исходный кадр :)}
далее идут средства обеспечивающие удобство съеким - видоискатели, автофокус, замер, скорость серийной съемки, итд
кстати не стоит забывать что нужна бывает не только максимально открытая диафрагма но и максимально закрытая и она в системе 4/3 меньше чем на кропе и ФФ...

Цитата:

от: Smart
И даже если задний элемент равен диагонали, объектив всегда покрывает площадь кадра с небольшим запасом.

сорри, я немного не вкурил, каким боком эта фраза к телецентричности.

Цитата:

от:Smart
Совершенно случайно 7-14/4 под рукой не оказалось и пришлось лезть на оф. сайт. Думаю, вам тоже проще было бы туда сходить, нежели в нескольких постах переспрашивать. И даже если задний элемент равен диагонали, объектив всегда покрывает площадь кадра с небольшим запасом.

Подробнее

безусловно. А как иначе будет работать стабилизатор в тушке ?

Цитата:

от:kyrus
Идиоты пытаются доказать себе и всему миру, что размер не имеет значения. Ну это не надолго. Как только цифровой ФФ опустится до психологического барьера 1000 баксов (как уже было относительно недавно с кропом), то песец придет всем карапузам. Кто помер после либерализации цен на цифракроп, а? Правильно, просьюмеры 2/3". Какой там формат следом идет? И во что сейчас выродилось цифрамыло? Так шта, перспективы хреновые, господа

Подробнее

Идиоты - это кто лезут в чужой монастырь всех лечить.
Когда там СФ меньше штучки ждать? И чтоб стекла и хорошие и светлые и дешевые?

Цитата:

от: Smart
Совершенно случайно 7-14/4 под рукой не оказалось и пришлось лезть на оф. сайт. Думаю, вам тоже проще было бы туда сходить, нежели в нескольких постах переспрашивать.

Как практикующему метрологию, проведение сравнительных измерений по картинкам из рекламных буклетов мне даже в голову не придёт.

Цитата:

от: Smart
И даже если задний элемент равен диагонали, объектив всегда покрывает площадь кадра с небольшим запасом.

Следствия?

Цитата:

от: dimav
...кстати не стоит забывать что нужна бывает не только максимально открытая диафрагма но и максимально закрытая и она в системе 4/3 меньше чем на кропе и ФФ...

Зачем же так непременно нужна максимально закрытая?

Цитата:

от: vile gnus
сорри, я немного не вкурил, каким боком эта фраза к телецентричности.

наверное, если даже диаметр заднего элемента и равен диагонали, врядли стоит ждать что свет на края будет попадать перпендикулярно...

Цитата:

от: Smart
наверное, если даже диаметр заднего элемента и равен диагонали, врядли стоит ждать что свет на края будет попадать перпендикулярно...

а, ну да, а если и будет, то какой будет эффект?
отвечают зуйкоголики!
правильно - виньетирование!

Цитата:

от: Smart
наверное, если даже диаметр заднего элемента и равен диагонали, врядли стоит ждать что свет на края будет попадать перпендикулярно...

Допустим, мы обнаружили, что 7-14 посылает краевые лучи под углом в пару градусов к плоскости матрицы. Следствия?

Цитата:

от: A-Nippel
Допустим, мы обнаружили, что 7-14 посылает краевые лучи под углом в пару градусов к плоскости матрицы. Следствия?

Допустим, объектив FF 17-35/2,8 "посылает" краевые лучи под углом в пару градусов тоже... мы и дальше будем в "шахматы" играть?

Цитата:

от: Smart
Допустим, объектив FF 17-35/2,8 "посылает" краевые лучи под углом в пару градусов тоже... мы и дальше будем в "шахматы" играть?

17-35 мы не здесь обсуждать не будем, для этого есть соответствующие ветки. Игра в шахматы, тоже где-нибудь в более располагающем к этому месте. А здесь мы обсуждаем высказанные Вами положения по поводу каких-то особенностей 7-14.

Поэтому я повторюсь, какие конкретно следствия Вы хотели выявить сообщая следующее: "Действительно, как отобразить телецентричность 7-14/4 когда диаметр последнего элемента меньше диагонали матрицы?"

Цитата:

от:A-Nippel
Для полноты картины, прекрасному, светлому, дешёвому 150-граммовому 50/1,8 от Canon противопоставим, тёмный, тяжёлый, немоторизированный Summicron 50/2,0. И при всех этих очевидных недостатках ещё и цена, бог мой, в 15 раз больше!

Подробнее

и не понятно, почему зуйку не сравнивают именно с макрообъективами, весьма недешевыми, а что еще и портреты ей удаются, так и хорошо ведь, а др.объективы серии 2,8-3,5 просто песня для любителя, купил 2 шт. и все, хватает

Цитата:

от: A-Nippel
Игра в шахматы, тоже где-нибудь в более располагающем к этому месте.

я честно отрекся от обсуждения системы 4/3" эдак странице на 60

но, шахматы не трожде я вот кмс по этому "виду спорта", играл в свое время в сборной своего института, сейчас пытаюсь пройти шахматную игру "гарри каспарова" уже осталось пару туров до "золотого кубка" т.е. победы в этой игре

че вы в ней понимаете еле грамотные пользователь системы 4/3?
вы ж даже толком физику уяснить не способны, не говоря уже о математике, хотя физика уж куда более "ассоциативный" предмет

Цитата:

от: A-Nippel
краевые лучи под углом в пару градусов...

А здесь мы обсуждаем высказанные Вами положения по поводу каких-то особенностей 7-14.

мне вам транспортир подарить, что бы вы отличили перпендикулярный как на рисунке с оф. сайта от "в пару градусов".
Не изволите сообщить мне методику расчета? Мне действительно интересно, почему не один или тройка, а именно пара... давайте обсудим?

Цитата:

от:Smart
мне вам транспортир подарить, что бы вы отличили перпендикулярный как на рисунке с оф. сайта от "в пару градусов".
Не изволите сообщить мне методику расчета? Мне действительно интересно, почему не один или тройка, а именно пара... давайте обсудим?

Подробнее

эта, вы думаете, ему известно значение термина "транспортир"?

Да скучно уже. Тем более что ясно чем всё кончится рано или поздно. Вон никонисты сколько лет твердили вслед за никоновскими маркетологами, что ФФ нафиг не нужен, там куча проблем, а кроп 1,5 прямо таки сплошной шоколад и решение косяков и "плохие" края отрезает и телевики телевичней и ГРИП удобней и оптику делать легче и само собой дешевле. Вот Никон выпустил ФФ, пусть "прошку" пусть дорогой но это первая ласточка. И что? "Плохие" края стали лучше или что то из ряда вон выдумали для их "улучшения"? Да ни фига, просто маркетологи стали говорить теперь, что ФФ вовсе не так уж и плохо, а вроде даже и хорошо.
И обсуждений на эту тему уже нет.
То же и Олимпусом рано или поздно будет, не чем станет выкачивать деньги у пользователей, фишечки-рюшечки кончатся и надо будет как то снова народ на бабки раскручивать вот тут и обнаружится, что 4/3 это конечно замечательно, но 1,5, а то и ФФ как ни странно гораздо интересней. И выигрыша по оптике вдруг не станет.
Время рассудит, а до тех пор пытаться что то объяснить людям, которым столько лет маркетологи мозги промывали нет смысла. Не тот уровень у форумчан, чтобы с профессиональными промывателями мозгов конкурировать ;)

Хотя может случиться и чудо, какой-нибудь обалденный технологический прорыв и ОПЛЯ! Владельцы ФФ "побреются", а 4/3 весь в шоколаде :)

Цитата:

от: OperLV

Хотя может случиться и чудо, какой-нибудь обалденный технологический прорыв и ОПЛЯ! Владельцы ФФ "побреются", а 4/3 весь в шоколаде :)

странный должен быть прорыв чтобы большую по площади матрицу заставить работать хуже, чем меньшую, надо ну очень сильно маркетологам постарацца

Цитата:

от: marsh dweller
я честно отрекся от обсуждения системы 4/3" эдак странице на 60 но, шахматы не трожде ...

Я же уже сказал, шахматы мы здесь обсуждать не будем, также как и абстрактно физику с математикой без приложения к сабжу или около него.