Olympus E-3. Перспективы системы.

http://flickr.com/cameras/olympus/e1/

Что не умеет старый олимпус и в чём он хуже, чем ваши 1.6,1.3,1.0 кропы? Этот пиз**звонский разговор о несостоятельности системы просто глуп и туп :)

http://flickr.com/photos/maggiedeephotographer/sets/72157594467577814/

Это вообще на E-20 снято. А все флудящие тут так умеете?)) Стыдно должно быть, вы кропы снимаете, а люди давно работают. Камера не имеет значения )

Цитата:

от: ilovestarsky
http://flickr.com/cameras/olympus/e1/

Что не умеет старый олимпус и в чём он хуже, чем ваши 1.6,1.3,1.0 кропы? Этот пиз**звонский разговор о несостоятельности системы просто глуп и туп :)

продолжайте упиваться тупостью всех кто не выбрал систему 4/3
верьте в то, что все, кто снимают на кропы 1.6-1.0 - просто лузеры, которые непонимают свеого несчастья
людей, которые снимают на СФ цифру поимели маркетологи
удачи вам!

Цитата:

от:vile gnus
продолжайте упиваться тупостью всех кто не выбрал систему 4/3
верьте в то, что все, кто снимают на кропы 1.6-1.0 - просто лузеры, которые непонимают свеого несчастья
людей, которые снимают на СФ цифру поимели маркетологи
удачи вам!

Подробнее

Мне лично пофигу - кто тут лузеры - у меня и 4/3, и 1.6 кроп ) Я даже ни разу против определённого кропа против не высказался. Все хороши)

Цитата:

от: Владимир Данилов
А дырку до 8 зажимать где будем, на каком из объективов? А то тут некоторые утверждают, что если на Олимпусе 8, то на ФФ надо 16 ставить. :) Экспозиция то одинаковая, а результат - разный.

неее. они про разные фокусные, а мы про одно и то же. т.е. они говорят, что 100/16 на фф это 50/8 на оле. а у нас объектив то один и тот же фактически, расстояние до объекта одно и то же и масштаб изображения на итоговых кадрах выйдет одинаковый. только, чем дальше на фф вырезать от центра, тем менее одинаково будет, да.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Вы считаете, что между 10 мегапикселями Е-510 и 12-ью Пятачка или Никона Д3 небольшое несовпадение?

большое-небольшое... какое есть на данный момент :) на 1дс3 уже ближе. ну, и на фф тоже скоро плотность подтянут. тут такое дело, что те, кто на фф снимают, никогда не будут специально вырезать четвертушку, вот для сохранения скорости и не увеличивают пиксели кмк...

Цитата:

от: ilovestarsky
Мне лично пофигу - кто тут лузеры - у меня и 4/3, и 1.6 кроп ) Я даже ни разу против определённого кропа против не высказался. Все хороши)

у меня тоже кроп - 0.6 примерно

Цитата:

от: vile gnus
у меня тоже кроп - 0.6 примерно

померяемся "девайсами"? :) я все равно буду круче - т.к. в работе (в принципе, можно и не в работе) могу использовать кроп 0.4 :P, а если порыться в загашниках в филиале, то еще меньше....
А также 1.6, 1.5, 1, но почему-то предпочитаю бегать везде с 4/3...

Цитата:

от: Владимир Данилов

Тему "телецентричности" подняли Вы. Если отсутствие мыла по краям кадра у 7-14 для Вас слабенький показатель - я умываю руки.

C мылом...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html

Цитата:

от: Smart
C мылом...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html

Может это не обычное мыло, а телецентричное? Это многое бы объясняло...

Цитата:

от: Olegg


Мне вот понравилась формулировка Абрамова:
"Хорошая фотография та, которую у тебя купили... или украли".

Сколько у тебя купили или украли фотографий?

+1000%

Цитата:

от: Sevastien
+1000%

Не лезь, когда образованные люди диалог ведут
че-то быстро из бани вышел

Цитата:

от: Sevastien
+1000%

Напоминает поговорку про "если такой умный то почему не богатый". Обожаю её, это отличный маркер.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Напоминает поговорку про "если такой умный то почему не богатый". Обожаю её, это отличный маркер.

шо-то в этом есть, хотя не репрезентативно, особенно в форумных условия
по форуму вообще очень сложно судить о толщине кошелька и прочих заслугах
а об умственных способностях - тем более

Цитата:

от: Штуцер
Такой мастер и на тебе,оказался скучающей домохозяйкой:)

+1
для этого можно было галерею глянуть :(

Цитата:

от: Smart
C мылом...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html

Какой из? Дайте конкретную ссылку, а то мне времени жалко каждую открывать, не обижайтесь. Инет медлительный.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Какой из? Дайте конкретную ссылку, а то мне времени жалко каждую открывать, не обижайтесь. Инет медлительный.

любой на 7мм f/4... начните с этой
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16654-1182-10-1.html

Цитата:

от: Smart
любой на 7мм f/4... начните с этой
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16654-1182-10-1.html

и на че тут смотреть?

Цитата:

от: vile gnus
и на че тут смотреть?

на телецентричность...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16678-1182-22-2.html

Цитата:

от: Smart
любой на 7мм f/4... начните с этой
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16654-1182-10-1.html

А, знаменитые кирпичные стены... :D А кошаков там нет? :D

Если серьезно - то разве это то жуткое и ужасное мыло с того снимка на 12мм, что Вы мне приводили? При чем на диафрагме 6. Хитрюга, давайте снимки, где диафрагма 5.6 минимум. И не на старый Е-300 (а то на videozone.de не зря вывесили объяву, что пересмотрят все тесты про-зуек с новыми камерами). Ну или Ваш снимок на такой же диафрагме

Цитата:

от: Smart
на телецентричность...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16678-1182-22-2.html

та я ее уже насмотрелся, на китовых стеклах, где диаметр задней линзы раза в 2 меньше диагонали кадра