от: Владимир Данилов
Со стабом в Е-510 - леххххко...
А со штативом так и ващще. Ах да, я вспомнил, объективы светлее f/2 вообще не могут потребоваться никому, особенно ширики.
Olympus E-3. Перспективы системы.
Всего 1976 сообщ.
|
Показаны 1161 - 1180
Re[Владимир Данилов]:
А со штативом так и ващще. Ах да, я вспомнил, объективы светлее f/2 вообще не могут потребоваться никому, особенно ширики.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
А со штативом так и ващще. Ах да, я вспомнил, объективы светлее f/2 вообще не могут потребоваться никому, особенно ширики.
А смысл? На коротких фокусных расстояниях при небольшом весе объектива надо еще умудриться получить шевеленку на диафрагме 2.8
Re[vnm]:
от:vnm
Что сравниваем? ФФ и 4/3 - при каких условиях?
Тогда непонятно как ЦМ вообще существует при кропе > 5?
Есть поток на пиксель, а есть плотность потока,
что от оптической системы (f,d) - не зависят?Подробнее
Все это несущественные детали. Шум отпечатка обратно пропорционален корню из общего числа зарегистрированных фотонов. При равном ISO и одинаково проэкспонированных кадрах эта величина обратно пропорциональна корню из площади. Сколько туда пикселей напихали по большому счету пофиг.
Re[vnm]:
от: vnm
Заодно, хорошо бы, если бы Вы в какой-нибудь из книг из списка литературы первой ссылки (оптические системы) нашли бы эту пресловутую "теорию эквивалентной светосилы".
Нет никакой теории. Есть факт. Чтобы на Камере1 получить такой же результат как на Камере2 с кадром в X раз больше в тех же условиях на той же выдержке, нужно взять
1) объектив с "эквивалентным фокусным расстоянием"
2) И прикрыть его до "эквивалентного относительного отверстия"
3) И установить на Камере2 "эквивалентное ISO".
Если не выполнить любое из условий, то получится ДРУГОЙ результат, по углу зрения и/или ГРИП и/или шуму.
C рядом упрощений и допущений как первое приближение можно считать что две первые эквивалентные величины больше установленных на Камере1 в Х раз, а "эквивалентное ISO" в X^2 раз.
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
Со стабом в Е-510 - леххххко...
мумий в музее фотографировать....
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Так и существует. Картинки с ЦМ, причем не худшего, вроде Fuji Fxx на ISO 100 ненамного хуже картинок с 5Д на ISO 1600.
Согласен, вон у меня куча для сравнения и лучше и хуже.
http://foto.ixbt.com/?id=user:295513
30x40 печатаем и на стенку вешаем.
Больше половины на 5D не смог бы снять -
или модели стали бы "позировать",
или на спуске ее бы грохнул.
Этой зимой на Ленгорах меня довольно известный
фотокор из ИТАР-ТАСС (D2 - к сведению) зацапал -
"прокатись здесь, встаньте живописной групкой, подними ручку
ко лбу" - тоже мне - "репортаж".
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
А смысл? На коротких фокусных расстояниях при небольшом весе объектива надо еще умудриться получить шевеленку на диафрагме 2.8
Чтобы ISO не задирать без нужды и не пыхать вспышкой в глаз.
1/15с f/2.8 ISO 400 = 5EV это такая темноватая, но освещенная комната. Чуть темнее и ага. Тем более что уже на 1/15 любое движение в кадре будет размазано (что необязательно плохо, но желательно далеко не всегда)
Re[vnm]:
от: vnm
Больше половины на 5D не смог бы снять -
или модели стали бы "позировать", или на спуске ее бы грохнул.
Ну на спуске ее грохать необязательно, вполне можно и с зеркалкой кататься и сняли бы тоже самое.
При этом, в чем и ужас-то, собственно, что все равно с какой зеркалкой - одинаково неудобно что с Canon 1D, что с Олимпусом E-400. Все равно рюкзак, все равно доставать и т.д.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Ну на спуске ее грохать необязательно, вполне можно и с зеркалкой кататься и сняли бы тоже самое.
При этом, в чем и ужас-то, собственно, что все равно с какой зеркалкой - одинаково неудобно что с Canon 1D, что с Олимпусом E-400. Все равно рюкзак, все равно доставать и т.д.Подробнее
Нет, зеркалкой снял бы больше - поэтому и интерес к теме.
Лаг у ЦМ великоват, за "зайчиком" или языком кота я успею,
а вот лыжник со скоростью 10-30 м/с?
Тут даже серия не очень может помочь - 5 кадров/c
- 2-6 м между кадрами, а надо поймать фазу движения
с точность 0,5 м.
Но по этим вопросам лучше обратится к специалисту - редактору журнала "Горные лыжи", он в этой конференции
(но не этой теме) тоже принимает участие - у него Марк.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Чтобы ISO не задирать без нужды и не пыхать вспышкой в глаз.
1/15с f/2.8 ISO 400 = 5EV это такая темноватая, но освещенная комната. Чуть темнее и ага. Тем более что уже на 1/15 любое движение в кадре будет размазано (что необязательно плохо, но желательно далеко не всегда)Подробнее
Насчет смазанного движения - согласен. А так я бы в своем Е-510 выставил ИСО 100, включил стаб и снимал бы с выдержкой 1/3 ;)
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
Насчет смазанного движения - согласен. А так я бы в своем Е-510 выставил ИСО 100, включил стаб и снимал бы с выдержкой 1/3 ;)
а чего бы не поставить на трипод, перевести выдержку в В и не пойте посмотреть какой-нибудь "муви"?
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
2) И прикрыть его до "эквивалентного относительного отверстия"
Патент на относительное отверстие еще не получили? :-)
Может уже успокоишься дурачок :-)
Re[Andrey Altov]:
от: Andrey Altov
Патент на относительное отверстие еще не получили? :-)
Может уже успокоишься дурачок :-)
О, еще хамла подвалило...
Re[_'-'_]:
а ты еще что-то ожидал, неся такую ахинею?
Re[Andrey Altov]:
от: Andrey Altov
а ты еще что-то ожидал, неся такую ахинею?
Ну ты почитай еще раз процитированное. Только весь пост целиком, сначала, а не со слововочетания "относительное отверстие" (если этот термин еще неизвестен то в 9м классе расскажут).
Если у тебя есть претензии к последней строчке, начинающейся с "C рядом упрощений и допущений", можешь их изложить.
Re[_'-'_]:
Начитался уже.. в более чем 60 страницах бреда - выше крыши..
Re[Smart]:
от: Smart
а чего бы не поставить на трипод, перевести выдержку в В и не пойте посмотреть какой-нибудь "муви"?
Трипод таскать не охота, верите - нет? :P Стаб, особенно реально работающий - это вещчь.
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
Трипод таскать не охота, верите - нет? :P Стаб, особенно реально работающий - это вещчь.
Вешч. Но стабилизатор - это лишь более удобная форма монопода (и они и для других камер существуют, даже, страшно сказать, для 36х24мм).
Светосилу не заменяет совсем никак.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Светосилу не заменяет совсем никак.
Ах ну да... Ее ж у Вас эквивалентное ИСО заменяет, когда не хватает. Задрал ИСО и решил все проблемы темного объектива. :P
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
Ах ну да... Ее ж у Вас эквивалентное ИСО заменяет, когда не хватает. Задрал ИСО и решил все проблемы темного объектива. :P
Ниугадал. Светосила, фокусное расстояние, ISO и выдержка - это связанные вещи, но ни одно из них не заменяет другое. Совсем никак. Даже у Олимпуса 4/3".
