Olympus E-3. Перспективы системы.

Цитата:

от:Sevastien

90-250 могу себе позволить...но слишком теле для моих нужд. В деле пробовал - отличная базука. Был бы спортивным фотографом или фотографом wildlife, неперменно взял бы.

Подробнее

Шахматистов снимать??? :)

Цитата:

от: VoVan
Покажите и нам тоже его фотки. Ни одной не видел

Фотки хорошие, бесспорно.

Цитата:

от: Sevastien
Я, в отличии от некоторых, ни разу не стушевался в вопросах конкретных примеров в этом форуме.

Так и будет в очередной раз.

Ответил в другой ветке ;)

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&topic_id=287396&t_id=287396&page=6#listStart
На середине страницы

Подробнее

ромачка, идите учебнег физики четайте, не лезте в разгавор взрослых дядинег

Отличные снимки Sevastien'а и Андрея Судьбина
наглядно раскрывают возможности системы 4/3 ЦЗК Olympus'a
при решении столь различных задач - гламур, репортаж.
Для меня их работы (наряду с чисто техническими характеристиками -
качество оптики стандартного уровня, вес,
технические решения последней серии - стаб, новая LMOS матрица,
пылетряс, длинная серия), в значительной мере определили выбор
аппаратуры.
К сожалению, рассматривая фотографии участников таких дискуссий
(типа - жена, ребенок, кошка) часто думаешь - зачем они ЦЗК мучают - снимали бы на ЦМ.

Цитата:

от: Amid Niral
Только для полноценного эксперимента нужно снять один и тот же кадр на 5.6, 8, 11, если он приведет снимки на 8, 9, то что мы увидим???

Вы увидите, что на 8.0-9.0, объектив 50\2.0 капец какой резкий. По запасу оптического разрешения, картинка смело интерполируется даже без ухищрений типа фракталов в 2-2.5 раза. Простым бикубических алгоритмом в шопе. Этого было бы достаточно, в контексте глупого утверждения, что падение резкозти начинается уже с 5.6, кто-то даже брякнул, что конкретно на 4\3 с 50\2.0 и того с 4.0.

Потому как, если на 8.0 - это уже "падение резкозти", то что такое "не падение резкозти".

Объективы именно под 4\3 не всегда ведут себя согласно Вышим формулам. Тестов полно. Даже 25\1.4 "странным" образом демонстрирует пик разрешения именно на f=8.0.

Так и быть, постараюсь к вечеру слить запрашиваемый сюжет на запрашиваемых диафрагмах...

Только боюсь...при общей предвзятости, тот, кто не захочет, ничего там не увидит...практика показывает, что большинство лалакающих тут просто трепачи.

Цитата:

от:VoVan
Почему "бред". Очень рабочая ситуация :!: Бегун "выбегает", птица "вылетает", машина выезжает" из кадра - на олимпусе отрезанная голова(ноги)/крыло/часть машины отрезаются, на никоне - всё в кадре.
На олике кадр в трэш, с никона - 12Мп обложка журнала.

Подробнее

Ну, описанная ситуация реальна только в одном случае: Никоном снимает нормальный фотограф, Оликом - какой-то странный, которому по недосмотру в руки приличную технику дали, не умеющий ни позицию выбрать, ни объект съемки в кадре держать :D :D Обложка в описанной ситуации тоже представляется мне маловероятной - уж больно в таком варианте композиционно несовершенный кадр получается, скорее всего. А если снимают два в равной мере владеющих инструментами человека, то у них и результат будет примерно одинаковый.
Мне проще представить себе, например, съемку трамплина на гоночной трассе и работу в одном съемочном пуле с коллегой с D200+70-200 или вот D20/D30 и опять же 70-200. Я однозначно либо займу съемочную позицию чуть дальше по трассе, либо, если дальше нельзя - ну поворот, кусты, я знаю? - либо буду снимать на угле чуть шире, либо буду концентрироваться на какой-то предыдущей фазе движения. Так что у меня "обложечно" получится взлет с эффектным отрывом передних колес, а приземление зарежется, у коллеги лучше всего выйдет как раз машина в воздухе перед приземлением, накренившаяся вперед и на один борт, а вот взлет у него будет неплотно и слишком общо.
В общем, фигня все это. Нежизненно. Из-за того, что у тебя в данный момент стояла не та оптика, что нужно, или ты оказался не в нужном месте, кадр может не получиться и уйти в трэш при съемке абсолютно любой системой. Но у репортеров равного уровня такие ситуации складываются примерно с равной частотой, так что все рассуждение на эту тему есть "рассмотрение движения сферических коней в абсолютном вакууме" (с)

Цитата:

от: Sevastien

Объективы именно под 4\3 не всегда ведут себя согласно Вышим формулам. Тестов полно. Даже 25\1.4 "странным" образом демонстрирует пик разрешения именно на f=8.0.

в Румынии мало школ и большинство детей не может учить физику, дети не знают закона всемирного тяготения
именно поэтому румынски гимнастки не падают с бревна

Цитата:

от: vile gnus
в Румынии мало школ и большинство детей не может учить физику, дети не знают закона всемирного тяготения
именно поэтому румынски гимнастки не падают с бревна

чувак...журнал фото&видео №8 (август) от 2007г. - там есть наглядные таблицы и графики по разрешению...глянь. не поленись, что там по разрешению на f=8.0...

Цитата:

от: Sevastien
чувак...журнал фото&видео №8 (август) от 2007г. - там есть наглядные таблицы и графики по разрешению...глянь. не поленись, что там по разрешению на f=8.0...

я не читаю перед сном бульварных газет
и еще раз внимательно прочитайте, что я писал по поводу F8
а то получается слышал звон, не знаю, где он. выполнил объем работы на 2 месяца, а доказать нужно было совсем другое

Сони Альфа 700 вышла, официально анонсирована, есть сэмплы, в конце концов, а нафлудили всего-то жалких 8 страниц.
Олимпус Е-3 не вышел, не анонсирован официально, естественно, никаких сэмплов нет и быть не может, но зато группа товарищей-лоботрясов уже назвездела больше 30 страниц, умудряясь при этом тереть обо всем, кроме предмета, заявленного в теме - новой камеры Олимпуса под названием Е-3. Потому что пока тереть не о чем.
Кто объяснит этот парадокс? :D
А еще говорят, мол, маркетинг у Оли слабый - вон какой недетский интерес проявляют к новому флагману даже те, кто покупать его, как бы, не собирается!

Цитата:

от:ajdar
Сони Альфа 700 вышла, официально анонсирована, есть сэмплы, в конце концов, а нафлудили всего-то жалких 8 страниц.
Олимпус Е-3 не вышел, не анонсирован официально, естественно, никаких сэмплов нет и быть не может, но зато группа товарищей-лоботрясов уже назвездела больше 30 страниц, умудряясь при этом тереть обо всем, кроме предмета, заявленного в теме - новой камеры Олимпуса под названием Е-3. Потому что пока тереть не о чем.
Кто объяснит этот парадокс? :D
А еще говорят, мол, маркетинг у Оли слабый - вон какой недетский интерес проявляют к новому флагману даже те, кто покупать его, как бы, не собирается!

Подробнее

в этой теме общается 3-5 человек в зависимости от времени суток при том одних и тех же при том совсем не о Е-3
при чем тут маркетинг олимпуса?

Цитата:

от:ajdar
группа товарищей-лоботрясов уже назвездела больше 30 страниц, умудряясь при этом тереть обо всем, кроме предмета, заявленного в теме
...
А еще говорят, мол, маркетинг у Оли слабый - вон какой недетский интерес проявляют к новому флагману даже те, кто покупать его, как бы, не собирается!

Подробнее

Вы же сами пишите, что никто о нем и не упоминает... т.ч. интерес - в меру предложенной информации... ~0.

А любители считать стопы могут сюда глянуть...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm

Цитата:

от:Smart
Вы же сами пишите, что никто о нем и не упоминает... т.ч. интерес - в меру предложенной информации... ~0.

А любители считать стопы могут сюда глянуть...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm

Подробнее

да, никон молодцы, приятно удивили. помню какой у меня шок был, когда я смотрел семплы с 1Д марк 3 на ISO 3200
в общем я одозревал, что у D3 будет примерно то ж самое, и никон не подвел, респект
сабжевой камере слив по шумам зощитан еще до появления

А любая тема по Олимпусу или оптике Zuiko превращается всегда в одно и тоже со 100% гарантией. Сразу объявляются люди, чьей жизненной миссией является доказать всем и вся ущербность системы 4/3.

Цитата:

от: Pixx
А любая тема по Олимпусу или оптике Zuiko превращается всегда в одно и тоже со 100% гарантией. Сразу объявляются люди, чьей жизненной миссией является доказать всем и вся ущербность системы 4/3.

а знаете почему?
потму что в любую тему приходит сева, всем хамит, говорит, что по сравнению с 35-100 любая оптика говно, а 300/2.8 - лучший в природе телеобъектив
на любые доводы отвечает хамством, какая может быть дискуссия в таком ключе?

Цитата:

от: ajdar

А еще говорят, мол, маркетинг у Оли слабый - вон какой недетский интерес проявляют к новому флагману даже те, кто покупать его, как бы, не собирается!

Маркетинг у оли ваще-то не слабый, это надо ж додумацца делать проффсистему на кропе 2,0

хотя пипл хавает - 300/2,8 автоматически превращаецца в 600/2,8 , объективы становяцца телецентричными и наделяюцца воистину волшебними свойствами, при этом рвуцца все профлинейки нанена, никона и... а вроде уже никого и не осталось

Цитата:

от: Pixx
А любая тема по Олимпусу или оптике Zuiko превращается всегда в одно и тоже со 100% гарантией. Сразу объявляются люди, чьей жизненной миссией является доказать всем и вся ущербность системы 4/3.

Согласитесь, это не может не наводить на некотрые мысли

Цитата:

от: vile gnus
а знаете почему?

Потому что олик навешал много лапши на уши своим пользователям. :) Из-за этого это просто неиссекаемое поле для споров. Только странно, что даже с самыми железными довадами, некоторые товарисчи пытаются спорить и приводят как плюс, довольно таки глупые вещи ;)

Цитата:

от: ajdar
А еще говорят, мол, маркетинг у Оли слабый - вон какой недетский интерес проявляют к новому флагману даже те, кто покупать его, как бы, не собирается!

Дык маркетинг у Олимпуса лучший из всех:

1. Петя, смотри, у тебя одно яблоко, а у Васи не то два, не то четыре. Да, у тебя пока меньше, но не расстраивайся, я тебя научу.

2. Сейчас мы возьмем нож, почистим и порежем твое яблоко на 4 части, и теперь у тебя 4 эффективных четвертьяблока, это не меньше чем у Васи! (предполается что Петя в этом месте сам додумает что "эффективные яблоки" и настоящие это одно и тоже и Вася резать яблоки не может).

3. Заметь, плотность и состав эффективных четвертьяблок точно такая же как у обычных, поэтому с этого пункта мы их будем называть просто яблоками.

4. У Васи устаревшее, круглое яблоко, а у тебя Петя - настоящее стильное телецентрическое яблоко с сечением в виде сектора, если сверху смотреть.

5. Посмотри на несчастного Васю, который таскает свои тяжеленные четыре яблока. Как чудовищно много места они занимают! Сколько весят в сравнении с твоими!

6. Некоторые из Васиных яблок с кожурой. Наши чищеные яблоки без кожуры, т.к. кожура очень вредна для здоровья. 100% людей урожденных в 1833 году и кушавшие кожуру от яблок умерли, это факт.

7. Теперь посмотри на Васины яблоки. Отношение их высоты к ширине, написанное на этикетке, 1:1. Наши яблоки имеют меньшую ширину, т.е. отношение сразу становится 2:1, о чем мы гордо запишем на этикетке. При равной плотности яблок это дает фантастические возможности!

8. Вася врет что в наших яблоках вчетверо меньше калорий чем в его. Это совершенно неправильно измерять калорийность наших яблок в устаревших калориях, их нужно измерять в эквивалентных калориях, умножив на 4. И, как видим, калорийность, если сравнивать цифры, получается одинаковая! Это при том что наши яблоки легче и меньше! И вообще, Васины устаревшие яблоки никому не нужны, ими свиней кормят в некоторых местностях.

9. Теперь, когда ты, Петя, заучил достоинства наших яблок о многих пунктах (и ни одного недостатка), мы их будем тебе продавать.

Это Вася - лох покупает дорогие корявые яблоки по 1р за штуку. Мы будем продавать наши суперяблоки по 80коп за штуку. Да да, легче, правильной телецентрической формы и дешевле чем Васины!

10. Возрадуйся Петя, пришла новая эра. И не слушай Васю, он шизофреник, теоретик и зачем-то учил в школе деление. Тебе это не надо, тебе надо радоваться и работать.

Почитать очередную итерацию этого дела - необычайно развлекательно :)