Запарили уже со своей ГРИП. Разницу в 0,5-1 ступени диафрагмы по ГРИП вы без предварительного прочтения EXIF-а в большинстве случаев и не заметите даже.
Olympus E-3. Перспективы системы.
Всего 1976 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[Smart]:
Re[Аццкий сотонист]:
от:Аццкий сотонист
мамочки, наивность то какая
чт такое маркетинг и реклама знаете? а что такое маркетинговые фонды и куда они уходят? у панасоника большие маркетинговые фонды, а контракт с фотографом на съемку какой-либо моделью и последующий пиар отснятых подобным образом фоток - наиболее часто применяющийся в последнее время метод.Подробнее
Отлично, давайте без бла-бла-бла, только оба, договорились? А то удивительно странный получился маркетинг у Панаса - о котором ни хрена не знает никто. И что эта камера у Мухина есть, можно в одном единственном месте прочитать, на входной страничке его ЖЖ. А что он ей много снимает, а по результатам съемки выставку и альбом готовит - так кабы не коллеги, я б и не узнал, хотя стараюсь следить. А то вы типа свечку при подписании контракта Мухина с Пансоником подержали....
А насчет веса - бога ради. Формулировка "Е-410 с объективом и аккумулятором лишь на 70 граммов тяжелее 400D без объектива" вас устроит?
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
70-200/4IS "валялся" по а) углу зрения б) по "эквивалентной светосиле" = диаметру апертуры в миллиметрах, которую можно линейкой померить в) резкости, может выдать, на соотвествующей камере 22мп, что Олимпусу не снилось.
Близко не валялся по цене, габаритам и весу, это да.Подробнее
,-)) а с этого момента можно поподробнее, про светосилу?
Или Вы имели ввиду пресловутый ГРИП? Если ГРИП, то кому как, мне важнее характер размытия и иметь оба глаза в фокусе при съемках портретов не зажимая объектив на 2-3 ступени.
Какая мне разница, что там теоретически даст объектив от Олимпуса на "полном кадре"...Они ведь не лукавят, пишут правду 150 и 300мм, 300 и 600мм в пересчете.
Про светосилу тоже полная правда: 2.0. Против 4.0 - это 2 (!) ступени. Т.е., у меня будет, к примеру, исо 400, у Вас 1600 при одинаковых выдержках на полностью открытой диафрагме. Какие вообще могут быть сравнения 35-100 с 70-200\4.0?
Но если Вы всерьез про светосилу, то Вам по пути вместе с машей малиновской с ее далномеркой на страницы "глянца",-) Могу устроить,-) Надо же как то людей научить отдавать отчет своим словам. Как еще с Вами общаться?,-) Не хотел показаться грубым, видимо, манера у меня такая - ничего личного.
Re[Babangida]:
от: Babangida
Запарили уже со своей ГРИП. Разницу в 0,5-1 ступени диафрагмы по ГРИП вы без предварительного прочтения EXIF-а в большинстве случаев и не заметите даже.
Вы не парьтесь и все будет хорошо...
Я ведь деже нигде не писал про разницу... у f2 на 4/3 и у f4 на ФФ - ГРИП равна... и даже в exif лезть не нужно, а уж тем более вкладывать деньги в 35-100/2...
Re[Smart]:
от: Smart
В миллиметрах это 150 и 300, как ни крути.
Вот допустим 300 2.8 на Олике 600 2.8 Пускай. Но на d300 он ведь тоже не 300 2.8 а где-то около 500-550 2.8, если брать 8-10Мп картинку ;) Не считал правда, т.к. это не зачем=)
Re[Sevastien]:
от: Sevastien
Или Вы имели ввиду пресловутый ГРИП?
Нет, я имел ввиду количество света попадающее на одну десятимиллионную, например, часть матрицы за одно и то же время выдержки.
Олимпус не лукавит, угол зрения у 150мм на кропе 2 такой же маленький как у 300мм на кропе 1. Потому что от этого угла отрезано матрицей. Поставьте внутрь Олимпуса 2/3" матрицу из какого-нибудь Canon G9 и будут теже 10мп и угол как у 600мм на кропе 1. Ничего особенно хорошего в этом нет.
Про то что 150\2 надо вдруг сравнивать с 300\2 на полном кадре у Олимпуса ничего не написано, это фантазии.
Еще раз, попроще, для фотографов-практиков. У Васи восемь яблок, что в четыре раза больше чем у Пети. Пете было бы обидно, если бы умный продавец не научил Петю считать яблоки в четвертинках. Теперь у Пети тоже 8, причем они гораздо легче и меньше чем Васины. Все довольны, все смеются. Но яблок больше у Пети не стало.
Т.е., у меня будет, к примеру, исо 400, у Вас 1600 при одинаковых выдержках на полностью открытой диафрагме.
И результаты, что шум, что ГРИП, на 10мп камере с полным кадром и 10мп 4/3, с матрицами и шумодавами одного уровня, будут одинаковые тоже.
Только цифры на экранчике камеры и будут отличаться.
Вы всерьез про светосилу, то Вам по пути вместе с машей малиновской с ее далномеркой на страницы "глянца",-) Могу устроить,-)
Даа....
Re[Smart]:
от:Smart
1. Таки вы разницу в исо100 4/3 и iso400 на ФФ вы не отрицаете... ок.
это вообще не ко мне...какая разница? вы о чем? Да ничиная с исо 800 б(о)льшая матрица шумит меньше. Дальше то что? 5Д на исо 1600 примерно как 510 на исо 500-640. Я открываю даифрагму до 2.0 (если о зумах) и получаю ступень - итого, если бы мне требовалось, исходя из условий съемки исо 1600 при дырке 2.8, при какой то заданной выдержке, я могу опуститься до 2.0, получить исо 800, далее, если объект съемки не шибко юркий, мне поможет стаб на 1-1,5 (это сейчас, а через полгода, верю, будет минимум 2-3) ступеней, а это уже исо 400-320. Совсем не плохо от тушки с маленькой матрицой за 700 у.е. + стекло за 2200 у.е. Против туши минимум за 2800 + те же 2000-2200.
Можно, конечно, сказать ,что, мол, 70-200 тоже со стабом...Его никто не отменял. Но старик, про никон многого сказать не могу...но пробовал К 70-200\2.8 IS - там линзочка в жидкости плавает...имеет особеность не всегда нужным образом парковаться (или просто экземпляр "шикарный" попался), но за такие деньги - позор. Уверен, у никона аналогичная схема стаба с поправкой на традиционно более высокую культуру сборки и качество комплектующих. Но линзы со стабом желателно прикрывать хотя бы на ступень - факт. В контексте качества изображения.
2. как же не крутить... Nikkor 300/2.8 был 300, а стал 600 в пересчете... на D2x например.
Только он стал не 600, а 450 примерно. Если кропить до условных 600, разрешение будет уже 8Мпикс, а не 12. У олика сейчас 10 на дешевых тушак.
3. 70-200/4 IS - действительно не аналог - дешевле и легче. Но, разницу в пару стоп вы не отрицаете... калькулятор, который любезно раскопал Андрей, показывает эквивалент ГРИП ... так в чем же дело?
Может он на e510 будет резче чем 70-200/4IS на 5D? Позвольте усомниться...
Какая разница в пару стоп? Если только в пользу 35-100. 2.0 vs 4.0. Если Вы только про ГРИП. Очень спорный вопрос. Кому то он нужен побольше, кому то поменьше. Но уверяю, как практический пользователь, размытия у 35-100 хватает с лихвой. Если захочется размыть все, кроме одного глаза модели - без проблем.
4. оликовские киты никоим боком мне не интересны, а так же, врядли будут интересны владельцам E-3. Кроме того, в какой системе "киты" для любителя не "самые-самые"... есть что-то существенно лучше чем 18-55/3.5-5.6, 18-70/3,5-4,5 или 55-200VR?
Никоновские киты тоже ничего себе, особенно 18-70. Не интересны киты - вперед за НЕ китами. Но их ни в одной системе за даром не раздают. Сколько стоит и весит 17-55\2.8 (26-83 в пересчете для кропа 1.5)? Олин 14-54 - вполне тягается с этим Никкором. Сколько стоит и весит стекло от Олика?
5. они, "навырост", есть у всех... и их больше, они легче и дешевле... смысл этот пунк еще раз затрагивать?
смысл пытаться Вам (у Вас, кроме буклетов от Олимпуса, похоже, ничего нет) объяснить нам - реальным пользователям 4\3, что мы все из себя такие неправильные? У Вас комплекс?Подробнее
Re[Sevastien]:
от: Sevastien
2. 150\2.0, 300\2.8 - это все-таки 300 и 600мм в пересчете, как ни крути;
тут вот какой вопрос
вы таки мне пояните, если нету большой разницы между кропом 1.5 и 4/3 по размеру матрицы, то почему вы утверждаете большое преимущество в робое с телевиками?
пример:
D300 + 300/2.8
E-3 + 300/2.8
в чем преимущество олимпуса?
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
Отлично, давайте без бла-бла-бла, только оба, договорились? А то удивительно странный получился маркетинг у Панаса - о котором ни хрена не знает никто. И что эта камера у Мухина есть, можно в одном единственном месте прочитать, на входной страничке его ЖЖ. А что он ей много снимает, а по результатам съемки выставку и альбом готовит - так кабы не коллеги, я б и не узнал, хотя стараюсь следить. А то вы типа свечку при подписании контракта Мухина с Пансоником подержали....
А насчет веса - бога ради. Формулировка "Е-410 с объективом и аккумулятором лишь на 70 граммов тяжелее 400D без объектива" вас устроит?Подробнее
а потом выпускается каталог с большим красивым логотипом панасоник , мухин получает бабло от панасоника и дальше снимает тем, чем хочет, а панасоникраспихивает этот каталог куда хочет в любых объемах.
похоже вы просто не знаете этот бизнес
Re[Аццкий сотонист]:
от:Аццкий сотонист
тут вот какой вопрос
вы таки мне пояните, если нету большой разницы между кропом 1.5 и 4/3 по размеру матрицы, то почему вы утверждаете большое преимущество в робое с телевиками?
пример:
D300 + 300/2.8
E-3 + 300/2.8
в чем преимущество олимпуса?Подробнее
у него объетифф телецентричный
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
у него объетифф телецентричный
ааа ну я ж совсем забыл, у никона телецентричность начинается с 600/4
Re[Smart]:
от: Smart
Panasonic DMC-FZ20
36 - 432mm (equiv.) F2.8, 12x Leica Zoom Lens
Сколько за 90-250/2.8 нынче просят?.... смело берите Панасоник!
Светосила, немеряный ГРИП, без фокусов с ИСО - все честно.
Все честно, да, да только вот матрица слишком маловата по сравнению с олимпусовской зеркалкой, шумов много
А так - все верно.Re[Sevastien]:
от: Sevastien
Только он стал не 600, а 450 примерно. Если кропить до условных 600, разрешение будет уже 8Мпикс, а не 12.
8 против 5-и в с лучшим уровнем шумов, автофокусом и т.п.
от: Sevastienа у олимпуса и на еще не анонсированной профессиональной
У олика сейчас 10 на дешевых тушак.
и больше не будет. дифракция-с
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
Все честно, да, да только вот матрица слишком маловата по сравнению с олимпусовской зеркалкой, шумов много
Именно это Вам и говорят про отличия д300 и Олимпуса, например=) только в случае панасоника Вы говорите, что мол матрица шумная, так ИСО то 100 есть, поставил и ОК? Или там ИСО 100 всё-же не ИСО100?
Re[3/4]:
Решил образно сравнить системы FF, Кроп 1.5(1.6). и 3/4.
Арнольд Шварцнегер
Брюс Уиллис
Дени Девито (самый низкорослый, но самый пузатый и смешной).
Арнольд Шварцнегер
Брюс Уиллис
Дени Девито (самый низкорослый, но самый пузатый и смешной).
Re[N2K]:
ничьо, вот заколбасит кенон какой-то очередной 500Д с 15-и мегапиксельной матрицей
плотность будет как на оликах 10МП
шумов столько же
сделают режим "4/3 simulation", вся оптика резко станет телецентричной по понятным причинам чем тогда крыть будете?
плотность будет как на оликах 10МП
шумов столько же
сделают режим "4/3 simulation", вся оптика резко станет телецентричной по понятным причинам чем тогда крыть будете?
Re[Sevastien]:
от: Sevastien
Но линзы со стабом желателно прикрывать хотя бы на ступень - факт.
Упоминаемый 70-200/4 IS резче своего собрата без стабилизатора. Включая полностью открытые дырки.
Re[N2K]:
[quot]
на самом деле ёта акция продолжается уже год по всей стране, куча народу пытается продать этот объектив хоть кому-то, так что я уже перестал верить в успех[/quot]
Это еще что...
Вот Пентаксисты продают объектив:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=26413&st=0
[quot]Есть возможность заказать интереснейший объектив-
PENTAX A* 400/2.0
Состояние - очень хорошее, стоял в музее мастерской PENTAX.
Два НО -
1) Весит около двадцати с чем-то кг
2) Стоит около 8000 Евро (цену надо уточнить)...[/quot]
так же уже не первый год продают :-)))
но мне кажется продать Олин будет гораздо проще :-))
Кто-нибудь хочет побиться со мной об заклад по этому поводу? :-))
на самом деле ёта акция продолжается уже год по всей стране, куча народу пытается продать этот объектив хоть кому-то, так что я уже перестал верить в успех[/quot]
Это еще что...
Вот Пентаксисты продают объектив:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=26413&st=0
[quot]Есть возможность заказать интереснейший объектив-
PENTAX A* 400/2.0
Состояние - очень хорошее, стоял в музее мастерской PENTAX.
Два НО -
1) Весит около двадцати с чем-то кг
2) Стоит около 8000 Евро (цену надо уточнить)...[/quot]
так же уже не первый год продают :-)))
но мне кажется продать Олин будет гораздо проще :-))
Кто-нибудь хочет побиться со мной об заклад по этому поводу? :-))
Re[Andrey Altov]:
от:Andrey Altov
[quot]
на самом деле ёта акция продолжается уже год по всей стране, куча народу пытается продать этот объектив хоть кому-то, так что я уже перестал верить в успех[/quot]
Это еще что...
Вот Пентаксисты продают объектив:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=26413&st=0
[quot]Есть возможность заказать интереснейший объектив-
PENTAX A* 400/2.0
Состояние - очень хорошее, стоял в музее мастерской PENTAX.
Два НО -
1) Весит около двадцати с чем-то кг
2) Стоит около 8000 Евро (цену надо уточнить)...[/quot]
так же уже не первый год продают :-)))
но мне кажется продать Олин будет гораздо проще :-))
Кто-нибудь хочет побиться со мной об заклад по этому поводу? :-))Подробнее
ну не знаю, никоновский 300/2 Ai-s было продано около 300 штук, при цене около 27 тысяч долларов
Re[WSV]:
от: WSV
Решил образно сравнить системы FF, Кроп 1.5(1.6). и 3/4.
Арнольд Шварцнегер
Губернатор Калифорнии?
