Olympus E-3. Перспективы системы.

11 сент. 2007 г., 20:08:26

11 сент. 2007 г., 20:08:26

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от:Аццкий сотонист
тут вот какой вопрос
вы таки мне пояните, если нету большой разницы между кропом 1.5 и 4/3 по размеру матрицы, то почему вы утверждаете большое преимущество в робое с телевиками?
пример:
D300 + 300/2.8
E-3 + 300/2.8
в чем преимущество олимпуса?
Подробнее

очень просто: допустим, у Е-3 10 Мпикс (что еще не точно).

Итого: мы имеем 10 мпикс, при экв. фокусн. расст. 600мм на Е-3.
Д300 уже с кропом 1,5, итого 300=450, превращаем его в 600мм, обрезав 12Мпикс до 8Мпикс.

На выходе: 600мм и 600мм (в экв.), а также 8 Мпикс (Д300) не равно, а меньше 10 Мпикс (Е-3). Вот и все.

11 сент. 2007 г., 20:11:18

Sevastien

11 сент. 2007 г., 20:11:18

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
а у олимпуса и на еще не анонсированной профессиональной
и больше не будет. дифракция-с

Дифракция у олика начнется с f=11 при 12Мпикс - все давно посчитано. Больше на таких дырках и не надо.

11 сент. 2007 г., 20:16:02

Sevastien

11 сент. 2007 г., 20:16:02

Re[Smart]:

Цитата:

от: Smart
Вы не парьтесь и все будет хорошо...
Я ведь деже нигде не писал про разницу... у f2 на 4/3 и у f4 на ФФ - ГРИП равна... и даже в exif лезть не нужно, а уж тем более вкладывать деньги в 35-100/2...

Бог ты мой...да кто заставляет вкладываться в 35-100?

Никкор тоже отличная оптика. Репортажная.

Напоминаете персонажа из анектода..."Битлз такое гуамно...а ты где слышал?...да Гоша вчера напел"

11 сент. 2007 г., 20:22:29

Sevastien

11 сент. 2007 г., 20:22:29

Re[WSV]:

Цитата:

от: WSV
Решил образно сравнить системы FF, Кроп 1.5(1.6). и 3/4.
Арнольд Шварцнегер
Брюс Уиллис
Дени Девито (самый низкорослый, но самый пузатый и смешной).

,-)) все не так

хаммер
тойота
мазда миата

11 сент. 2007 г., 20:45:56

zubkoyurij

11 сент. 2007 г., 20:45:56

Re[host]:

читаю и радуюсь.
какие же все таки благородные кенонисты никонисты.
ведь они так сочувствуют нам бедным несчастным обделенным фулфреймом олимпусоводамю.
как же они настойчиво хотят оградить нас несчастных от этого ЗЛА олимпусовского. и стекла страшные и тушки невообразимо маленькие и вообще все так ужасно у нас.

вот сидим и меряемся своими кастрированными пиписками.
у кого то пиписка отрезана на половину у кого то до 1,6 а у некотоых до 1,3.
сидим и смотрим с благоговейным страхом на носителей полноценных фулфреймовых пиписок.
о как они велики и взирают на нас с презрением со своего небосвода обитателей полноценных пиписок.

11 сент. 2007 г., 20:46:44

zubkoyurij

11 сент. 2007 г., 20:46:44

Re[host]:

читаю и радуюсь.
какие же все таки благородные кенонисты никонисты.
ведь они так сочувствуют нам бедным несчастным обделенным фулфреймом олимпусоводамю.
как же они настойчиво хотят оградить нас несчастных от этого ЗЛА олимпусовского. и стекла страшные и тушки невообразимо маленькие и вообще все так ужасно у нас.

вот сидим и меряемся своими кастрированными пиписками.
у кого то пиписка отрезана на половину у кого то до 1,6 а у некотоых до 1,3.
сидим и смотрим с благоговейным страхом на носителей полноценных фулфреймовых пиписок.
о как они велики и взирают на нас с презрением со своего небосвода обитателей полноценных пиписок.

11 сент. 2007 г., 20:52:43

zubkoyurij

11 сент. 2007 г., 20:52:43

Re[N2K]:

читаю и радуюсь.
какие же все таки благородные кенонисты никонисты.
ведь они так сочувствуют нам бедным несчастным обделенным фулфреймом олимпусоводамю.
как же они настойчиво хотят оградить нас несчастных от этого ЗЛА олимпусовского. и стекла страшные и тушки невообразимо маленькие и вообще все так ужасно у нас.

вот сидим и меряемся своими кастрированными пиписками.
у кого то пиписка отрезана на половину у кого то до 1,6 а у некотоых до 1,3.
сидим и смотрим с благоговейным страхом на носителей полноценных фулфреймовых пиписок.
о как они велики и взирают на нас с презрением со своего небосвода обитателей полноценных пиписок.

11 сент. 2007 г., 21:49:32

Владимир Медведев

11 сент. 2007 г., 21:49:32

Re

[quot]очень просто: допустим, у Е-3 10 Мпикс (что еще не точно).

Итого: мы имеем 10 мпикс, при экв. фокусн. расст. 600мм на Е-3.
Д300 уже с кропом 1,5, итого 300=450, превращаем его в 600мм, обрезав 12Мпикс до 8Мпикс.

На выходе: 600мм и 600мм (в экв.), а также 8 Мпикс (Д300) не равно, а меньше 10 Мпикс (Е-3). Вот и все. [/quot]

И что, это того стоит???

2Мп разницы

При этом стоимость этих 2Мп где-то 2000-3000$

Чума. А на 420мм при этом у д300 будет лучше качество, на те-же 2Мп ;)

11 сент. 2007 г., 21:50:45

Владимир Медведев

11 сент. 2007 г., 21:50:45

Re[zubkoyurij]:

Цитата:

от: zubkoyurij
читаю и радуюсь.

[quot]читаю и радуюсь.[/quot]
[quot]
читаю и радуюсь.[/quot]

Я искренне рад за Вас :D Так много радости=)

11 сент. 2007 г., 21:57:07

_'-'_

11 сент. 2007 г., 21:57:07

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
А на 420мм при этом у д300 будет лучше качество, на те-же 2Мп ;)

На 450-599 у D300 будет качество лучше на все 12мп. Потому что такой кадр с 4/3 + 300/2.8 просто не получится сделать.

11 сент. 2007 г., 22:05:42

host

11 сент. 2007 г., 22:05:42

Re[zubkoyurij]:

Цитата:

от: zubkoyurij
читаю и радуюсь.
какие же все таки благородные кенонисты никонисты.

Хорошо, когда люди читают, и когда радуются хорошо...
И что кругом благородные мужи не порадовать не может.

Да мне пос...ть в общем на то, что кто-то там олик купил и радуется... зумы меня лично не очень интересуют.
Никаких 45/1 и т.п. у Оли не вижу.
А единственный разумный фикс это бодренько, но темненько... особенно с учетом двойного кропа по грип, хотя рисунок у полтоса(ака сотки в эфр) порадовал.

11 сент. 2007 г., 22:07:43

аццкий сотонист

11 сент. 2007 г., 22:07:43

Re[Sevastien]:

Цитата:

от: Sevastien
Дифракция у олика начнется с f=11 при 12Мпикс - все давно посчитано. Больше на таких дырках и не надо.

щитать можно до послезавтра
а вот измерения показывают, что разрешение начинает падать уже после 8 на кропе 1.6 с 8-ю мегапикселями.
т.е. на олике максимальное разрешение наступает около 5.6 после чего падает.
кстати где-то к такомуже выводу я пришел псле тестов 50/2 на Е-400
сначала думал, шевеленка, а хрен там, дифракция начинает сказываться: в районе 11 первые признаки ухудшения, а на 22 - откровенное мыло

11 сент. 2007 г., 22:10:40

аццкий сотонист

11 сент. 2007 г., 22:10:40

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от:Аццкий сотонист
щитать можно до послезавтра
а вот измерения показывают, что разрешение начинает падать уже после 8 на кропе 1.6 с 8-ю мегапикселями.
т.е. на олике максимальное разрешение наступает около 5.6 после чего падает.
кстати где-то к такомуже выводу я пришел псле тестов 50/2 на Е-400
сначала думал, шевеленка, а хрен там, дифракция начинает сказываться: в районе 11 первые, заметные невооруженным глазом признаки ухудшения резкости, а на 22 - откровенное мыло
Подробнее

11 сент. 2007 г., 22:26:24

host

11 сент. 2007 г., 22:26:24

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от:Аццкий сотонист
щитать можно до послезавтра
а вот измерения показывают, что разрешение начинает падать уже после 8 на кропе 1.6 с 8-ю мегапикселями.
т.е. на олике максимальное разрешение наступает около 5.6 после чего падает.
кстати где-то к такомуже выводу я пришел псле тестов 50/2 на Е-400
сначала думал, шевеленка, а хрен там, дифракция начинает сказываться: в районе 11 первые признаки ухудшения, а на 22 - откровенное мыло
Подробнее

Дифракция свое грязное дело начинает сразу же как ток прикрывают диафрагму, другое дело, что сначала это компенсируется уменьшением аббераций - кто кого переборет. Вроде 200/1.8 на 4 максимально резок.
На кропе полтосы по центру уже после 5.6 начинают ухудшаться... никкор, суммилюкс по фотозоне на 5.6 пик имеют, кэнон даже ближе к 4-ем.
Макроолик на 4.

11 сент. 2007 г., 23:03:14

Sevastien

11 сент. 2007 г., 23:03:14

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от:Аццкий сотонист
щитать можно до послезавтра
а вот измерения показывают, что разрешение начинает падать уже после 8 на кропе 1.6 с 8-ю мегапикселями.
т.е. на олике максимальное разрешение наступает около 5.6 после чего падает.
кстати где-то к такомуже выводу я пришел псле тестов 50/2 на Е-400
сначала думал, шевеленка, а хрен там, дифракция начинает сказываться: в районе 11 первые признаки ухудшения, а на 22 - откровенное мыло
Подробнее

во-первых, перекрещус, общаясь с тобой...православный, все же...

что за измерения? позволь поинтерсоваться? по какой методике? уничтожить вас РАВами с 50\2.0 на f=8.0-9.0?

также интересно было бы узнать про сюжет, который ты снимал на f=22...

11 сент. 2007 г., 23:22:14

аццкий сотонист

11 сент. 2007 г., 23:22:14

Re[Sevastien]:

Цитата:

от:Sevastien
во-первых, перекрещус, общаясь с тобой...православный, все же...

что за измерения? позволь поинтерсоваться? по какой методике? уничтожить вас РАВами с 50\2.0 на f=8.0-9.0?

также интересно было бы узнать про сюжет, который ты снимал на f=22...
Подробнее

для того, чтобы меня уничтожить, меня нужно: зарезать, повесить, сжечь, переехать катком. любое из этих действий уголовно наказуемо
максимум, что Вы можете тут сделать - посотрясать ветром, поклацать по кнопочкам, поболтать языком, ну может показать картинку, которая сама по себе ни о чем не говорит, а только в серии кадров сделанной одним объективом на одном сюжете с разными диафрагмами, ну или хотяб сравнение с макриком из другой системы
измерения, о которых я говорил - любые тесты на photozone.de, которые явственно показывают падение резкости после 8-и у вс йкропнутой оптики

сюжет на 22 - тот же что и на других дифрагмах монетка, лежащая на ворсистой ткани под углом 45 градусов к оси объектива на МДФ

по поводу дифракции и ее влияния на картину тут выше ответили

11 сент. 2007 г., 23:24:25

Sevastien

11 сент. 2007 г., 23:24:25

Re[_'-'_]:

Цитата:

от: _'-'_
На 450-599 у D300 будет качество лучше на все 12мп. Потому что такой кадр с 4/3 + 300/2.8 просто не получится сделать.

бла-бла-бла...почему и что у меня не получится? Можно попунктно? Если не ответите внятно в очередной раз, то я - Мик Джаггер, договорились?,-)

11 сент. 2007 г., 23:34:01

Smart

11 сент. 2007 г., 23:34:01

Re[Sevastien]:

Цитата:

от: Sevastien

уничтожить вас РАВами с 50\2.0 на f=8.0-9.0?

Пожалуйста, уничтожте меня... я только рад буду.
http://ifolder.ru/ подойдет...
спасибо.

11 сент. 2007 г., 23:36:53

_'-'_

11 сент. 2007 г., 23:36:53

Re[Sevastien]:

Цитата:

от: Sevastien
бла-бла-бла...почему и что у меня не получится? Можно попунктно? Если не ответите внятно в очередной раз, то я - Мик Джаггер, договорились?,-)

На объектив 300/2.8 прикрученный к Никону D300 или D2X или D2X можно снимать с углом зрения соответствующим "эффективным фокусными расстояниям" от 450-480 до 600мм. На 450 эквивалентных мм будут все 12мп, на 600 эквивалентных мм около 8мп.

На Олимпус с 300/2.8, "эквивалентные фокусные" 450-599 будут Вам недоступны, они просто не влезли в кадр, любезно отрезанные меньшей матрицей.

Можете запевать "I can't get no satisfaction", мне врядли удастся объяснить Вам более внятно :)

11 сент. 2007 г., 23:47:41

Sevastien

11 сент. 2007 г., 23:47:41

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от:Аццкий сотонист
для того, чтобы меня уничтожить, меня нужно: зарезать, повесить, сжечь, переехать катком. любое из этих действий уголовно наказуемо
максимум, что Вы можете тут сделать - посотрясать ветром, поклацать по кнопочкам, поболтать языком, ну может показать картинку, которая сама по себе ни о чем не говорит, а только в серии кадров сделанной одним объективом на одном сюжете с разными диафрагмами, ну или хотяб сравнение с макриком из другой системы
измерения, о которых я говорил - любые тесты на photozone.de, которые явственно показывают падение резкости после 8-и у вс йкропнутой оптики

сюжет на 22 - тот же что и на других дифрагмах монетка, лежащая на ворсистой ткани под углом 45 градусов к оси объектива на МДФ

по поводу дифракции и ее влияния на картину тут выше ответили
Подробнее

"уничтожить" - идеоматическое выражение. Клацать кнопочками..если только спусковой, в отличие от некоторых присутствующих тут. Мне глубоко побоку недостатки других систем и я никогда не лезу форумы по другим системам и не критикую голословно. В отличие от тебя.

По поводу монетки...ну надо же...если есть такой бешенный спрос (скажите где - я обрушу рынок) на такие картинки..все-таки эквивалент f=44....да действительно, какой важный сюжет..монетка, да еще под углом 45 градусов...

Для всего есть свой инструмент....можно подумать...монетки под 45 градусов снимают марками, которые под это заточены...Ювелирку никогда не думал чем снимают? Ты вообще, когда-нибудь думал?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта