Олимпус Е-400

Цитата:

от: C-8080WZ
Юрий, а экзифами не поделитесь? А то размер вроде полный, но данныхо съёмке в файле никаких... Особенно ISO интересует...
:D

С Новым годом! Экзифами поделиться не могу,т.к. мне камеру дали на полчаса и с флешки я потом скачал на комп. Где искать экзифы.я как старый пленочник.не знаю. Скажете где (пошагово!) тогда найду и пошлю Вам. :)

Юрий, и Вас с Новым годом! Спасибо за снимки!
У меня, видимо, не самая последняя версия плагина ACR к фотошопу, вот в нём и не видно EXIF с E-400. Сейчас скачаю поновее и тогда помотрю ещё раз.

Цитата:

от: Одиссей
При всей справедливости Вашего замечания и при всем пиетете к Леечной оптике, экзерсисы последней в формате 4/3 пока неприятно поражают только одним ....: массо-габаритами.

Лично для меня важно только изображение и возможности его получения, а габариты - это вторично. Правда, в свете этого, большой проблемой является отсутствие приличного софта (хотя бы отдаленно похожего по возможностям на NC NX) для обработки РАВ Оли...

Цитата:

от:Топишко Александр
Лично для меня важно только изображение и возможности его получения, а габариты - это вторично. Правда, в свете этого, большой проблемой является отсутствие приличного софта (хотя бы отдаленно похожего по возможностям на NC NX) для обработки РАВ Оли...

Подробнее

Александр, а Вы предполагаете, что РАВы у оли существенно получше жпегов?
:?

Цитата:

от: C-8080WZ
Александр, а Вы предполагаете, что РАВы у оли существенно получше жпегов?
:?

А может быть иначе? Нет, теоретически может, но только если конвертер кривой.

Цитата:

от: C-8080WZ
Александр, а Вы предполагаете, что РАВы у оли существенно получше жпегов?
:?

Вот. Зацените... По-моему не сильно лучше...
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml

Цитата:

от:Топишко Александр
Лично для меня важно только изображение и возможности его получения, а габариты - это вторично. Правда, в свете этого, большой проблемой является отсутствие приличного софта (хотя бы отдаленно похожего по возможностям на NC NX) для обработки РАВ Оли...

Подробнее

Ну почему же... Я пользуюсь RawShooter.
http://www.pixmantec.com

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вот. Зацените... По-моему не сильно лучше...
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml

Да, всё тот же единственный сайт, где эта оля с китовыми объективами... В общем, с РАВа, конечно, почище выглядит, но это уже после обработки в конверторе... И по детализации примерно то же самое... Вот и думаю: а надо оно?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вот. Зацените... По-моему не сильно лучше...
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml

Я же и говорю, что проблема в подборе хорошего конвертера. Тут вот коллеги на 5Д снимают только в Джипег , по причине более кривых результатов при конвертации РАВов. На сегодняшний день есть только один хороший конвертер, но он не универсальный.

Цитата:

от:C-8080WZ
Да, всё тот же единственный сайт, где эта оля с китовыми объективами... В общем, с РАВа, конечно, почище выглядит, но это уже после обработки в конверторе... И по детализации примерно то же самое... Вот и думаю: а надо оно?

Подробнее

Оно надо... Если Йим сымать... Если просто так - то неееее... :D

Цитата:

от: observer
Ну почему же... Я пользуюсь RawShooter.
http://www.pixmantec.com

Да, на первый взгляд мне тоже понравились некоторые возможности Шутера (и очень не понравился интерыейс). Но потом мы сделали сравнение с NC (я говорю сугубо о обработке NEF, естественно) и интерес сразу пропал. Возможно, для других типов файлов и при сравнении с кривым родным софтом результат будет выглядеть совершенно иначе.

Цитата:

от:Топишко Александр
Да, на первый взгляд мне тоже понравились некоторые возможности Шутера (и очень не понравился интерыейс). Но потом мы сделали сравнение с NC (я говорю сугубо о обработке NEF, естественно) и интерес сразу пропал. Возможно, для других типов файлов и при сравнении с кривым родным софтом результат будет выглядеть совершенно иначе.

Подробнее

На счет интерфейса - полностью согласен. На любителя. (К коим я не отношусь...)
А в остальном, в принципе, он меня устраивает.

Цитата:

от: observer
Ну почему же... Я пользуюсь RawShooter.
http://www.pixmantec.com

Не лучший вариант для ORF. И тиффы, и жипеги которые он генерит получаются не лучшего свойства - слишком пикселизованное изображение и много артефактов. Примерно то же самое можно сказать и про фотошопский ACR. Лучший результат (причем серьезно луший) выдает Olympus Studio (проверено кучей народа и выбрано нашими препрессниками), и вот еще буржуи с олимпусовских форумов сильно хвалят SilkyPix Developer Studio. Не подтвердить, ни опровергнуть не могу - не пробовал.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Лучший результат (причем серьезно луший) выдает Olympus Studio

Очень интересно, не пробовал. На сколько там широки настройки шумодава и шарпа?


Цитата:

и вот еще буржуи с олимпусовских форумов сильно хвалят SilkyPix Developer Studio.

Это тот, что к Панасонику в комплекте идет или что-то другое?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не лучший вариант для ORF. И тиффы, и жипеги которые он генерит получаются не лучшего свойства - слишком пикселизованное изображение и много артефактов. Примерно то же самое можно сказать и про фотошопский ACR. Лучший результат (причем серьезно луший) выдает Olympus Studio (проверено кучей народа и выбрано нашими препрессниками), и вот еще буржуи с олимпусовских форумов сильно хвалят SilkyPix Developer Studio. Не подтвердить, ни опровергнуть не могу - не пробовал.

Подробнее

А что, конвертор Олимпус Студио работает с файлами других, кроме Олимпуса, камер? Если нет, зачем его сравнивать с ACR?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
А что, конвертор Олимпус Студио работает с файлами других, кроме Олимпуса, камер? Если нет, зачем его сравнивать с ACR?

Дык это... Тут вроде Олимпус обсуждается... И подбор достойного конвертера для его файлов...

Цитата:

от: Топишко Александр
Очень интересно, не пробовал. На сколько там широки настройки шумодава и шарпа?

Настройки то есть, только я ими не пользуюсь, все держу в нуле - и по собственному убеждению, и, опять же, по настоятельной просьбе препрессников. Шарпить лучше фотошоповским фильтром unsharp mask, а шум давить опять же специализированным софтом

Цитата:

от: Топишко Александр

Это тот, что к Панасонику в комплекте идет или что-то другое?

ой не знаю, что там к Панасонику идет. Речсь про вот это
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/

Цитата:

от: Топишко Александр
Дык это... Тут вроде Олимпус обсуждается... И подбор достойного конвертера для его файлов...

Александр. Выше Вы писали, что в редакции вроде не только Олимпусы пользуете? Стало быть, Ваши препресники должны файлы RAW Кенона чем открывать?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
А что, конвертор Олимпус Студио работает с файлами других, кроме Олимпуса, камер? Если нет, зачем его сравнивать с ACR?

А зачем для конвертации олимпусовских RAW-файлов софт, который с другими форматами работать может? Именно с олимпусовскими файлами Olympus Studio работает конкретно лучше - и для выбора программы важно только это.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Александр. Выше Вы писали, что в редакции вроде не только Олимпусы пользуете? Стало быть, Ваши препресники должны файлы RAW Кенона чем открывать?

Стоп-стоп. У нас в редакции только Никоны и Кеноны. Причем последними в 99% случаев снимают в Джипег. Олимпусы, равно как и прочую технику, я тестирую. Плюс сейчас меня заинтересовала (в смысле приобретения для себя) эта система из-за некоторых объективов.