Олимпус Е-400

Кто-нить уже может что-то на собственном опыте сказать, как обстоит дело с изображением у данной весьма интересной по размерам даблкитовой штуковины?
:?:

http://www.dpreview.com/news/0610/06102901olye400japangallery.asp не пробовали посмотреть?

Цитата:

от: Одиссей
http://www.dpreview.com/news/0610/06102901olye400japangallery.asp не пробовали посмотреть?

Спасибо, конечно, за
Меня интересуют примеры с той "оптикой", что идёт в комплекте, а не с 14-54 от Е-1.

Цитата:

от: C-8080WZ
Кто-нить уже может что-то на собственном опыте сказать, как обстоит дело с изображением у данной весьма интересной по размерам даблкитовой штуковины?
:?:

На этом форуме была темка с результатами применеия китового объектива.
Поищите...
По срокам - месяц, полтора назад.

Цитата:

от: observer
На этом форуме была темка с результатами применеия китового объектива.
Поищите...
По срокам - месяц, полтора назад.

Дык, эта... там ссылки были на какой-то заграничный сайт о фототехнике из второстепенных... И даже полноразмерных файлов не было...

Тема про Е-400 на сайте олимпистов:

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2586&st=320

Уже есть реальные владельцы этой штуки. Там как раз народ задумал сравнить старый 40-150/3.5-4.5 и новый 40-150/4-5.6 (который сверхкомпактный, его дают с дабл-китом Е-400).

Цитата:

от: C-8080WZ
Кто-нить уже может что-то на собственном опыте сказать, как обстоит дело с изображением у данной весьма интересной по размерам даблкитовой штуковины?
:?:

А что там интересного по размерам?

E400 130x91x53 420g (18.0x13.5mm 10Mp)
400D 127x94x65 556g (22.2x14.8mm 10.1Mp)
D40 124x94x64 522g (23.7x15.5mm 6Mp)
A100 133x95x71 638g (23.6x15.8mm 10Mp)

Разве что наименьший вес и наименьшая матрица...
С Новым Годом! :D

Цитата:

от:WSV
А что там интересного по размерам?

E400 130x91x53 420g (18.0x13.5mm 10Mp)
400D 127x94x65 556g (22.2x14.8mm 10.1Mp)
D40 124x94x64 522g (23.7x15.5mm 6Mp)
A100 133x95x71 638g (23.6x15.8mm 10Mp)

Разве что наименьший вес и наименьшая матрица...
С Новым Годом! :D

Подробнее

"Пастернака не читал, но осуждаю..."

Есть такой известный английский фотограф-пейзажист, Марк Каргилл, основатель фотошколы в Виндигейтсе, Англия. Вы уж поверьте - вопрос о выборе единственной камеры у него не стоит, всякие разные есть. И вот он проделал такой любопытный тест на оценку качества итоговой картинки. Одни и те же сюжеты в одних условиях были сняты пятью разными камерами: Canon 5D, Canon 400D, Nikon D80, Nikon D2Xs, Olympus E1 и E-400. Все было отпечатано на качественном фотопринтере, а отпечатки предъявлены студентам школы для оценки, причем какая картинка какой камерой сделана они не знали. В итоге, к его удивлению, изображения по качеству отранжировались так (я уж процитирую напрямую):

Without exception, everyone chose an E-400 print as both the most realistic in terms of having a 3D and natural look to it with the E1 as a close second. Next came the 5D, although some commented on grass looking a little unatural, the 400D was next, albeit is was a very close run thing with the D80 and very very surprisingly, the D2Xs was chosen last, my son thought that some of the rock formations in the D2Xs images looked computer generated - his words, not mine.

Полностью все это изложено тут:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=20998913

С учетом вышеизложенного камера, весящая с китовым объективом меньше, чем прямые конкуренты без объектива, становится действительно интересной, особенно для того, что буржуи называют travel photography.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Пастернака не читал, но осуждаю..."

Есть такой известный английский фотограф-пейзажист, Марк Каргилл, основатель фотошколы в Виндигейтсе, Англия. Вы уж поверьте ...(я уж процитирую напрямую):
Полностью все это изложено тут:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=20998913

С учетом вышеизложенного камера, весящая с китовым объективом меньше, чем прямые конкуренты без объектива, становится действительно интересной, особенно для того, что буржуи называют travel photography.

Подробнее

Как фсё запущено!
Камера анонсирована только в сентябре, только только продажи начались, а уже "вы уж поверьте"...
В руках то хоть держали, доверчивый Вы наш...

E-400 в руках, зараза неудобный - антабка-кольцо для ремешка, что справа, при хвате впивается в ладонь. Во всяком случае в мою. И видоискатель того. Темный.

Цитата:

от:WSV
Как фсё запущено!
Камера анонсирована только в сентябре, только только продажи начались, а уже "вы уж поверьте"...
В руках то хоть держали, доверчивый Вы наш...

Подробнее

Я - да, а вы?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Я - да, а вы?

Да подержал.
Вот только я говорил о размерах, а Вы о Пастернаке.

Цитата:

от: C-8080WZ
Кто-нить уже может что-то на собственном опыте сказать, как обстоит дело с изображением у данной весьма интересной по размерам даблкитовой штуковины?
:?:

Давайте адрес и я Вам брошу несколько снимков - сами составите представление.

Цитата:

от: WSV
Да подержал.
Вот только я говорил о размерах, а Вы о Пастернаке.

Все, все... Вычищаю из кофра африканскую пыль, высыпаю себе на лысину...
Но при всем при том Е-400 действительно здорово компактней всех перечисленных машинок, особенно если их рядом положить. В первую голову - за счет толщины корпуса, там почитай сантиметр разницы, в основном, конечно, за счет ручки-налыва, но и не только. И в итоге 100 граммов веса разницы для камер этого класса - так таки довольно много, если учесть, что Е-400 все же не начисто пластмассовый. А если прибавитьт его китовые стекла - совершенно невесомые, но при этом вполне прилично рисующие...

Цитата:

от: QUAsit
E-400 в руках, зараза неудобный - антабка-кольцо для ремешка, что справа, при хвате впивается в ладонь. Во всяком случае в мою. И видоискатель того. Темный.

Эргономика - вещь сугубо индивидуальная. И хват у камеры совсем другой, чем у большинства привычных цифрозеркалок - скорей вот такой, как у вас на автатре. Я так всерьез рассматриваю для себя Е-400 в качестве резервной коробки, но не раньше, чем для него батарейная ручка появится - уж больно емкость акка меня смущает.

А может просто дополнительные аккумуляторы прикупить (места в сумку почти не займут). Правда, похоже, в продаже их пока еще нет. Хотя батарейная ручка, вещь очень полезная, сам в поисках и размышлениях.

У Е-400 подтверждаю, эргономика с китовыми линзами вполне приличная и удобная. :D

Цитата:

от:2xAlex
А может просто дополнительные аккумуляторы прикупить (места в сумку почти не займут). Правда, похоже, в продаже их пока еще нет. Хотя батарейная ручка, вещь очень полезная, сам в поисках и размышлениях.

Подробнее

Иии, батенька, у меня в кофре и без этого полно всего таскать приходится... Ну и опять же - высоту корпуса нарастить - мне так с моими грабками точно удобней будет.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Иии, батенька, у меня в кофре и без этого полно всего таскать приходится... Ну и опять же - высоту корпуса нарастить - мне так с моими грабками точно удобней будет.

Пути господни неисповедимы...
А зачем же Вам компактная камера???

Цитата:

от: WSV
Пути господни неисповедимы...
А зачем же Вам компактная камера???

Ну во-первых, я ее рассматриваю лишь в качестве кандидата на резервную в дополнение к Е-1, ну и самое главное - вес. Лично мне как раз маленькие линейные размеры - это скорее минус, но охотно допускаю, что для кого-то это сугубый плюс.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
, но не раньше, чем для него батарейная ручка появится - уж больно емкость акка меня смущает.

Насколько я понимаю,батарейная ручка в концепцию компактной зеркалки Е-400 не впмсывается. Может быть в последователях Е-400 это и будет,но ...