Олимпус Е-400

Цитата:

от: Юрий Трубников
И Вам отправил. С наступающим и удачных кадров! :)

Спасибо! Вас тоже :)

Цитата:

от: C-8080WZ
Такие фотки действительно хрен идентифицируешь, можно и с цифромыла туда в полосу не хуже.

Ну здрасьте-приехали... И с мыльняшки отчетливо видно - в минус, да мы их и не ставим вааще, и разницу СФ со всем остальным четко видно. Слава богу, полиграфия у нас приличная. А было б как вы сказали - все на свете для глянца компактами б и шуровали... Но в любом раскладе для меня конечным продуктом является именно снимок на журнальной полосе, а не 400% на мониторе :D или что-нибудь еще.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Отправил пять картинок...

Юрий, а экзифами не поделитесь? А то размер вроде полный, но данныхо съёмке в файле никаких... Особенно ISO интересует...
:D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Совершенно справедливо пишете про размеры матрицы. Именно на примере Олимпуса Е-400 мы можем наглядно оценить, что нам продают "другие фирмы" под видом размеров , например Кенона 1дс... Зачем делать камеру габаритов даже Пятерки Кенона, если это не нужно функционально? Да еще и с приставным питанием от бустера? Его что, если он на самом деле нужен, нельзя было интегрировать в основной корпус? Как видим все помещается в корпус Е-400, даже полную матрицу туда легко можно разместить. Это в пленочной камере механика, место для пленки, шестерни-моторы. В цифре этого нет. Стало быть, снова крутят мозги покупателю... Разводят на заблуждениях... А мы тут смешные дискусии вокруг этих "наворотов" разводим.

Подробнее

Так вот о том и речь, что матрица-то у него мааахонькая... А по размерам практически Никон 40 или Кенон 400... А действительно, можно было и полнокадровую запихнуть...
:?

Цитата:

от: C-8080WZ
Так вот о том и речь, что матрица-то у него мааахонькая... А по размерам практически Никон 40 или Кенон 400... А действительно, можно было и полнокадровую запихнуть...
:?

А вас не удивляет, что у Марк IIN ровно такой же корпус, как у 1Ds и крупнее, чем у пятерки, хотя матрица его ровно настолько же меньше матриц этих камер, как Е-400 по сравнению с D40 и 400D? Или что у D30 такой же корпус, как у пятака, хотя его сенсор относительно ФФ гораздо меньше, чем 4/3 относительно APS?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А вас не удивляет, что у Марк IIN ровно такой же корпус, как у 1Ds и крупнее, чем у пятерки, хотя матрица его ровно настолько же меньше матриц этих камер, как Е-400 по сравнению с D40 и 400D? Или что у D30 такой же корпус, как у пятака, хотя его сенсор относительно ФФ гораздо меньше, чем 4/3 относительно APS?

Подробнее

Нет.

Цитата:

от: C-8080WZ
Нет.

А зря !
Дело не втом что можно запихать в 400ю олю большую матру, а втом что где её оля возьмёт !!! :D
Если даже Никону с ФФ пока не фортит. Хотя ФФ ему нужон.
ФФ матру не так-то просто зделать. Дорогое енто удовольствие. Вот и стаит она на всего двух моделех камер (если не считать почившей в лету Kodak DCS Pro SLR c/n, по той-же причине кстати).

P.S. А оля мне тож симпотична ! :D Цветопередачей и ББ.
Ток не везёть ей с шумами на матре, пока.

Цитата:

от: В.К
Ток не везёть ей с шумами на матре, пока.

Дык я и то посмотрел снимки, которые Юрий сбросил: вроде неплохо так, но шумят ощутимо. Вот жду, когда автор фоток EXIF дошлёт. Может, там 800 стояло?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А вас не удивляет, что у Марк IIN ровно такой же корпус, как у 1Ds и крупнее, чем у пятерки, хотя матрица его ровно настолько же меньше матриц этих камер, как Е-400 по сравнению с D40 и 400D? Или что у D30 такой же корпус, как у пятака, хотя его сенсор относительно ФФ гораздо меньше, чем 4/3 относительно APS?

Подробнее

Андрей... Я так понимаю, что ВЫ имеете практический опыт и впечатления от работы с системой 4/3, а собеседники/аппоненты высказываются с умозрительных позиций... :) Если это так - тогда Вы зря тратите время.
Получается, как в анекдоте про чукчу и аппельсин... Когда он своим не мог объяснить, какой аппельсин на вкусс... Как оленя? Как тюленя?... Нееее. Как - потрахаться... :)
Мы вообще живем в абсурдном мире... Специализированная фотофирма с репутацией делает зеркальный Олимпус -е300 с поропризмой. Замечательное решение (происходит ишшо со времен Олимпуса Пен-Ф), которое судя по всему пришлось по вкусу еще двум серьезным фирмам (Панасоник и Лейка), которые это поддержали и своими разработками, а "умники покупатели" на рынке ХОЧУТЬ чтобы сверху усе було как у зеркалки, с горбом пентапризмы... И вынужден Олимпус, для подъема продаж, идти против здравого смысла, но в рамках аппробированной удачной концепции ОМ. Сделал компактную цифровую зеркалку. Снова куча критики... Теперь слишком маленькая... Завтра они выпустят Е - 3. Профессиональную... Скажут - нуууууууууу... Здорово... Но не полноматричная, как у Кенона... Чувствуете, бред?
Трудно угодить... Те, у кого есть Кенон 5д, тоже сомневаются в достаточности ее полной матрицы (и правильно делают)... Потому что там где надо много разрешения - нужно резрешение, а не размер матрицы ...
Это, как правило, прикладные приложения (панорама, интерьер), где такое разрешение легко набирается съемкой нескольких фрагментов и сшиванием их в панорамной программе. И тогда мало разницы, - сшиваем мы 4 кадра с 5д или 6-8 с Олипуса... Не согласны?

Блин, так это уж кому что в свое время досталось, тот с тем и трахается... Вот достался олик, приходится теперь со "знающими людьми" перемигиваться насчёт тех, кто этого деликатеса не попробовал, а рассуждает на полную.

Цитата:

от:Топишко Александр

Лично я посматриваю на 400-ку по причине скорого (я надеюсь) появления Лейковской 25-ки и 14-50. Последняя линза (в версии 14-55 OIS на Панасонике) меня очень впечатлила работой на открытой диафрагме, - надеюсь, что и 25-ка будет столь же хороша или даже лучше.

Подробнее

При всей справедливости Вашего замечания и при всем пиетете к Леечной оптике, экзерсисы последней в формате 4/3 пока неприятно поражают только одним (цену не обсуждаем, она довольно привычная): массо-габаритами. 14-50 размером и весом соревнуется с EF-S 17-55/2.8, а 25/1.4 рядом с "пленочными" 50/1.4 напоминает бегемота... Возможно, это хорошо продуманная маркетинговая компания в поддержку М8 и М-оптики.

ИМХО, работать такими монстрами на крошечной Е-400 (без грипа и без возможности установить батарейную ручку) будет не просто и не удобно. После этого сочетание 400D с EF-S 17-55/2.8 может показаться чудом эргономики!

Цитата:

от:Одиссей
При всей справедливости Вашего замечания и при всем пиетете к Леечной оптике, экзерсисы последней в формате 4/3 пока неприятно поражают только одним (цену не обсуждаем, она довольно привычная): массо-габаритами. 14-50 размером и весом соревнуется с EF-S 17-55/2.8, а 25/1.4 рядом с "пленочными" 50/1.4 напоминает бегемота... Возможно, это хорошо продуманная маркетинговая компания в поддержку М8 и М-оптики.

ИМХО, работать такими монстрами на крошечной Е-400 (без грипа и без возможности установить батарейную ручку) будет не просто и не удобно. После этого сочетание 400D с EF-S 17-55/2.8 может показаться чудом эргономики!

Подробнее

Одиссей. Я давно уже знаю, что любой инструмент надобно "заточить" под себя. Буквально...
Вам не хватает "гриппа"? Сделайте себе его для Олипуса. Это очень не сложно... Берете "Г" образную металлическую пластину, загибаете одно плечо, перпендикулярно другому. В одном делаете дырку под штативную гайку, чтобы к камере привернуть, в другом две дырки, чтобы привернуть накладку, которую Вы можете сделать любой удобной для Вас формы... Вот и вся недолга, если руки есть...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Одиссей. Я давно уже знаю, что любой инструмент надобно "заточить" под себя. Буквально...
Вам не хватает "гриппа"? Сделайте себе его для Олипуса. Это очень не сложно... Берете "Г" образную металлическую пластину, загибаете одно плечо, перпендикулярно другому. В одном делаете дырку под штативную гайку, чтобы к камере привернуть, в другом две дырки, чтобы привернуть накладку, которую Вы можете сделать любой удобной для Вас формы... Вот и вся недолга, если руки есть...

Подробнее

Юрий, а не подскажете, если руки есть, как в E-400 запихнуть матрицу 36*48 (не опечатка, от Мамии)? Или хотя бы полноформатную? Что от чего отрезать и куда загнуть?

Цитата:

от: C-8080WZ
Юрий, а не подскажете, если руки есть, как в E-400 запихнуть матрицу 36*48 (не опечатка, от Мамии)? Или хотя бы полноформатную? Что от чего отрезать и куда загнуть?

Дык... Ответ простой. В Олимпусе все сделано - как надо. Если этого мало - снимайте встык. Сшивайте по нескольку фотографий... Или снимайте на пленку подходящего формата и сканируйте. Был бы результат, который показать не стыдно. А инструмент есть разный.
К примеру вот РАВ с Альфы 100... У нее 10,8 мегов...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page27.asp
А вот с Кэнона 5д...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page29.asp
Так уж велика разница? Реально ?... По мелким деталям? А цена отличается в 4 раза (минимум) за боди... И в чем смысл этого полного кадра? Но и 10 млн. пиксельный Олимпус Е400 даст похожее на Альфу разрешение... Больше шум, ну и шут с ним... Мне он не мешает. Я умею его давить... Надо будет снять интерьер с высоким разрешением, сошью вместе 4 экспозиции... Будет 40 млн. пикселей... Хватит? Зато носить с собой 5Д, так же как Е400 - охотников найдется не много... Да и стремно...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дык... Ответ простой. В Олимпусе все сделано - как надо. Если этого мало - снимайте встык. Сшивайте по нескольку фотографий... Или снимайте на пленку подходящего формата и сканируйте. Был бы результат, который показать не стыдно. А инструмент есть разный.
К примеру вот РАВ с Альфы 100... У нее 10,8 мегов...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page27.asp
А вот с Кэнона 5д...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page29.asp
Так уж велика разница? Реально ?... По мелким деталям? А цена отличается в 4 раза (минимум) за боди... И в чем смысл этого полного кадра? Но и 10 млн. пиксельный Олимпус Е400 даст похожее на Альфу разрешение... Больше шум, ну и шут с ним... Мне он не мешает. Я умею его давить... Надо будет снять интерьер с высоким разрешением, сошью вместе 4 экспозиции... Будет 40 млн. пикселей... Хватит? Зато носить с собой 5Д, так же как Е400 - охотников найдется не много... Да и стремно...

Подробнее

Ничего там не как надо. На пробных фото с E-400, которые мне вчера были присланы, мыльноватость видна не вооружённым и даже не продвинутым взглядом. Конкретно этим фоткам до кропнутых кенониконов очень далеко... Правда, это были жипеги с куда-то девшимся EXIF-ом, но всё равно слишком... А вдруг их ещё и шарпили, чтобы пристойнее выглядели?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дык... Ответ простой. В Олимпусе все сделано - как надо. Если этого мало - снимайте встык. Сшивайте по нескольку фотографий... Или снимайте на пленку подходящего формата и сканируйте. Был бы результат, который показать не стыдно. А инструмент есть разный.
К примеру вот РАВ с Альфы 100... У нее 10,8 мегов...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page27.asp
А вот с Кэнона 5д...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page29.asp
Так уж велика разница? Реально ?... По мелким деталям? А цена отличается в 4 раза (минимум) за боди... И в чем смысл этого полного кадра? Но и 10 млн. пиксельный Олимпус Е400 даст похожее на Альфу разрешение... Больше шум, ну и шут с ним... Мне он не мешает. Я умею его давить... Надо будет снять интерьер с высоким разрешением, сошью вместе 4 экспозиции... Будет 40 млн. пикселей... Хватит? Зато носить с собой 5Д, так же как Е400 - охотников найдется не много... Да и стремно...

Подробнее

+1 :D

Цитата:

от: observer
+1 :D

Блин, хоть кто-нибудь убедительно продемонстрирует реальное качество фоток с E-400? Чтобы вывод делать не на основании сравнения равов с соньки и сапога?

Цитата:

от: C-8080WZ
Так вот о том и речь, что матрица-то у него мааахонькая... А по размерам практически Никон 40 или Кенон 400... А действительно, можно было и полнокадровую запихнуть...
:?

А на ... ? В смысле зачем?

На сколько я понимаю, политика Олимпуса не "махаться" с Каноном и Никоном на их поле. А "окучивать" своё. Т.е. у Олимпуса совершенно четко прослеживается политика, ориентированная на "мобильных" профессиональных ЛЮБИТЕЛЕЙ. Которые из мыльниц давно выросли, удавиться после отказа от плёнки не хотят, таскать "16 тонн" стекол и тушек им лениво, пальцы топорщить нет нужды.

:D

Цитата:

от: C-8080WZ
Юрий, а не подскажете, если руки есть, как в E-400 запихнуть матрицу 36*48 (не опечатка, от Мамии)? Или хотя бы полноформатную? Что от чего отрезать и куда загнуть?

А зачем вам такая маленькая матрица? Двукратный кроп по сравнению со среднеформатым ФФ, фи.... :D :D :D :D

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А зачем вам такая маленькая матрица? Двукратный кроп по сравнению со среднеформатым ФФ, фи.... :D :D :D :D

Юрий, если вы не в курсе, среднеформатного цифрового ФФ не существует. Это всё кропнутое, включая хассели 2D и 3D...
Так кто покажет качество E-400, спрашивает автор ветки?
8)