Цитата:от: Falconer
На цифромыле фотошироты катастрофически нехватает,получается вот это.
...
Знаете... полнокадровый СМОС - это, на самом деле, свежий виноград!
Пересветы - просто прелесть какие. Можно, например, убить всю детализацию кожи и ничего практически не делать.
Недосветы так же бывают интересны, с тз *ЧБ* и *плёночного зерна* - так же обрабатывать не нужно.
НО! При этом нужно чётко видеть результат, к которому стремишься, а я его не помню, в отличие от плёнки. Смотрю я на этот РАВ
и думаю
... а что я, собственно, снимал-то, что я тут нашёл-то? Плёнка знает и всё помнит + проявочное время убивает остаточный эффект для более здравой оценки результатов!))
Это как с заказами объективов... пока объектив пришёл - задачи под него забылись и он валяется годами, в надежде соискательства. Есть у меня такая сладкая парочка от которой избавиться жалко!)))
При этом, по-моему, естественно, что всякую репортажную пургу, типа свадеб, НУЖНО снимать именно на цифру...
Цитата:от:Альфрид
ну и снимайте себе на цифру. вам кто-то запрещает? или вы сюда пришли на помощь единомышленнику никак не могущему определится по жизни?
скажите - у вас есть автомобиль? если есть - вы не пробовали высчитывать себестоимость километра?Подробнее
Я вот, честно, уже не понимаю, что *единомышленникам* от нас нужно...
Как там говорил Декарт... Я мыслю - следовательно нажимаю. Почему бы просто так не делать, и не важно на что...
Один мой друг, снимающий на цифру, пришёл к потрясающему выводу -количество удачных кадров тесно корреллирует с сюжетом.
Т.е. из 700 получается 20, из 100 получается 20, и из 30 получается 20...
Теперь он меня понял, и вопросов *нафик плёнка* нет!)))
А вот если сюжет настолько хорош, что его можно описать парой кадров - то СФ-БФ к вашим услугам. У меня таких сюжетов нет, а Зоннар лежит в качестве фаллического символа! :
