очень прошу дайте скан с пленки

Цитата:

от: Jamster
Вы после своих перлов с путаньем квантовой эффективности и АЦП и лажи про обратную засветку решили меня потыкать в мелкие недоговорки? Ну тыкайте...

не надо выдавать желаемое за действительное, ага? А вот ваша теория создания матрицы на нелигированной подложке стоит дорого, рекомендую запатентовать!

ага правите посты задним числом
Цитата:

от: Don_Pedro
слово фотолюминесценция о чем то говорит?

гвоорит. фотолюминесценция это из другой оперы, в ПЗС фотоэффект.
Цитата:

от: Don_Pedro

Любое вещество фоточуствительно,

представьте себе.... нет.
Цитата:

от: Don_Pedro

но мы же говорим про приемные устройства, где большие времена релаксации, за которые можно успеть считать информацию, будете с сачком по подложке бегать и вылавливать электронно-дырочную пару?

это уж про пленко скорее, где если в зерно эмульсии сразу же не упадет еще 2-3 фотона, 1-я пара потеряется... уже L4m3r писал об этом. эффект невзаимозаменимости называется.

Цитата:

от: Don_Pedro
не надо выдавать желаемое за действительное, ага? А вот ваша теория создания матрицы на нелигированной подложке стоит дорого, рекомендую запатентовать!

Вы до сих пор не поняли зачем там легирование и электроды? Не понимаете почему сенсор с обратной засветкой лучше - ну и ладно, гордиться то этим зачем?

Цитата:

от:Don_Pedro
Этот кадр постоянно путается в показаниях, с одной стороны ему для астрофотографии матрица цифромыла с мелким пикселом хорошо, а с другой aps-c с 50МП -- плохо.
Не не студент это. Какой нить сторож из НГТУ, который по ночам не спит, и по форумам шарит.

Подробнее

:D :D :D :D Ну, может и так. Да ему ничего не нужно. Вы выведите все его сообщения и посмотрите что он пишет ВО ВСЕХ ветках. Желание разговаривать с ним у Вас отпадет... :D

Цитата:

от: Jamster
гвоорит. фотолюминесценция это из другой оперы, в ПЗС фотоэффект.

Так а какой ПЗС на голой подложке??? Про любое вещество, согласен, погорячился. Ладно, оставляю вас в неведении, может когда нибудь до вас допрет таки, когда надо цифру использовать, а когда пленку, но я в этом сильно сомневаюсь.

Цитата:

от:Don_Pedro
А если я ошибся, то это означает только то, что вы вообще не снимаете, а шатаетесь по форумам как неприкаеный, иначе вы бы привели наглядный пример где цифра уделывает пленку, но примеров нет. И не будет :)

Подробнее

Только в этой ветке я насчитал по крайней мере четыре примера на которых цифра уделывает пленку. Странно, что Вы их так и не заметили. Или не хотели замечать? Кстати, на этих примерах очень хорошо видно как пленка "придумывает" детали там, где их изначально не было и теряет там, где они были :)

Цитата:

от:DmitryOv
Только в этой ветке я насчитал по крайней мере четыре примера на которых цифра уделывает пленку. Странно, что Вы их так и не заметили. Или не хотели замечать? Кстати, на этих примерах очень хорошо видно как пленка "придумывает" детали там, где их изначально не было и теряет там, где они были :)

Подробнее

Да, пленка она такая.... выдумщица... :D :D :D В отличие от баера с его двумя зелеными "пикселями" и вообще интерполяцией 1:4 :D :D :D :D :D - кристально честные фотографии знаете ли...

Вообще с ламерами очень интересно. Они калабродят в своем загончике, нагоняют суету болтливую. Чо то там пихаются. А в мир фотографии так никогда и не выдут. Даже тестами серьезно никогда не займутся. :D :D :D

Цитата:

от: mdmitriy
Да, пленка она такая.... выдумщица... :D :D :D

Вот это, кстати, хорошо сказано :) В принципе, ведь, ничего плохого в этом нет, даже скорее хорошо - оживление картинки и т.п.

Истина где-то рядом...

Всё это *оживление* за счёт более естественной передачи, и иногда из-за выдержки.

Выдержка это наше все. Отец с гордостью говорил что под фотоувеличителем выдержка была 30 минут. Пленка также большей частью использовалась выдержанная, как вино. И вообще ничто так не красит снимок, как соляризация ))

Можно, только это уже не ПЗС будет. Можно не заряды к АЦП двигать а наоборот. Разделение тупо разрезать на куски и внешнее поле. Получится что-то вроде барабанного сканера. Дорого, да еще и с быстрым износом и медленнное. Лайв-вью не будет )
Вы оптимист. А я думаю что пленка вымрет раньше, чем я пойму что вы хотели до меня донести. У пленки есть масса полезных свойств. Из пленки можно сделать теплицу, солнечные очки и может быть даже очки-анаглиф. А еще в нее можно завернуть селедку. А попробуйте то же самое с матрицей -- не получится же ничего, как бы не старались.

Цитата:

от: Jamster

Вы оптимист. А я думаю что пленка вымрет раньше, чем я пойму что вы хотели до меня донести.

В этом Вы правы! Не с точки зрения безысходно-безнадёжности, а с точки зрения новых цен на Фуджи. Если Кодак с ней поравняется, то все достоинства плёнки придётся доказывать уже мне - брошу к чёртовой матери! :D

Цитата:

от:Jamster

У пленки есть масса полезных свойств. Из пленки можно сделать теплицу, солнечные очки и может быть даже очки-анаглиф. А еще в нее можно завернуть селедку. А попробуйте то же самое с матрицей -- не получится же ничего, как бы не старались.

Подробнее

У плёнки есть весьма полезные свойства - её видение мира, её пока ещё выбор под ситуации, её ограничения, и соответственно её недостатки.
Представьте на секунду, что кому-то это очень помогает снимать...

ПС Посмотрите на мир вокруг себя... Посмотрите на цвета, посмотрите на света, посмотрите на природу, посмотрите на человеческое лицо.
А потом посмотрите на РАВ! :D

Мне вот интересно,как цифра справится с такой задачей.ISO-200,выдержка-1\15,f-2.8.Что будет на месте лампочки?

время жизни электрона в возбужденном состоянии в собственном полупроводнике не велико. Время жизни экситона, например, порядка 10^-7сек.

Цитата:

от:Falconer
Мне вот интересно,как цифра справится с такой задачей.ISO-200,выдержка-1\15,f-2.8.Что будет на месте лампочки?

Подробнее

А что тут особенного?

Цитата:

от:Falconer
Мне вот интересно,как цифра справится с такой задачей.ISO-200,выдержка-1\15,f-2.8.Что будет на месте лампочки?

Подробнее

Я думаю, Вам самим и нужно было после этого кадра заменить камеру, взять в руки что-нибудь цифровое и сделать кадр. Наверное, многое бы стало ясно.

классная тема. отличный термин есть - "бурление говн в интернетах" (с)

Цитата:

от:mdmitriy
Мой Вам совет - сходите на "Золотую черепаху" - благо она продлена по просьбе зрителей. Там воочию наглядитесь на ОТПЕЧАТКИ с цифрокропа всех мастей от старичков 40Д Д2 до свежачков 7Д, Д300, К7. Также сравните с 24х35 и пленкой и цифрой всех мастей - альфа, Д3, 5Д, 1Д. И для сравнения там кадрик с Лингофа и пара кадров с Phase One. Всё вполне форматных размеров. Выводы будут сразу же. Всяко лучше чем самому на тест покупать всё это барахло :D :D :D :D

Подробнее

Правильно! Вот путь настоящего джедая!!! нафиг эти марки, Д700 и прочая цифровая шелупень. Пленка это да, наше все. Только вот чтобы ощутить ее превосходство желательно снимать на слайд (стоимость слайда?), желательно на среднеформатную технику (стоимость техники и себестоимость одного снятого кадра?), проявлять САМОМУ, печатать САМОМУ оптическим способом. Кто готов на такие трудозатраты? есть энтузиасты?

А снимать обычным негативом и нести в фотолаб,или сканировать самому - немногим с цифрой разница будет.

а как печатать со слайда?