очень прошу дайте скан с пленки

Цитата:

от: Don_Pedro


Картинки -- это хорошо!

Ну, тогда вперед, Comrades , вот моя шпажка!

(c) Zorro.





Сами разбирайтесь - где, что. Главное имейте мужество не смотреть экзиф: никогда его не тру. Вперед господа!

эктар, кулскан, без обработки


IMG014 by mirnuj_atom, on Flickr

Гы ... и так все ясно без заглядывания в экзиф : первый с цифро , второй с пленко. Ура

а на цифротушке какое стекло было использовано?

Цитата:

от: Don_Pedro
а на цифротушке какое стекло было использовано?

Одно и тоже, в обоих случаях - AF Nikkor 85/1.8

Цитата:

от: legonodon
Гы ... и так все ясно без заглядывания в экзиф : первый с цифро , второй с пленко. Ура

Спасибо коллега, за внимание. Увы, все с точностью до наоборот!

ясно.
[off]мне показалось, перестарались с шумодавом.[/off]

Цитата:

от: Don_Pedro
ясно.
[off]мне показалось, перестарались с шумодавом.[/off]

Ну, так и-за разных масштабов такое "видение" ;)
Девушка "антишумом" не обрабатывалась. На этапе сканирования - да + подавление "зерна". В Никонскане. ФШ применялся в обоих случаях.

Цитата:

от: Alf-Romeo

Если надо патронов в костер подбросить, зовите - помогу чем смогу...

Замечательный кадр! :D Нахожусь под впечатлением техники "сканирования", которую вы мне открыли, некоторое время назад.

подкину цифрятинки, пока цифрофилы не активизировались:
planar 50/1.4

Цитата:

от: Don_Pedro

подкину цифрятинки, пока цифрофилы не активизировались:

Видать, спят еще....

Придется выступить за них ....

Какое чудо! :D

просроченная Fuji PRO 160, тоже planar 50/1.4

Цитата:

от: Don_Pedro
просроченная Fuji PRO 160

Мой скан - тоже просроченная, не скажу какая ;) Догадайтесь!

Цитата:

тоже planar 50/1.4

В моем случае, "тоже" - Nikkor 70-200/2.8 VR, на кадре с ребенком.

Цитата:

от: glassfish
Замечательный кадр! :D Нахожусь под впечатлением техники "сканирования", которую вы мне открыли, некоторое время назад.

Спасибо
Завсегда рад поделиться наработками

Вообще же, не мешало бы выпить за то, что пленка - цифра, наконец-то, победили!

Ура, товарищи!

Это полезнее для здоровья(в определенных дозах), чем нервное копошение, здесь, вырисовавшихся "откуда-не возьмись" электронщиков и физиков, с их фотонами, протонами и "мормонами": то сбоку лезут, то с краю брр....
Если такую заразу, из перечисленных -"тонов", на своих кадрах увижу, удавлю без колебаний!

P.S. Начальник темы просил скан, мормоны утверждают, что его не дали. Сам автор - молчит, похоже не может разобраться, куда же он попал(вероятно понял, что это - дурдом). Я же утверждаю, что здесь вообще нкаких фотографий нет!
Давайте поспорим, а лучше - ЗАКРОЙТЕ УЖЕ ЭТУ ТЕМУ, уважаемый г-н Модератор.

Цитата:

от:glassfish
Вообще же, не мешало бы выпить за то, что пленка - цифра, наконец-то, победили!

Ура, товарищи!

Это полезнее для здоровья(в определенных дозах), чем нервное копошение, здесь, вырисовавшихся "откуда-не возьмись" электронщиков и физиков, с их фотонами, протонами и "мормонами": то сбоку лезут, то с краю брр....
Если такую заразу, из перечисленных -"тонов", на своих кадрах увижу, удавлю без колебаний!

Подробнее

Поддерживаю: пленка, цифра, да хоть стеклянная пластинка, проявленная в ослиной моче ... главное, чтобы ФОТОГРАФИЯ, как процесс и конечный результат, радовала.

Цитата:

от: glassfish
Увы, все с точностью до наоборот!

Чьёрт побьери !

Цитата:

от: Alf-Romeo
Поддерживаю: пленка, цифра, да хоть стеклянная пластинка, проявленная в ослиной моче ... главное, чтобы ФОТОГРАФИЯ, как процесс и конечный результат, радовала.

а как же количество информации на единицу площади?

Цитата:

от: legonodon
Чьёрт побьери !

Вот это шо? Цифра? :D


А вот это?

кстати вопрос (поскольку я в сканежке не бум-бум) давитель зерна в никонскане -- это не тоже самое, что шумодав?

Цитата:

от: Don_Pedro
кстати вопрос (поскольку я в сканежке не бум-бум) давитель зерна в никонскане -- это не тоже самое, что шумодав?

Нет, это разные вещи. "Шумодав" обеспечивается несколькими проходами, "зернодав" - функция Digital ICE.


Цитата:

от: Fannyfinger
Вот это шо? Цифра? :D

А вот это?

Так-с....на форуме доктор. Тесты пошли, психологические...правда, в виде секрета "Полишенеля" . Граждане, не поддавайтесь!

Ну, наконец то конструктив в виде снимков появился. И сразу точки над i появились: апологеты обоих систем не могут отгадать где пленка, а где цифра. Что и требовалось доказать.
Лично я использую обе технологии и таки да, пленочные снимки лично мне кажутся живее, что ли. И лично мне глубоко плевать на то чем выполнен снимок который мне нравится.