очень прошу дайте скан с пленки

Цитата:

от:Don_Pedro
Вы мне господина Петрика напоминаете. Понахватались кусоков знаний, а соеденить мозаику воедино не можете. Как бы там ни было, но потенциал пленки до сих пор не раскрыт, даже самыми дорогими лейка-стеклами на дальномерках. Увы, цифре еще расти и расти, хотя расти уже некуда, -- предел наступил лет пять назад.

Подробнее

Вот-вот. Причем, умный человек просто бы молча ушел коли сел в лужу даже по теоретическим выкладкам или признал ошибку и продолжил бы дальше слушать/читать форум. А вот ежели попадется представитель семейства рогатых то он из шкуры вон вылезет, будет вертеться как уж, прилагать куски статей, сплетней в масть и не в масть, оскорблять оппонентов и ни разу не выслушает разумеется чужого слова, оно ему не нужно. Это все при том, что рогатый стучиться в ЧУЖИЕ ворота и топчется в чужом огороде. Причем как пьяный водитель матерящийся, матерится не в тему. А тема называется "Прошу дайте скан с пленки". Но сканов нет и цифрофото толковых нет. :D :D :D

Цитата:

от:Don_Pedro
Вы мне господина Петрика напоминаете. Понахватались кусоков знаний, а соеденить мозаику воедино не можете. Как бы там ни было, но потенциал пленки до сих пор не раскрыт, даже самыми дорогими лейка-стеклами на дальномерках. Увы, цифре еще расти и расти, хотя расти уже некуда, -- предел наступил лет пять назад.

Подробнее

Что такое потенциал "пленки"? Он измеряется каким-то прибором или существует только в воображении?
"Цифра" развивается. В последние годы кмопы довели до уровня пзс, а теперь уже начинают ставить в ширпотреб матрицы с обратной засветкой.

Цитата:

от:Jamster
Что такое потенциал "пленки"? Он измеряется каким-то прибором или существует только в воображении?
"Цифра" развивается. В последние годы кмопы довели до уровня пзс, а теперь уже начинают ставить в ширпотреб матрицы с обратной засветкой.

Подробнее

Развивается, развивается. Все развивается. Цифра ваще рулит не по-децки. Но вся закавыка, что Вас об этом не спрашивали. :D :D :D :D Или Вы сами с собою любите поговорить ? Ну тогда ладно, Вы только скажите, - мы мешать не будем :D :D :D :D :D. Только бойтесь братьев в белых халатах.

Плёнка - это отстой!
Вчера специально сравнивал однотипную съёмку с цифры и со слайда! На слайде зернище и резкости нет... вообще!
Оказалось, что я на сканере автофокус выключил, и снимал это всё на мыльницу...
Но факт налицо!

так я у дона и спрашиваю, что за такой загадочный потенциал пленки

Цитата:

от:Fannyfinger
Плёнка - это отстой!
Вчера специально сравнивал однотипную съёмку с цифры и со слайда! На слайде зернище и резкости нет... вообще!
Оказалось, что я на сканере автофокус выключил, и снимал это всё на мыльницу...
Но факт налицо!

Подробнее

И не говорите. Как всяческие маргиналы смеют брать в руки эту гадость, когда есть такой кошерныйбаер - уму не постижимо?!... Дуракииииии.... :D

Цитата:

от: Jamster
я что, чтобы не выглядеть "забавным" должен соглашаться с бредом?

нет конечно. просто с вами уже согласились что "цифра лучше пленки" а вы продолжаете на этом настаивать
Цитата:

от: Jamster
единственное преимущество "пленки", точнее любительского негатива которое было показано здесь - что в пересветах сохраняется больше информации.

так вам вроде как и про это дали понять. пленкой пользуются для того чтобы получать фотографии, а не для того чтобы считать количество информации.
а пленка "умирать" начала сразу после появления цифровых камер. так каждый год все и помирает.

аааа.... ну тады скажите где в Новосибирске можно купить 8 мм пленку - хочу подарок отцу сделать
+реактивы для проявки

Цитата:

от: Jamster
аааа.... ну тады скажите где в Новосибирске можно купить 8 мм пленку - хочу подарок отцу сделать

зачем вам такой отстой? купите ему лучше в подарок Dycam Model 1. это его наверняка больше порадует.

не мне, а отцу. он это дело любил до такой степени, что сам проявлял и цветные негативы, и кинопленку

У Тони Скота узнайте, где брал... он её совсем недавно использовал, цветную.

:)

вы в своем уме!? какой ширпотреб матриц с обратной засветкой??? Вы представляете какая чуствительность будет у этих камер? Ко всем прочим неприятностям подложка будет действовать еще и как синий фильтр.

Слушайте, кто вам все эти песни поет? Отец? Так давайте его сюда, чтоб не было испорченного телефона.

зы. Кстати если речь идет об астрофизике или спектроскопии (хотя странно обсуждать это на форуме который посвящен бытовой фотографии), то в этих областях вне всяких сомнений по целому ряду причин раумнее всего использовать пзс или фотоумножители, стоит однако отметить, что размеры этих сенсоров довольно внушительны из-за обвязки, например системы охлаждения азотом или элементами Пельтье хотябы. Шумы при низких температурах снижаются на порядок, но это к бытовым приборам не имеет никакого отношения. Охлаждение с помощью ячеек Пельтье кропнутой матрицы потребует автомобильный аккумулятор и негра который этот аккумулятор будет таскать.
:)

У инженеров тоже как и у фотографов есть свой жаргон, и матрица с "обратной" засветкой - это и есть что ни самой правильная. Просто фотоматрицы ведут свою родословную от вычислительных приборов. Вы наверное не знаете, но сама эта кремниевая подложка и есть светочувствительное вещество (и вообще - любой кремниевый или германиевый элемент становится фоточувствителным после спиливания непрозрачного колпака). Сдвиг в сторону синих волн имеется, да. Но не фильтрация, а возрастание чувствительности, примерно вдвое.

гы. вам примеры цифромыльниц с пзс, и довольно компактных показать или сами найдете?
и самые обычные цифрозеркалки без всякого охлаждения и негров запросто уделывают пленку и в астрофото (а если ИК и байера выкинуть - то и подавно). да как и в бытовом тоже, если солнце влопп не снимать.
и знаете, в простой обычный день, но в помещении, света уже не хватает

кремнивая подложка не есть светочуствительное "вещество"! ПЗС-элемент (в вашей терминологии светочуствительное "вещество") состоит из небольших областей легированных мышьяком и бором, что бы в этой области создать полупроводниковый прибор на основе p-n перехода, это позволит создать пару электрон дырка при попадании фотона в эту область. Здесь есть люди, котрые в школе учились.
Вы как собрались цветное фото делать? Светофильтры над каждым пикселом размещать надо? Или хотите как в старину -- три кадра с разными фильтрами и потом сводить в один?
Ладно, с меня, пожалуй, хватит. Счастливого флеймопрепровождения! А я тут линзочку прикупил о которой давно мечтал, завтра буду фоткать.
зы То что вас устраивает качество цифромыльниц говорит о многом.

:D

наверное вы не знаете, что пара электрон-дырка будет создана в какую бы область кремния не упал фотон. ПЗС это всего лишь средство чтобы они не рекомбинировали обратно, и собрать их по окончанию экспозиции.

Цитата:

от: Don_Pedro

Вы как собрались цветное фото делать? Светофильтры над каждым пикселом размещать надо?

ну не обязательно над каждым. есть и rgbw от кодака и другие. и все равно лучше получается, чем у пленки
Цитата:

Или хотите как в старину -- три кадра с разными фильтрами и потом сводить в один?

самый кошерный способ кстати, т.к. светофильтров можно иметь много разных.
Цитата:

от: Don_Pedro

зы То что вас устраивает качество цифромыльниц говорит о многом.

с чего вы это решили? переходы на личности, а теперь и на города?

и где все таки достать 8 мм кинопленку (не приезжая в Москву)?

Цитата:

от: Jamster
У инженеров тоже как и у фотографов есть свой жаргон, и матрица с "обратной" засветкой - это и есть что ни самой правильная.

Эх... есть у меня один друг - инженер и кандидат космических ракет! Умный... очень. Слава Богу, сравнительно недавно, бросил фотографию - тот ещё *цифро-плёночный мученик*... и даже ему не нравится Шадрин!
У Вас проблема (проблема - это от слова *не разрешимая*). Вы не можете понять почему снимают на плёнку при всём, якобы, преимуществе цифры. Так?
И не узнаете... тут нужно не техническое понимание процессов, а знание результатов.