Оцените объектив (Тамрон 28-75) и дайте совет по следующему

Цитата:

от:humax67
Я внимательно посмотрел ваши тесты. У вас с фокусировкой все прекрасно.
От зума большего ждать не стоит. Ошибка на уровне погрешности прицела.
Прицелом Вы считаете центральную точку, а по факту это область, в пределах этой области и с учетом того что у вас обьектив с переменными фокусными - крутить что либо в настройках нет смысла. Обычно такие мелочи нужно смотреть на полтосе с дырой 1.4 , но не на зумах.

Подробнее

Что то мне упорно подсказывает,что в данном случае подстройка,вернее её наличие и сбили с понтолыку автора. Даже если и объектив будет "кривой",приспосбиться можно. Ноги и есть подстройка.
Я то же пытался поиграться с "юстировкой" одуванчика Лушникова на 85 1.4. Неделю голова болела,плюнул и выставил в ноль,радуюсь.
Важнее горазд знать все особенности данного экземпляра,чем возможность что либо подстроить. Тем более,если знаешь,но забыл.
Теория с таблицами хороша до определённого уровня,перебор ведёт к навязчивым идеям.
Все таблицы имеют место быть только рядом с тем,что мы снимает,то есть условия теста должны максимально быть одинаковыми по всем параметрам.
Лучше забора нет ни чего,по мойму.

Наверное вы правы. Я обычно очень тщательно подхожу к любым вещам. Стоило мне узнать о поправки как меня понесло. Не знал бы я об этой функции и не было бы проблем.
[quot]От зума большего ждать не стоит. [/quot]
Мне интересно можно ли это высказывания отнести к профессиональной никкор зум оптики?
Если по резкости мой объектив в норме, фокусируется нормально то что я получу за разницу в 1200еур купив никкор 24-70. Я конечно понимаю что он будет чуть надёжней, чуть приятней и более влаго/пыле стойкий. Так же будет меньше промахиватся. Но напрашивается вывод что глобальной разницы (которая наблюдается в цене) не будет. Не принимайте данный вопрос очень серьёзно, естественно лучше иметь и снимать на проффессинольную технику. Просто захотелось помусолить данную тему.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Наверное вы правы. Я обычно очень тщательно подхожу к любым вещам. Стоило мне узнать о поправки как меня понесло. Не знал бы я об этой функции и не было бы проблем.
[quot]От зума большего ждать не стоит. [/quot]
Мне интересно можно ли это высказывания отнести к профессиональной никкор зум оптики?
.

Подробнее

Никон четко пишет: использовать функцию точной подстройки автофокуса для обьективов с переменным фокусным расстоянием НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

Цитата:

от: Juris Didrihsons
Наверное вы правы. Я обычно очень тщательно подхожу к любым вещам. Стоило мне узнать о поправки как меня понесло. Не знал бы я об этой функции и не было бы проблем.

Вы хотите услышать ответ сразу и категоричный. Вы его не услышите,это не гайку накрутить на болт,где вариантов только ДВА.
Я показал вам горшок. Не спроста. Это не горшок для меня,а голова,забор,шкала.
Я точно знаю после такого теста,где теперь будут уши на 125мм. и f 2.8. В данном случае ГРИП будет 100-150мм.,что для меня вполне. Надо поширше,два шага назад. Условия идеальные,облачно. По тени видно,что пыха достала,не выжгла,но подсветила,то есть хорошо будут прорисованы глаза.
У вас псевдопортретный зум. То есть вы имеете две условные единицы для контроля,даже три.

На счет разницы в 1200 евро , ну вы же купили ФФ стоимостью 1200 евро , а скажем Никон Д3300 стоит 300 евро , неужели вы думаете что ваша камера в четыре раза лучше ? Так и со стеклом , оно будет во всем ( детализация , точность , надежность и т.д ) немного лучше , в фототехнике так и есть 10% прирос качества ведет за собой 10 кратное увеличение цены ( утрировано конечно , но смысл понять можно ) . На вашу технику тоже можно шедевры снимать, не волнуйтесь :) .

Я не волнуюсь. Я же написал не воспринимать в серьёз. В камере кстати я могу перечислить многие вещи которые можно отнести к разнице. Никкор профессиональный не могу так как не было.
Шедевры можно даже на кит и бюджет зеркалку снять. Но это не сразу понимается. Я тоже начинал с кропа и кита. Но когда перешёл на эту технику понел что разницы особой и нет. Когда подучился понял что и на ту технику я мог большинство фото снчэять не хуже. :)

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Я не волнуюсь. Я же написал не воспринимать в серьёз. В камере кстати я могу перечислить многие вещи которые можно отнести к разнице. Никкор профессиональный не могу так как не было.
Шедевры можно даже на кит и бюджет зеркалку снять. Но это не сразу понимается. Я тоже начинал с кропа и кита. Но когда перешёл на эту технику понел что разницы особой и нет. Когда подучился понял что и на ту технику я мог большинство фото снчэять не хуже. :)

Подробнее

Разница в шумах на высоких ИСО, и другом подходе к относительному открытию.
У Вас же по приведенным снимкам, по сути между кропом и целой матрицей разницы не будет.
В первом случае полная матрица позволяет более короткую выдержку при недостатке света поднятием чувствительности с приемлемым уровнем шумов, во втором случае игра с псевдообьемом и размытием.

А вы пока тестите работу фокуса на базовом ИСО.
Успокойтесь вы с этим фокусом, и работайте с камерой, получая от полного кадра то ради чего он собственно вами покупался. Если конечно это сознательный выбор.

Цитата:

от:humax67
Разница в шумах на высоких ИСО, и другом подходе к относительному открытию.
У Вас же по приведенным снимкам, по сути между кропом и целой матрицей разницы не будет.
В первом случае полная матрица позволяет более короткую выдержку при недостатке света поднятием чувствительности с приемлемым уровнем шумов, во втором случае игра с псевдообьемом и размытием.

А вы пока тестите работу фокуса на базовом ИСО.
Успокойтесь вы с этим фокусом, и работайте с камерой, получая от полного кадра то ради чего он собственно вами покупался. Если конечно это сознательный выбор.

Подробнее

Торопился писать с мобильного и наверное не понятно написал. Разницу между бюджетной кроп камерой на подобии 3300 и ФФ я отлично знаю. И разница не только в шумах, но сейчас не об этом.
С фокусом уже успокоился, осталось только определится с последним. Помогает или мешает мне установленная поправка на -20. Это попробую выяснить когда будет погода на уличных фото по типу забора с горшком.

Цитата:

от: Juris Didrihsons
Это попробую выяснить когда будет погода на уличных фото по типу забора с горшком.

Постарайтесь найти "грань" у своего объектива. Найдёте и дело в шляпе.
Я вас призываю допустить вот такую ошибку.
Смотрите на нос пёсика.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Торопился писать с мобильного и наверное не понятно написал. Разницу между бюджетной кроп камерой на подобии 3300 и ФФ я отлично знаю. И разница не только в шумах, но сейчас не об этом.
С фокусом уже успокоился, осталось только определится с последним. Помогает или мешает мне установленная поправка на -20. Это попробую выяснить когда будет погода на уличных фото по типу забора с горшком.

Подробнее

Jūsu krievu ir diezgan neiespējami saprast.
Тоесть, слова понятны каждое по отдельности, но ход мысли зигзагом.
Вам уже я, и другие писали, что вносимая поправка на обьективе с переменным фокусным расстоянием, это риск получить ошибку при изменении параметров сьемки. И.. вносимое вами значение, многократно превышает вашу ошибку на длинном конце, и совсем ломает фокусировку на коротком. Вы же тесты выложили, и по ним видно, что Nav nepieciešams, lai salabo, darbojas normāli.

PS -кстати Вам подсказали ..творческую ошибку для носа пЁсика... - для подобных целей вам Никон и дает тюнинг. Ибо на ближний или дальний обьект от задачи. Компрендо?

Есть и еще одна творческая ошибка, по прохождению щели в затворе по площади матрицы при высокосинхроне, по опережению или по запаздыванию.
А как именно ..стреляет .. связка камера-обьектив в..ноль.. просто надо учитывать смещением области фокуса ..внутри головы.. тоесть корректировать зная особенность именно вашей связки. Как снайпер , с поправкой на ветер, погоду, дистанцию итп. Точно по этой же схеме. Иначе вы просто замучаетесь ..крутить..

То есть поправка на объектив в фотоаппарате сделана не для того что бы исправлять погрешности а для того что бы творчески использовать в таких моментах как в примере с собакой?
humax67, как не странно но Латышский мой не лучше К сожалению у нас так бывает.

[quot]Я вас призываю допустить вот такую ошибку. [/quot]

Я тут что то не понял или там должно быть НЕ допустить?

Цитата:

от:Juris Didrihsons
То есть поправка на объектив в фотоаппарате сделана не для того что бы исправлять погрешности а для того что бы творчески использовать в таких моментах как в примере с собакой?


Я тут что то не понял или там должно быть НЕ допустить?

Подробнее

Нет,пример с пёсиком есть "экстрим". То есть снято на 185мм. при минимально возможной дистанции,по Русски в лоб.
Я вам предлагаю сделать следующее.
F 2.8,зум на 70мм. На 75 будет врать. Края не рабочие всегда. Делать серию и с каждым кадром,шаг назад при прочих равных.
Всё делать в нулях. Вот вы и поймёте по ГРИП,куда у вас уводит фокус,на нос,либо за уши. Всё безобразно просто.
На 50мм. всё повторить.
При сомнениях поджать до 3.2.

Прежде всего вы должны понять свой объектив,понимать 18-55 не надо,там всё как на ладони,то есть "плоско".
Понимаете,глупо лупить пёсика за кучку в углу,если вы его не выгуливали неделю.

Если я правильно понял то это очень полезная идея. Не когда о таком не думал.
Опишу как я понял... Если что подправте.
Пробую без поправки, и определяю погрешность на определённых ФР. Перевожу погрешность в шаги. Зная погрешность, зажимаю до середины кнопку, фокусируюсь, делаю к примеру пол шага назад и спускаю затвор. То есть в замен ручной подкрутки фокуса делаю шажок.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Если я правильно понял то это очень полезная идея. Не когда о таком не думал.
Опишу как я понял... Если что подправте.
Пробую без поправки, и определяю погрешность на определённых ФР. Перевожу погрешность в шаги. Зная погрешность, зажимаю до середины кнопку, фокусируюсь, делаю к примеру пол шага назад и спускаю затвор. То есть в замен ручной подкрутки фокуса делаю шажок.

Подробнее

Нет.
Поправку в ноль. Снимок,шаг назад,снимок. Потом анализ,но лучше если будет дубль каждого варианта.
1. Вы увидите,куда уведёт (если уведёт) "точку" фокуса при смене дистанции. При необходимости,будете занать куда докручивать,либо ставить поправку в тушке.
2. Вы поймёте,как будет меняться глубина от дистанции.
3. Исходя из этого вы поймёте,как "компоновать" кадр при малой ГРИП.
Опять пёсики.
Фикс 85 (1.4) 1.8

Понял. Буду пробовать.

Сегодня погода улыбнулась и пошёл тестировать камеру. Результаты не радуют. Мои печальные мысли оправдались. Всё оказалось не лучше чес по линейке. Прошу Вас рассмотреть фотографии и подтвердить или опровергнуть то что у меня жуткий бек фокус который увеличивается с расстоянием.
Фотографии снимались по 2 дубля на ФР 70 - 50 - 35 отходя каждых 2 дубля примерно на шаг назад.Сначала серия с выключенный поправкой а потом вся та же серия но с поправкой -20 Диафрагма везде F/2.8 (От смены диафрагмы суть не меняется)
Сначала серия на солнце с совой + собака без поправок потом то же самое с поправкой.
Вторая серия в тени без поправки потом то же самое с поправкой.
В конце взял среднее ФР50 и поделал ещё по 2 дубля без поправки + 2 дубля с поправкой на разных предметах.

Везде фокусировался по центральной точке в режиме AF-S, ISO-100, чувствительность большая, ББ-мануал, режим-А. Собственно от смены параметров ситуация не меняется. Фотографировал RAW + JPEG, скинул jpeg

Не стал вникать с головой в суть вопроса, просто бегло пробежался выборочно по разным кадрам, ничего критического не увидел.

.

Цитата:

от: mishuter
Не стал вникать с головой в суть вопроса, просто бегло пробежался выборочно по разным кадрам, ничего критического не увидел.

Если такое в пределах нормы, то я не представляю что для вас не в пределах нормы?

Выше кидали собачек и писали не повторять ошибки когда нос в не фокусе. Так у меня не то что нос не в фокусе будет а вся голова =)

Цитата:

от: Juris Didrihsons


Если такое в пределах нормы, то я не представляю что для вас не в пределах нормы?

Если Вы очень хорошо на нее посмотрите, то увидите узенькую резкую полоску. Смею уверить, объектив сделал все как надо, другое дело фокусировка - может быть, Вы загнали коррекцию, куда Макар телят не гонял, может быть, фокусируетесь по многим точкам, может быть, просто не даете автофокусу времени подтверждения (это в настройках - тогда он блокирует спусковую кнопку, пока не наведется) - тут сразу и не скажешь. Но ни оптика ни камера смею уверить, скорее всего не при чем, вообще, дело не в бобине а в том, кто в кабине.