Оцените объектив (Тамрон 28-75) и дайте совет по следующему

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
Шарпить-нешарпить...
У вас свызка обектив-камера выдает результат хуже чем у меня некс с китом16-50. Так быть не должно. Либо камера косячит, либо объектив кривой(что более вероятно). Обоих в сервис.

По фиксам. Из перечисленных вами в первом посте по резкости 50/1,8g самый зверь. В ближнем и среднем поле на открытой просто монстр. Правда рисунок дрянь. Хотя, у них у всех он дрянь...

Подробнее

Именно по резкости лучше будет 1,4g- он на 1,8 будет резче, чем 1,8g. Но другой вопрос- что при этом тормознутее намного и брака по АФ больше. И не стоит почти двойной переплаты

У меня 28-75 2.8 tamron живёт на кэноне 6d и иногда на 5дм3. Свой экземпляр я выбирал из нескольких, методом съемки на 75 2.8 коробочки от него же.с 1.5-2 м..Был некоторый разброс по точности фокусировки с 6d..выбрал тот, что стабильно попадал. Тоже немножко мажет после неск лет юзания, бывает, но эта такая конструкция. Внутрикамерными постройками фокуса это невозможно решить. Что касается оптических качества стекла, на мой взгляд они хорошие. На 2,8 вполне резкий, если попадает куда надо. Резкость на 50 мм 2.8 почти на уровне canon 50/1.4..Боке приятное. Я советую поснимать в ручном режиме им..на открытой что-нибудь..поизучать.. Особенно на длинном конце.

В этом Тамроне еще и пасик резиновый на привод от моторчика стоит))) :D

Цитата:

от: Pashkov
Именно по резкости лучше будет 1,4g- он на 1,8 будет резче, чем 1,8g. Но другой вопрос- что при этом тормознутее намного и брака по АФ больше. И не стоит почти двойной переплаты

Есть много кто будет и резче и сватлее. Только их в списке нет. Дорогие...

Убрал большую часть оффтопа про обработку снимков. Прошу не отклониться от вашей темы!

А какая вас версия.. старая "отвёрточная" ещё с плёнки или новая внутренний привод
Небольшее описание пользования бывшего недолгого владелеца(имел глупость поменять его с Sigma24-135 f2,8-4.5) отвёрточной версии, на D80 замечал промахи по АФ, считал это из-за того, что очень медленный привод АФ пока передняя линза прокрутится., приспособился делать несколько полунажатий спуска чтобы линза чётко прокрутилась и зафиксировался АФ потом уже донажимал..тогда ещё что-то более или менее нормально. но всё это было медленно А второй старанный момент..может такой эксемпляр или.. то, что это цифра и особенности матрицы D80 почему-то кадрах стал сильно вылезать зелёный тон..) притом непредсказуемо..
Очень был рад когда продал и купил родной никкор 18-70 под D80... это как день и ночь.. и по АФ и по цвету никакого зелёного тона не стало..))
Так что родной никкор уже по умолчанию будет лучше..уверен!!!!

У меня версия с внутреннем моторчиком. Фокусируется довольно быстро.

Цитата:

от: Juris Didrihsons
У меня версия с внутреннем моторчиком. Фокусируется довольно быстро.

Вам не судьба "докрутить" фокус до "пыка" в MF? Поиграться с AF-A, AF-C, AF-S?
Не надо валить всё на стекло,надо вычислить где косяк.

Цитата:

от: Knute
Вам не судьба "докрутить" фокус до "пыка" в MF? Поиграться с AF-A, AF-C, AF-S?
Не надо валить всё на стекло,надо вычислить где косяк.

Мдааа... На стекло никто и не валит. Пытаюсь разобратся. Я кокрас не уверен что проблема в стекле. Я даже не уверен что проблема есть.
MF в репортажке и на открытой диафрагме? Посматрел бы такой мастер-класс! Да и даже если есть время доводить в мф то зачем это нужно? Современная техника делает это быстрее и точнее. Одно дело пейзаж в ручную выводить при прикрытом и совсем другое дело в мф целится на глаза при диафрагме до f/4
AF-A ? Это шутка?
Как интересно играть с AF-S и AF-C? У них свои предназночения и они используются по необходимости. То что AF-C слабая сторона моей связки я и так знаю. Но сейчас не об этом. Сейчас о том что мне кажется, что на моих снимках нету резкости при правельном и чётком попадании фокуса. Речь не идёт о том что техника или руки не попадают.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Мдааа... На стекло никто и не валит. Пытаюсь разобратся. Я кокрас не уверен что проблема в стекле. Я даже не уверен что проблема есть.
MF в репортажке и на открытой диафрагме? Посматрел бы такой мастер-класс!
AF-A ? Это шутка?
Как интересно играть с AF-S и AF-C? У них свои предназночения и они используются по необходимости. То что AF-C слабая сторона моей связки я и так знаю. Но сейчас не об этом. Сейчас о том что мне кажется, что на моих снимках нету резкости при правельном и чётком поподании фокуса. Речь не идёт о том что техника или руки не попадает.

Подробнее

Если я не ошибаюсь,у вас контровой сбоку. В таких случая "подбить" пыхой очень полезно. У вас в профиле SB 700,на улице я её вообще не снимаю и купил именно для улицы.
На мой взгляд,ваш пример из разряда "только,что купившего с КИТом и на авто".
Постреляйте по травке,по ёлочкам,если косяк есть,оно покажет.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Мдааа... На стекло никто и не валит. Пытаюсь разобратся. Я кокрас не уверен что проблема в стекле. Я даже не уверен что проблема есть.
MF в репортажке и на открытой диафрагме? Посматрел бы такой мастер-класс! Да и даже если есть время доводить в мф то зачем это нужно? Современная техника делает это быстрее и точнее. Одно дело пейзаж в ручную выводить при прикрытом и совсем другое дело в мф целится на глаза при диафрагме до f/4
AF-A ? Это шутка?
Как интересно играть с AF-S и AF-C? У них свои предназночения и они используются по необходимости. То что AF-C слабая сторона моей связки я и так знаю. Но сейчас не об этом. Сейчас о том что мне кажется, что на моих снимках нету резкости при правельном и чётком попадании фокуса. Речь не идёт о том что техника или руки не попадают.

Подробнее

А я еще раз повторю, в чем ошибка: она в том, что даже при отсутствии антиалиасного фильтра сбрасывать шарпинг на нуль, в общем случае, нельзя, поскольку есть еще и неотключаемый шумодав в софте матрицы и другие помехи резкости изображения. Камеры до шести мегапикселей включительно имели возможность прямого режима, при котором картинка соответствовала тому, что рисует объектив (и то, за минусом антиалиасного фильтра, очень плотного у тех моделей) - позже от этого отказались, преобразование включило больше программных этапов.
Если бы у Вас была методика обработки картинок без шарпинга в начале процесса - было бы, как минимум, не хуже чем у дефолтных настроек ACR . Но у Вас такой методики нет. Плюс к тому, объектив битый, раз требует коррекции - в общем-то, по большинству кадров, приведенных Вами это не заметно, но в какой-то момент объектив способен выкинуть коленце и испортить хороший кадр. Я бы не доверял такому.
Совет вот какой - возьмите у кого-нибудь фикс на несколько дней, убедитесь, что с ним будет то же самое и сбросьте со счетов железо. А дальше - не сомневаюсь, что все получится.

Ещё про тамрон из области сугубо личного удивление.. их ширик 10-24 так получилось была нужда разобрать.. вот был удивлён, что внутри привод АФ оказался на малюсеньком э/моторчике и обычный резиновый пасик.!!!.+пластиковый редуктор. .) как какая-то детская машинка..) Часовым маслом чуть чуть подкапал.. ход стал плавнее..) Думаю найти как устроен этот тамрон не составит большого труда.

Цитата:

от: Juris Didrihsons
У меня версия с внутреннем моторчиком. Фокусируется довольно быстро.

Вообще-то достаточно странный выбор объектив для профдеятельности - откровенно любительская линза. А для этого класса инструмента как раз и характерно - отсутствие гарантированного результата при низкой собственной надёжности. Обычно те, кто не может себе по каким-то причинам позволить родной 24-70, выбирают Тамрон 24-70/2.8 ВЦ - по общему мнению в сети: объектив с непревзойдённым отношением качество/цена. А если уж была нужна временная затычка, то я бы скорее взял бы что-то из родных старых отвёрточных штатников с дыркой 3.5-4.5, всё равно для репортажа шире не нужно, а для постановки - универсальный полтос.
ПС. Интересно, это только у меня лица на примерах "краснят" или действительно с ББ не всё в порядке? С моей точки зрения, правильно отрегулированный цветовой баланс/контраст даёт немалый вклад в общее ощущение резкости фото.

Spector я Вас понял и услышал. Ваши и некоторые другие ответы были очень полезны для меня. Спасибо Вам за это. Моё представления раньше было такое что другие фотографы используя более дорогие обьективы могут вообще не добавлять резкость и при этом получить гораздо более чёткую картинку. Теперь я понял что у меня не всё так печально и все так же как и я накидывают резкость.

Так же определился со вторым объективом. Возьму полтинник 1.8G А к третьему уже определюсь двигатся мне в сторону фиксов или зумов.

Knute Я ещё раз повторюсь что кадры сделаны такими специально и я не жалуюсь на цвето передачу, на обработку и другие вещи. Меня интересует исключительо резкость в сыром не проявленном варианте. Если я хотел бы сделать красивую фото в контровом свете то я бы взял софт бокс с синхронизатором или отражатель, подсветил бы модель, обработал фотку, сделал бы ретушь и это было бы прекрасная фотография. Но мне это не надо.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Sergei-62r
Вообще-то достаточно странный выбор объектив для профдеятельности - откровенно любительская линза. А для этого класса инструмента как раз и характерно - отсутствие гарантированного результата при низкой собственной надёжности. Обычно те, кто не может себе по каким-то причинам позволить родной 24-70, выбирают Тамрон 24-70/2.8 ВЦ - по общему мнению в сети: объектив с непревзойдённым отношением качество/цена. А если уж была нужна временная затычка, то я бы скорее взял бы что-то из родных старых отвёрточных штатников с дыркой 3.5-4.5, всё равно для репортажа шире не нужно, а для постановки - универсальный полтос.
ПС. Интересно, это только у меня лица на примерах "краснят" или действительно с ББ не всё 4в порядке? С моей точки зрения, правильно отрегулированный цветовой баланс/контраст даёт немалый вклад в общее ощущение резкости фото.

Подробнее

Согласен. Вариант выбрал не из лучших. Тем не менее он себя отрабатывает и зарабатывает на замену.
На тот момент практически не было других вариантов. Или в бюджет не вкладывался или достать нельзя было. Тем более уж очень много хорошего про него пишут в интернете. Да и я не скажу что с ним нельзя работать, но жить спокойно точно не получается. Сейчас куплю 50 1.8g и думаю что заживу спокойнее. Так сказать сейчас просто надо пережить этот промежуток времени с этим объективом и выйти на чёткое ппредставления будущего фото парка.
В этом году мне так же надо понять стремится ли мне к 3 зумам, естественно не тамрон :D или к фиксам работая параллельно на двух тушках.

Совет: в конце обработки добавьте на фото немного шума - чисто психологически это добавляет ощущение резкости фотографиям.

Так как Вам не понравились мои тестовые снимки то добавил несколько фотографий для дальнейшего обзора. Насколько я помню то на них была проведена небольшая обработка в ACR, но резкость стояла по умолчанию (25). Фото с садика уменьшенного размера.

Не поняла, что обсуждать: Ваши снимки, обработку, или стекло?

Снимки не поравились, стекло тоже кривое, а в обработке я ничего не смыслю.
На фото где девочка в желтом и мальчик стоящий резкость по дальнему глазу, но фото где мужик в розовой кофте наоборот фронт, а на фото где гражданин в полосатой кофте лицо вообще выпало из резкости потому как на краю .

Обсуждать нечего.

Цитата:

от:Juris Didrihsons
Так как Вам не понравились мои тестовые снимки то добавил несколько фотографий для дальнейшего обзора. Насколько я помню то на них была проведена небольшая обработка в ACR, но резкость стояла по умолчанию (25). Фото с садика уменьшенного размера.

Подробнее

Аффтар, Вы в итоге что хотите, протестить обьектив, или отзывы о ваших талантах услышать? Обьясните, что Вы хотите услышать об обьективе, снимая играясь смещением точки фокусировки? Там куда вы задвинули область фокуса -обьектив снимает по мере возможности, так обьектив наводится на ПЫЗАЖИ с открытой дырой с прицелом по краю кадра, в области размытия, и что Вы хотите, чтобы на открытой дыре, с точкой фокусировки по краю кадра у вас обьектив был резок в зоне размытия ? Так этого быть не может. Либо Вы просто стебаетесь. Извините за прямоту.